Пейзаж - делимся, оцениваем

вечером

831de6d5ddb5.jpg
 
свет во втором интереснее, но передний план не очень..
 
чисто так - имхо верхний лучше.

составляющие
1) цвета
2) контраст
2) кадрирование
3) композиция

в первом очень хорошо обыгранна симметрия
нно...! не идеал.
во втором лучше небо отражается.

но во втором едрен цвет.. - синит сильно.
походу убита тональность на облаках(хз.. мон не калибр.)
трава.. ПП... ну хз.. нах он нужен.
но здесь явно не в тему. ибо крива трава.
еслиб ровной полоской в паралель горизонту..
или выступом симметричным..

вобщем если б верхнюю обработать как атл..тфь.. Алтанец обробатывает..
Хотя бы чучка цвет и контрпаст поягать.

а лучше всего наверное нддождаться эпичных облаков, штиля, может найти берег и переснять.

но и так вобщем то не плохо.
не УГ.
... имхо.
ветки.. ну.. не то чтоб лишние.. но не скажу что нужны.
и уж точно не так как в нижнем
 
не.. тест показал - вила вторая на очереди.
первая - ложбина.
тк ПП не нравится никакой (ни кривой, ни параллельный)
паадружку ф топку... социологических исследований. пригодится ;)
про космос не въехал, дай те ей линк на НАСА.

ну ПП.. я ж грю - не обязателен..

Хоть вот некоторые в книжках про пейзаж.. "включайте в пейзаж ПП он бодрить едрить.."
Наверное им тоже без веток скучно..

я к чему.. - можно и ПП добавить.

Симметричные ветки не убивающие площадь неба.
часть паралельного или (контр-)контур берега.. повторяющий/отрицающий(??!) элементы гор/неба
и ветки аркой или по углам..
типа этакой виньетки..

ПС. ты ээто.. других то подожди.. может они с нами мотивированно не согласятся ;)
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Wizard-auto, не знаю... мне всё же по душе более вот такой вариант:

bebad4c664d2.jpg

или у вас акцент на утренний туман:confused:
 
Ну, типа, оторвано от действительности - летишь в "черную дыру"...
Х-фактор какой-то......
Хы.. в ы падружкой походу один косячок на двоих забивали? ;) :D

Одной космос, второй дыра.. ;)
Харе парится - в том то и фокус.

ПС. былоб это месо в моей локации - ейей бы дождаался бы бомбезного неба и переснял бы в шедевр.

***
Александр Говоров, яд - это без смайлика - неопределенная эмоция.
 
Я вообще не понимаю какое отношение это фото имеет к пейзажу. Это какое-то дса ниочем.

Я тоже так раньше думал. Критериев качества не существует, точней любые можно опровергнуть, а брак можно приравнять к гениальности. Есть нра или не нра. ИМХО конечно-же

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Останнє редагування:
вот это дерьмо же продали за анриал сумму денюх
та паходу формат имеет значение..
вот если его смотреть на 172".. :rolleyes:

ПС.. а хули их уважать?
У таких (этих) денег хозяин один.. - что хотят то с ним и крутят..
хотят на ролс потратятся, а захотят - какашку под видом шедевра втулят :незнаю: :D

Жалеть таких рабов денег надо а не насмехатьс над ними..

ПС. Э.. ни у кого таких же больших денег в поиске раба хозяина нет?

вот это дерьмо же продали за анриал сумму денюх
ПС2. а вот хрен те.
это не дерьмо а шедевр!

Не верешь - а ну давай доебись покритикуй. Я весь фтошоп с кропом облазил.. - хоть слева режь, хоть справа - сути не меняет.
Шедевр млять.. :незнаю: (:D)
 
Проявите уважение хотя-бы к тем деньгам, за которые фото было продано :D
Чаще всего это очередной выебос перед другими богатыми или благородная мойка лапы богатеньким буратинкой своему постаравшемуся фотографу за хорошую фото сессию. Например;): платой за услугу фотографа была, вполне возможно, потерянная сумма денег при оформлении т. н. "покупки" + оглашение огромной суммы за это дерьмицо. Все остальное - дело техники;).
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу