а источник такого знания можно привести?
Это очень старое знание. Лично выясняла это в 2004г, работая в Небосводе (Эввиве). Спрашивала как рентгенологов, так и у фтизиатров Харькова. Ответ был однозначный: Да, конечно, знаем, что флюрка в 16 раз мощнее облучает, чем рентген (обычный старый в поликлиниках и тубдиспансерах стоящий), но при этом качество изображения намного хуже. На вопрос: "А зачем же вы тогда не говорите это людям и посылаете всех не на рентген, а на флюрку?" я получила предельно прямой и четкий ответ "Потому что флюрка бесплатна, а рентген - платный." Но даже на тот момент эта бесплатность была очень условной, т.к. надо было принести с собой из аптеки пленку или оплатить на месте 4 грн за флюрку и 10 за рентген (цифровой в том же Небосводе стоил тогда 25грн). На это мне ответили снова "Но флюорография же дешевле остального!". На что мне оставалось лишь просить предоставлять важную информацию всем пациентам, чтобы те уже сами делали свой выбор, что для них критичнее - здоровье или 6 грн.
Году этак в 2011 (но точно уже не помню) в журнале "Хороший доктор" была статья на эту тему от врача харьковской радиоложки. Заведовал этим журналом великолепный врач Сергей Петрович, на ХФ именуемый как Brac. Этот номер у меня есть, но не с собой, поэтому скинуть Вам фото не смогу, пока не попаду в Харьков.
Но во-первых, гугл знает даже больше, чем хрен, поэтому всегда можно проверить информацию, а во-втрых, слава Богу в Харькове полно врачей, у которых Вы можете это спросить.
