Сделки - да (и то не все - зуб даю
), а до сделки?
Пример 1:
квартира приватизирована. Первичная приватизация на 2х совершеннолетних граждан Украины - мужа и жену, по 1/2 части. Казалось бы, зачем, в этом случае, юрист? Нотариус с легкостью удостоверит сделку - никаких обременений нет. Но сделка может быть расторгнута в судебном порядке. Почему? Потому, что в приватизации не участвовал несовершеннолетний - его попросту сняли с регистрационного учета до сделки - "прописали" к бабушке, например, которая его и воспитывала. Ребенок вырос, а родители, за это время, успешно пропили деньги, полученные за квартиру, затерявшись на просторах России. Бабушка умерла и ее наследники по суду лишили его права проживания в своей (наследников) собственности. Он подает встречный иск ибо идти-то ему некуда и тут выясняется, что его права были нарушены еще при приватизации квартиры его родителями, которые, таким образом, лишили его собственности. Исковая давность - не наступила и... добросовестный приобретатель "бесконечно рад"...
Нотариус об этом знает? Нет.
Возможна ли такая ситуация - легко...
Пример 2:
Лицо попало в места лишения свободы...
Лень писать, но схема почти та же. Знаю только, что когда он освободится - добросовестный приобретатель будет очень удивлен.
Нотариус об этом знает? Нет.
Возможна ли такая ситуация - я могу здесь до вечера расписывать массу подобных вариантов. Смысл вас (вам подобных) переубеждать?
У нас, как правило, крестьянин крестится, когда уже молнии вовсю полыхают. Поверьте на слово...