Homo religious - утонченная апология

Wildsnake сказав(ла):
Умом или сердцем?;)
Натисніть, щоб розгорнути...

Пожалеть от сердца - но не теряя ума.
Люби-люби-но не теряй головы:D

spekulant сказав(ла):
Рациональность это не жесткая структура, она должна динамично учитывать требования оптимальной адаптации.
Натисніть, щоб розгорнути...

Рациональность - это концепция - значит жесткая по определению. Иначе - если ее не придерживаться - она исчезнет и ум перейдет совсем в другую концепцию.
 
ZЗоя сказав(ла):
вот! :вітаю: seetoo, ты мне объяснил почему я "не.верю" :D

:rolleyes:..например?
Натисніть, щоб розгорнути...

Пример может быть в описании того как работает интуиция, то есть якобы не осознанная реакция на осознаваемые стимулы. Интуиция компетентна для принятия решений только в том случае, если сознание постоянно загружает ее фактами и наблюдениями, то есть интуитивное решение имеет рациональную подоснову, только действует быстрее по прямой траектории. Но интуицию в тонусе держит только критически осмысленная ориентация.
 
spekulant сказав(ла):
Пример может быть в описании того как работает интуиция, то есть якобы не осознанная реакция на осознаваемые стимулы. Интуиция компетентна для принятия решений только в том случае, если сознание постоянно загружает ее фактами и наблюдениями, то есть интуитивное решение имеет рациональную подоснову, только действует быстрее по прямой траектории. Но интуицию в тонусе держит только критически осмысленная ориентация.
Натисніть, щоб розгорнути...

Действительно - рациональное объяснение.
Типичный религиозный пример. Попытка описать то что не входит в рамки ума - но ему от этого неуютно и он всеравно дает свое объяснение .....
 
Как мы делаем выбор среди нескольких альтернатив?
Мы используем принцип релевантности, то есть идет отбраковка менее приоритетных выборов в пользу более приоритетных, формируя тем самым оптимально возможные из доступных исходов.

seetoo сказав(ла):
Действительно - рациональное объяснение.
Типичный религиозный пример. Попытка описать то что не входит в рамки ума - но ему от этого неуютно и он всеравно дает свое объяснение .....
Натисніть, щоб розгорнути...

А то что не входит в рамки ума, то существуют методы рефлексии и метапозиций, так как "рамки ума" достаточно динамичная штука на самом деле, но опять же не у всех.
 
А если никаких альтернатив, никакого выбора - просто "пришло состояние" - ничем абсолютно не обусловлено - даже событие при котором наступит возможность выбора - еще не появилось на горизонте......
 
Выбор не задан, и спектр возможных сценариев может варьироваться от краткосрочных к долгосрочным. Состояние не "приходит", оно образуется как сумма впечатлений, предыдущих событий, реакций на эти события и анализ возможных действий и последствий.
 
Это история про франка и человека в белом халате:)?
 
spekulant сказав(ла):
. Состояние не "приходит", оно образуется как сумма впечатлений, предыдущих событий, реакций на эти события и анализ возможных действий и последствий.
Натисніть, щоб розгорнути...

Много сказано - но не соответствует реальности.
Поскольку человек занимающийся определенными практиками может - "брать" состояния, "накрывать" других людей состояниями.......наолборот - срывать состояния, выводит из состояния. Причем в некоторых случаях - даже находясь вне визуального или аудиального контакта.
 
У "исключительно религиозных народов" всегда есть исключительно разбирающиеся в этой религии "пастухи" - поскольку они сами эту религию и создавали.
 
ffrankk сказав(ла):
Это история человечества, на арене которой исключительно религиозные народы, а не фрики вроде тебя
Натисніть, щоб розгорнути...
история человечества..
религиозные народы..
вы не о святой инквизиции в Америке, случайно? не?
вот они - точно фрики.
*вообще, что такое религиозный народ? ну вот дайте определение
 
На арене истории человеческие сообщества, государственные образования и фрики. А народы это абстракция из этнологии и пропагандистский термин из брошюр и плакатов напечатанных двадцатым кеглем.
 
ZЗоя сказав(ла):
*вообще, что такое религиозный народ? ну вот дайте определение
Натисніть, щоб розгорнути...
Все народы религиозны, поэтому нет смысла давать определение

ZЗоя сказав(ла):
вы не о святой инквизиции в Америке, случайно? не?
Натисніть, щоб розгорнути...
А это что за зверь такой?
 
myxmed сказав(ла):
.... А народы это абстракция ......
Натисніть, щоб розгорнути...

Просто с каким мерилом подходить.
Общий принцип действия описания.
Относится ко всему - не только к людям.
Но на примере людей.
Есть какая-то фигня "напонятноШО".
Шоб ее как-то определить - и описать - надо заметить какие-то категории отличия. Кто-то замтил - некотрые "на одной ноге".
На основани этго классифицировали людей - на инвалидв и обычных.
Кто-то заметил - некоторые черные, некоторые белые....
Точно так и классификации по государствам, по нациям, по........:D
 
И оно нам рассказывает про знание истории народов, и прочую хуиту:).
Это я фрэнку:).
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу