Все о портретной съемке

  • Автор теми gs
  • Дата створення
cd6bfj.jpg
 
Умышленно увела бб в тепло в настройках камеры:збентежений: но, это легко поправимо на компе
Это легко правится и на Зените. ;)
... только зачем?

и да.
Это не тепло, - это поросятинка.


Руки... ну что-то в этом есть.
но кадрирование не оптимальное.
и поза рук..- то же поиграться.

По ЧБ.. не брак, но не смысл.
ты пошто пятачок бокалом?!
имхо - за зря!
 
Это легко правится и на Зените. ;)
... только зачем?

и да.
Это не тепло, - это поросятинка.


Руки... ну что-то в этом есть.
но кадрирование не оптимальное.
и поза рук..- то же поиграться.

По ЧБ.. не брак, но не смысл.
ты пошто пятачок бокалом?!
имхо - за зря!

Спасибо за критику, интересно услышать мнения, разные;)
 
Это легко правится и на Зените. ;)
... только зачем?

и да.
Это не тепло, - это поросятинка.


Руки... ну что-то в этом есть.
но кадрирование не оптимальное.
и поза рук..- то же поиграться.

По ЧБ.. не брак, но не смысл.
ты пошто пятачок бокалом?!
имхо - за зря!

А эта полосятинка зачем?
 

Вкладення

  • 8C8E2354-AABF-4626-AA34-9A52687A7A0F.jpg
    8C8E2354-AABF-4626-AA34-9A52687A7A0F.jpg
    45.4 КБ · Перегляди: 213
Спасибо за критику, интересно услышать мнения, разные;)

такое-же мнение, все фото в красном оттенке, так не делают. Для баланса должны присутствовать дополнительные цвета. Или если сплошное тонирование, то должно в гамму укладываться. Оттенок скинтона - холодный, поэтому он выбивается из якобы теплой гаммы. Свет снизу мне тоже не нравится на фото. А так в принципе симпатично.

aj4bcj.jpg
 
такое-же мнение, все фото в красном оттенке, так не делают. Для баланса должны присутствовать дополнительные цвета. Или если сплошное тонирование, то должно в гамму укладываться. Оттенок скинтона - холодный, поэтому он выбивается из якобы теплой гаммы. Свет снизу мне тоже не нравится на фото. А так в принципе симпатично.

aj4bcj.jpg

Спасибо, буду знать
 
cj1aah.jpg


Sony NEX-5R + Spiratone 105 mm f2.5
 
Кто на какой объектив снимает?
 
Есть смысл вообще заморачиваться с объективами?



А то слишком сложно как-то, хотя с последнего фото интересные
 
Конечно надо. Более того, по большому счету, только с ними и надо заморачиваться. Вот только надо изучать тех литературу и корректные сравнительные анализы из нормальных источников, и про нормальные объективы. А не смотреть тот бред что вы представили. Мало того что автор представляет какую то мусорку (которую,судя по всему купил гамузом за 50 долл.), он еще и сравнивает несравнимое. А его комментарии это что то. Можно на цитаты растаскивать(особенно на 9м.42сек.) Где вы его только откопали. В сети великое множество нормальных, квалифицированных и корректных сравнений и анализов. Зачем смотреть дилетантов?
Р.S. прошу прощения если обидел вашего друга.
 
Конечно надо. Более того, по большому счету, только с ними и надо заморачиваться. Вот только надо изучать тех литературу и корректные сравнительные анализы из нормальных источников, и про нормальные объективы. А не смотреть тот бред что вы представили. Мало того что автор представляет какую то мусорку (которую,судя по всему купил гамузом за 50 долл.), он еще и сравнивает несравнимое. А его комментарии это что то. Можно на цитаты растаскивать(особенно на 9м.42сек.) Где вы его только откопали. В сети великое множество нормальных, квалифицированных и корректных сравнений и анализов. Зачем смотреть дилетантов?
Р.S. прошу прощения если обидел вашего друга.
Вообще дрочить наобъектив.. - это чистой воды технодрочерство.
Смотреть надо в душу
 
Кто на какой объектив снимает?
Ты можешь снять на эльку такое говно на которе никто смотреть не будет.
Но в то же время - даже элька не обуславивает интересность фото.
... хотя облегчает.
да.
 
Есть смысл вообще заморачиваться с объективами?



А то слишком сложно как-то, хотя с последнего фото интересные


Заморачиваться смысла нет. Если бы это было так важно, то по фотографиям можно было бы четко отличать, что каким объективом снято. Самое важное - нужно понимать, какое фокусное для каких сюжетов использовать.
 
Заморачиваться смысла нет. Если бы это было так важно, то по фотографиям можно было бы четко отличать, что каким объективом снято. Самое важное - нужно понимать, какое фокусное для каких сюжетов использовать.

Ну собственно параметры объектива можно разделить на.
...
Абсолютно объективные:

как то (правильно замечено)
а) фокусное
Но! однако же!
... может быть симулировано обрезкой при наличии дохрена мегапикселей:D

б) светосила - привет бокедрочерам ;)
(а вообще нехер снимать на открытой :trollface:)

Объективно нах не нужные субъективные:
как то оптический рисунок аля зависимость от схемы:
Петцваль, планар, триплет и иже с ними..
Да.. оно таки играет.
иногда оно таки в гавно как играет!
... но!
оно играет лишь в 1-10% снимков.
... и то! большинство из которых снято в искусственно созданных условиях.

Да и то.. там где оно в гавно не с играло.. - оно собственно и не стало решающим элементом снимка. ну.. кроме как в 0,0001% аля Г40.

и субъективно-приборными..:
как то прочие особенности...
те. они вроде как и есть.. но окромя как по приборам их не поймаешь.
например разрешающая способнсть, мелкодетальная харки опт схемы..
(микрокотраст и ко.)


Короче тема та же что и с проф инструментом:
Можно шуруп крутить и проф шуруповертом и гавнокитайской ответркой.
Разница в инструменте на лицо и неоспорима, но вот шуруп одинаково держится в независимости от того чем его крутили.

Так стоит ли заморачиваться с выбором отвертки или шурупана?
Да! как это не парадоксально - стоит.

Но!
только исключительно втом случае если вы крутите шурупы каждый день (и причем зачастую в "труднодоступных" местах) и лишь исключительно в объеме приносимого шурупокручением дохода и его соразмерности с гемороем.

пример:
Если надо вкрутит один шуруп и вы не знает что это куда и как - используйте кит (аналог чинайской гавноотвертки).

если вы шурупы крутите регулярно но эо ваше хобби - купите нормальный мультитул и проф отвертку.

если вам приходится регулярно крутить шурупы ящиками и вам это приносит бабло - не жлобитесь купите себе нормальный шурупан - это повысит вашу доходность и разгрузит нервы.

Если у вас дохрена денег и вы не зарабатываете шурупокручением деньги и более того вы не понимаете как (и тчо есть разница) вкрутить шуруп в бетон или дерево или песок - вы можете порпассуждать о превосходстве шурупанов фирмы Zakrutvkru над Vkrut-zakrut, и боле того
ві можете припереть клиенту на процедуру предзаказа охренеть какойневїебенно вумнодорогой Krutzakrut серии NahrenVsyo который сам подбирает обороты, ровняет головку относительно поверхности предварительно пределив её плотность твердость и вязкость при этом серия Pro еще и зсама затачивает шуруп с алмазным напылением который одинаково легко входит в гранит и гипсокартон..

.... но надо ли вам задумываться(наддрачиваться) над этими нюансами если вам нуно лишь вкрутить десяток шурупов для картин и повесить вешалку в коридоре;) ?

Ответ я думаю не очевиден но понятен

с объективами как то так же :D
разница есть, но она вам не важна до тех пор пока вы не упретесь в предел своего инструмента.
 
Назад
Зверху Знизу