Высокие ISO на современных любительских зеркалках

Для бытовых целей подойдет любой фотоаппарат, потому как бытовая цель подразумевает только одно - запечатлить факт. Но для этого не покупают зеркалки. У меня нет желания переплачивать за нерабочие высокие ИСО по одной причине, у меня вызывают отвращение замыленные, пережатые фоторгафии, или мозаики из разноцветных пикселей.
никто не знает ваших требований к шуму, поэтому толком никто ничего не ответит.
у меня, к примеру - к фото 2 разных требования в этом смысле.
для домашних съемок - одно, для работы - совсем другое.
для работы исо на д50 приемлемо по шумам на значении 200 и , при правильном экспонировании 400.
на д90 - только исо 200, причем с правильным экспонированием. бо все же шумит зараза.
для домашнего альбома у д90 шумы вполне приемлемы на 3200, если уменьшать до веб размера.
1600 при нормальном экспонировании - рабочее даже для печати большим размером. Из Рав конечно же.
1600 исо на д90м лучше чем исо 800 на д50.
исо 400-800 у д90го практически идентичны по шумам и вполне съедобны.
 
У фото есть еще одна немаловажная характеристика, кроме его качества, и она, скажем так, бинарна. Это сама возможность его снять. Ибо там, где потребуется 3200 и выше - можно иметь в кармане хоть два, хоть даже десять компактов сразу, а фото все равно не будет. А с зеркалкой - будет, ну а что касается второй части цитаты (от слов "у меня вызывают...") - так я ж с вас хохотаю, ей-богу.

Если есть необходимость снимать в любых условиях, и не важно какого качества будет фото, тогда да, ну а что касается второй части цитаты, специально для вас - У меня вызывают! (хохотать после слова "вызывают")

никто не знает ваших требований к шуму, поэтому толком никто ничего не ответит.
у меня, к примеру - к фото 2 разных требования в этом смысле.
для домашних съемок - одно, для работы - совсем другое.
для работы исо на д50 приемлемо по шумам на значении 200 и , при правильном экспонировании 400.
на д90 - только исо 200, причем с правильным экспонированием. бо все же шумит зараза.
для домашнего альбома у д90 шумы вполне приемлемы на 3200, если уменьшать до веб размера.
1600 при нормальном экспонировании - рабочее даже для печати большим размером. Из Рав конечно же.
1600 исо на д90м лучше чем исо 800 на д50.
исо 400-800 у д90го практически идентичны по шумам и вполне съедобны.

Спасибо, весьма информативно
 
suhiro сказав(ла):
У меня вызывают! (хохотать после слова "вызывают")
Не переживайте: это наверняка пройдет.
В смысле - узнаю себя в пленочную еще эпоху, когда какого только черта не вывернул, чтоб найти суперпупермелкозернистую пленку для цвета и суперпупермелкозернистую жимию для ч/б :)
Прошло, слава богу.
Но вот если б "подсел" на "стоки" - то почти наверняка перешло б в хронику, ччерт...
 
вы фиксодрочер?
я пользуюсь 70-200\4L - мне хватает.
может быть для вас не комильфо, после 18-55 и встроенной вспышки, а меня вполне устраивает.


Фото в "Известиях", фотограф Екатерина Штукина, личный фотограф Президента РФ, снято на 1дм2.
241101.jpg

Онанируем исключительно на шум?:D фиксы, светосильные объективы , собирательство -безразличны, то есть легкая степень фото ебланизма?

Мне интересно вы в каком журнале видели подобную фото-херь, кроме Каравана Историй , я ниодного журнала не припомню. А ежедневные издания могут хоть с мыльницы печатать , там критерии качества совсем другие.

Правильно экспонированные 1250 ИСО на 30, будут меньше шуметь , чем
640/800 , но промахом в 2-3 стопа;). Это вам на будущее. Как надежде харьковской фотожурналистике.

Футбол ? Концерт? Какие нахер ИСО 100:іржач:, если у вас покупают эти фото значит качество заказчиков устраивает;), но это абсолютно не значит что это очень близко к эталону. И человек с более выраженным фотоебланизмом будет вам с пеной у рта доказывать , что "шум ,сука, уже не тот "
 
Не переживайте: это наверняка пройдет.
В смысле - узнаю себя в пленочную еще эпоху, когда какого только черта не вывернул, чтоб найти суперпупермелкозернистую пленку для цвета и суперпупермелкозернистую жимию для ч/б
Прошло, слава богу.
Но вот если б "подсел" на "стоки" - то почти наверняка перешло б в хронику, ччерт...

У нас разные ситуации. Вы начинали снимать в эпоху плёнки, тогда были другие стандарты, да и шум плёночный по приятнее цифрового будет. А я "разбалован" цифрой. К тому же работаю в области компьютерной графики. И я ничего не могу поделать - мне сразу бросается в глаза если жпег пережат, или шумодав прошёлся, или просто шумит сильно - т.к. это всё убивает деталицацию и цвета. Только не подумайте что я мню себя фотографом, это просто мои требования к изображеню
 
suhiro сказав(ла):
К тому же работаю в области компьютерной графики.

Все.
Вопрос снят.
Если фото нужны для дальнейшего коллажирования и т.п. - то тут действительно ничего не поделаешь: нужны абсолютно бесшумные :(
 
то есть легкая степень фото ебланизма?
у вас - да. видно издалека. и читать не умеете.
Мне интересно вы в каком журнале видели подобную фото-херь, кроме Каравана Историй , я ниодного журнала не припомню.
почаще читайте нормальную периодику.

Правильно экспонированные 1250 ИСО на 30, будут меньше шуметь , чем
640/800 , но промахом в 2-3 стопа. Это вам на будущее. Как надежде харьковской фотожурналистике.
фотожурналистикИ.

у меня на правильно экспонированном кадре с исо 1000 на 1д цветового шума нет вообще, чего нельзя сказать о правильно экспонированном кадре с 30д на исо 1250.
100% кропы и остальную фигню оставьте для пиксельдрочеров, меня интересует конечный результат.

Футбол ? Концерт? Какие нахер ИСО 100,
вот и я о том же. не ебланьте, а перечитайте какую херь вы написали, и сами же ее обсмеяли. если впадлу искать - привожу цитаты:
а вообще - для журнала снимаю, спорт, репортажи, концерты.
Для приличных журналов ИСО 100 часто критично, не говоря уже о более высоких значениях. А 1000 , да еще и после шумодава, это уж точно прилизанная бытовуха.
\эка вы опустили сразу всех репортеров мира, которые снимают на ИСО выше 100\
о да, репортаж на ИСО 100. концерт в темном зале. или футбол на ИСО 100. ну-ну...
Футбол ? Концерт? Какие нахер ИСО 100,

просьба привести репортажи например футбола из хороших журналов на ИСО 100.

если у вас покупают эти фото значит качество заказчиков устраивает, но это абсолютно не значит что это очень близко к эталону.
если заказчиков фото устраивает, мне абсолютно пофигу на вас и ваш эталон шума в Парижской палате мер и весов.
и если на то пошло - покажите эталон репортажного кадра.
 
у меня на 60д 5000 исо полностью рабочее. для прикола как то поставил в садике 25600 и снял утренник. Вполне юзабельно.
 
ну скажем так на д90 исо 800 пролне рабочее для 95 процентов случаев, исо 1600 приводится в нормальное состояние блуром по гаусу с кружком 0,5. а 3200 поможет только ресайз (при ресайзе в 4 раза(сторона уменьшается в 2 раза)шикарный результат) программные исо которые идут после 3200 я даже незнаю зачем нужны хотя думаетя что если блурануть 6400 с ресайзом будит приличный вариант...
 
:рл:
о да, репортаж на ИСО 100. концерт в темном зале. или футбол на ИСО 100. ну-ну...
только сначала сами попробуйте, а потом поговорим еще о чем то.

да уж покачественнее ваших нешумодавленных ИСО 1250 на 1.6 кропе + встроенная вспышка (и непонятно зачем снимать в Tv).
шумодавом пользоваться надо уметь, а не смазывать все в кашу.


мои вопли? :-) о чем вы говорите? я попиксельно картинку не разглядываю. в отличие от ваших воплей про "прилизанную бытовуху".

вы фиксодрочер?
я пользуюсь 70-200\4L - мне хватает.
может быть для вас не комильфо, после 18-55 и встроенной вспышки, а меня вполне устраивает.


Фото в "Известиях", фотограф Екатерина Штукина, личный фотограф Президента РФ, снято на 1дм2.
241101.jpg
Какое Исо 3200 у тридцатки? Я ясно указал что могу показать картинки модельного ряда от 30 до 5м2,могу и 1дс2,не проблема.Вы чё пардон дурачёк? Из ваших рассуждений можно провести аналогию что если я работаю охранником в борделе,то лучшего специалиста по проституткам не сыскать(если я снимаю для журналов или президентов то соответственно -лучший эксперт-фотодрочер). Ваши журналы набирают разную шелупонь за бесплатно.А бесплатная шелупонь соответственно с дерьмозеркалками.На солидную технику гонорары не пустят.Вот и обсуждаем. Исо после 800 это кошерно или нет:D. Любой пользователь современных дорогих моделей не мучается вопросами ИСО. не мучается вопросами рав или не рав? Качество уже удовлетворяет 99 процентов потребителя конечного продукта. С покупкой 5м2 и 1дс2 я ПОЛНОСТЬЮ отказался от вспышки в 99,9 процентах случаев. И заменяю её цифрами исо от 1000 до 6400. Выше мне просто избыточно.И получил совершенно невообразимое по богатству оттенков и глубине изображение.О котором даже не догадывался используя исо 100 с обязательной пыхой в придачу.
П.С. И не надо тут сказки рассказывать о сверхтребованиях для журналов. Я сейчас 100 процентов альбомов печатаю типографским способом.И печатникам насрать на то ИСО 100 или 3200 у моих шыдевров.на выходе почти всё одинаково.

у меня на 60д 5000 исо полностью рабочее. для прикола как то поставил в садике 25600 и снял утренник. Вполне юзабельно.

а после оплаты напечатанной картинки-мамашам вообще наплевать на эти цифры:D
 
Какое Исо 3200 у тридцатки?
большое и круглое. ваши слова:
Могу показать море фотографий на исо от2500 до 6400 снятых в помещении без вспышки сразу на джипег камерами от 30 до 5м2...

Ваши журналы набирают разную шелупонь за бесплатно.А бесплатная шелупонь соответственно с дерьмозеркалками.На солидную технику гонорары не пустят.
нормальные люди снимают на свою технику, забивая на редакцию с их 1000д кит.

П.С. И не надо тут сказки рассказывать о сверхтребованиях для журналов. Я сейчас 100 процентов альбомов печатаю типографским способом.И печатникам насрать на то ИСО 100 или 3200 у моих шыдевров.на выходе почти всё одинаково.
именно так. только почти одинаково. различие все же есть, хоть шум и уходит при печати.
 
таки вот я вам и скажу что ролинги тож не идеал фото в журнал ставят т.к. бывают варианты когда более качественных снимков просто не существует а событие надо осветить...
 
у меня на 60д 5000 исо полностью рабочее. для прикола как то поставил в садике 25600 и снял утренник. Вполне юзабельно.

:eek:
Осмелюсь спросить, а фото размером больше чем 10х15 печатались?
А лицо фотографу никто не порывался бить? :)
 
я ПОЛНОСТЬЮ отказался от вспышки в 99,9 процентах случаев. И заменяю её цифрами исо от 1000 до 6400. Выше мне просто избыточно.И получил совершенно невообразимое по богатству оттенков и глубине изображение.


Фототехника в скоре, сможет без проблем запечатлить " ка ночью, негры уголь воруют". Но это будет породия на "Чёрный квадрат":) Фотографу(светописцу:)), чтобы шото "писать" нужен свет . И думаю поболее чем в 0, 01 % случаев. Чтобы не получить блёклую или безтеневую картинку. Свет от лампочки в чугуевском ЗАГСе не гуд. И чаще, дополнительный свет, он нужен именно клиентам. Не для того чтоб насладится объёмом или богатством оттенков. Им нужно ярко и гладко , как в глянце. Ну а про стоки, я вообще молчу. Не возьмут ни одной картинки, без идеального освещения..... Есть случаи (ночное освещение, закаты, сумерки, туманы, ночные клубы....., где нужно снимать именно "свет-цвет", и пыха это дело, может "убить". Это моё ИМХО. Хотя не исключаю, учитывая Ваш опыт, что и в Вашем случаи , есть какая-то "фишка".
 
...Ну а про стоки, я вообще молчу. Не возьмут ни одной картинки, без идеального освещения...

поверте мне на слово или поинтересуйтесь у других-не в моих правилах заниматься фотографией ради достижения совершенства.Меня интересует только коммерческая составляющая.И она уже является обьективным критерием "правильности картинки".Если меня покупают значит пока всё в порядке.И в железе и в творчестве. Что такое стоки? Это усреднённые по требованиям универсальные базы.(тогрующие в розницу оптовым барахлом).Для чего они создаются? Прежде всего для получения дохода их хазяев,без вложений в продаваемое. Наняв фотографа нужно платить ему солидный гонорар.Купив на стоке средненькое плачу 1 доллар.Если это средненькое одновременно появляется сразу во всех средствах печатной или интернет информации то мгновенно устанавливается стандарт правильности...Средненький и выхолощенный как кастрат. И многие на стоках разбогатели?...А я ничем кроме фотографии не занимаюсь уже больше 10 лет:)...не продав там ни одной фотографии)))

Но хватит о себе гениальном.По теме-утверждаю ещё раз современная ДОРОГАЯ полупроф техника позволяет снимать на исо до 6400 с качеством удовлетворяющим большинство потребителей в очень сложных условиях освещения большинство динамических сюжетов
 
Ты ж объясни человеку для КАКОЙ работы ;)
Вон Конрад бомбит лохов по детсадам и свадьбам , и на ИСО 6400 у него все всех устраивает :D

А ты работаешь на стоках , где инспекторы очень придирчивы к техническому качеству картинки.


Конрад, вы не фотограф , вы - БОМБИЛА.

Мне совершенно не понятно почему вы бегаете из темы в тему и постоянно вруливаете своем мнение фотолюбителям , у которых совершенно другие требования к технике и задачи в фотосъемке ? :незнаю:


...

:D а вы много видели моих работ? В том числе и рекламного характера?:D
И что тогда для вас значит термин "бомбила" по отношению к фотографу?

А именно своё мнение я вруливаю потому что ТС им интересуется...А чем руководствуетесь вы ,когда вруливаете своё?(вроде об высоких ИСО в своей практике помалкиваете, А на любые оценки,от кого бы то ни было, меня гениального мне как-то насрать.Да и не спрашивал я вас о них) )) ...Очччень интересно услышать :D
 
Останнє редагування:
Думаю не я один с удовольствием посмотрели бы ваши работы (хотя многие имели счастье лицезреть до скандала с альбомами).
Вы бы вместо гневной подписи , могли бы уже соорудить сайтик и дать ссылочку.
А то несолидно Архипрофу уподобляться болтуну Джокеру ;)


На чьи-то оценки кроме своих собственных, мне также насрать как и вам :)
вы прям сотканы из противоречий:D...Зная ответ(В последнем предложении) сами же озвучиваете первое и третье .:клас:

Для подпитки вашего восприятия меня Архипрофа ,сделаю следующее утверждение.Сайты созданы для тщеславных лохов хитрожопыми торгашами программистами.У меня его нет и не будет.Незачем.Кол-во теоретических денег,поступающих с их помощью несоизмеримо ничтожны по отношению к реальным платежам их создателям. Я предпочитаю получать а не платить...за тщеславие особенно(это и есть основа любой фотоиндустрии) )).
но вы можете опять прочитать своё последнее предложение;)

дааа безмерная тяга провинциалов к показу себя любимого "в телевизоре,мониторе"...или хотя-бы в заштатной газетёнке неистребима:D
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу