Savage++
S
Как думаешь, линзы еще есть? 
до ревматизма еще далеко, но вот гигантизм начал проявлятсяпотому что макро - это плохо! приводит к ревматизму и комплексу гигантизма
что-то я вопрос не понял. если речь о макролинзах, которые на объектив накручиваются, то они положительные, потому и ФР уменьшают. Или в каком смысле "отрицательный"?- почему макролинза это отрицательный элемент? ( то что ФР она уменьшает я знаю ) но почему?
ну во всех книгах про макролинзу пишут, что она есть отрицательный элемент ..... наверное из-за того, что уменьшает ФР ...
Единственное, в чем они "отрицательны" - это в том, что в них аберрации не скомпенсированы, поэтому качество изображения хуже, чем у полноценных макрообъективов. А то, что они уменьшают фр - так у большинства современных объективов с их внутренними фокусировками и плавающими элементами при фокусировке на более близкие расстояния ФР в какой-то степени уменьшается. Посилання видалено даже табличка есть по сигмам.
Сферические, кривизна поля - никуда не денутся.АК сказав(ла):
Сферические, кривизна поля - никуда не денутся.
Т.е. качество снимков все равно будет гробиться. И чем на более "длинный" объектив посадишь (т.е. - чем крупнее масштаб хочешь получить), тем заметнее.
У меня было когда-то 2 штуки АЛ-4 (они тогда по червонцу за штучку стоили). С И-61 получалось хорошее качество снимков - и с одной насадкой, и даже с двумя сразу.
С CZJ Sonnar 135:3,5 ОДНА насадка работала тоже вполне приемлемо (см. прицеп).
А вот с ДВУМЯ - получалась картинка от монокля
Хотя и с приличным масштабом.
Если И-61 перевернуть задницей, то геликоида у него тоже не будет
Вернее - он тогда и будет "до задницы"
)
