Меня ТАК учили понимать док-ва, извини, профессиональное.
Зы
А ТС разве не этим занимается? Я ему 15 страниц твержу, что док-в - нет, а он продолжает предположения строить.
Ничего профессионального я в тебе не вижу, вообще ничего.
Что касается твоей ссылки, если ты ей сама почитаешь, из раздела уголовного права, то там можно даже по группам разбить доказательства, полученные в ходе нашего с вами следствия. Но пока дела нет, и пока не к чему их относить - это не доказательства.
Другое дело мы можем здесь в гражданском разрезе
Т.е. тут получены сведения о фактах. В частности основной, установленный и зафиксированный факт данной темы - после отмены сбора денег - деньги продолжали собираться.Доказательствами по делу в гражданском процессе являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Данный факт вообще считается основанием для возбуждения уголовного дела, так как в нём усматриваются признаки мошенничества, т.е. получения денег обманным путём. На сайте, который висел 5 дней информация о прекращении сбора денег отсутствовала и счета были активными, т.е. деньги на них поступали. Людей, которые попадали на тот сайт и отправляли свои деньги на счета - заведомо вводили в заблуждение, т.е. обманывали.
Это только один из множества фактов. Прости, но только один человек в теме утверждает что тут нет доказательств, и это ты.
Ты хоть раз видела людей, которые умирают от рака мозга, когда уже никто не поможет и на морфине сидят?А давайте, БФГ, всех больных, которые не из детдома, но требуют помощи - приговорим к эвтаназии?
Они реально мечтают об эвтаназии, поверь мне.