Мы тут не гугукать собрались, шановна. А реагировать на поднятые вопросы. Есть три пути 1) ОД, борьба и ... депутатство 2) переезд 3) сидеть ровно, а потом как в знаменитом американском кино (вот названия не помню, но кино известное) - найдется юрист, который вскроет систему и детям, посмертно правда, но насудит миллионы.
Видите ли, шановна, лозунги толкать и воодушевлять на борьбу мы все умеем. Не вставая с дивана, дистанционно. Но там дело в том, шо оказывается были экспертизы, в том числе и независимые, в результате которых превышения выбросов вредных веществ не было выявлено. Сами "наезды" госэкоинспекции завод считает экорейдерством, его главу Георгияна именует чиновником-миллионером, превышающим полномочия. Суд экоинспекция проиграла, судьба апелляции неведома. Заводчане написали жалобу вельмишановному Гройсману с просьбой защитить их от произвола захватчиков. Так что, возможно, ця справа у него под патронатом в настоящее время.
Понимаете, можно возмущаться и митинговать, но пока не будет явных доказательств вреда или ущерба (массовое обращение жителей района в поликлинику, косяки рыб, плывущих по Удам брюхом вверх и т.д.) завод не закроют, пока его кто-то крышует. Смысл? Кроме депутатства, канеш.
Окружающую среду и собственное здоровье защищать, разумеется, надо и мирные акции протеста не помешают, я их приветствую и даже приму участие. Но не хотелось бы оказаться пешкой в чужой игре при этом.
То есть, всем понятно, что воняет и отравляет, и скорее всего, так и есть на самом деле, но что-то должно быть на чём-то основано, увы. Может быть, нужны дополнительные исследования воздуха, почвы, воды, которые бы провели зарубежные экологи, например, во избежание заангажированности (хотя заводчане воют, что их проверки задолбали). Юристы-волонтёры должны подключиться. И кто будет давать на это деньги? Государству это не надо, я так понимаю.