Власть - народу!

Это большинство избрало Кравчука, потом Кучму, вора Януковича. Если живет хорошо, то благодаря кумовству и коррупции.
Какое большинство вы увидели в Украине?
Мы катились и катимся под гору, поскольку большинство еще не определилось - чего оно хочет? Помните вопрос Кучмы - скажите, что построить, и я построю. Так вот, до сих пор большинство ничего не сказало. :( А меньшинства всякого рода знают, чего они хотят, и активно свое толкают (олигархи, большевики, националисты и пр. и др.)

Тут наоборот, здравомыслящим меньшинство.
:D
Остальные, приспособившиеся, люмпен-пролетариат, либо жалеющие об СССР.
Ага, избирающие нашего дорогого мэра всупереч здравомыслящему меньшинству :D
 
Помните вопрос Кучмы - скажите, что построить, и я построю

Вот это показывает его готовность к реформам.
Его избрали в надежде, что он будет руководить страной.
Но страна то была уже не советская, не было Генплана СССР, решения которого привык выполнять Кучма.
У меня только непонимание того, чем руководствовались избиратели, когда голосовали за Кучму.
Человек, не имевший понятия о работе в условиях рыночной экономики, ибо всю жизнь проработал при командно-распределительной системе, вдруг должен был осуществить рыночные реформы в экономике.
Ответ на вопрос, которые он задал сам себе возможен был только один - капитализм.
Вот только он был дилетантом в таком строительстве.
И соответственно мог строить только то, что строил раньше.
Отсюда все беды украинцев.
 
Вот это показывает его готовность к реформам.
А кто был готов? - Никто. Затеянная Горбачевым перестройка не преследовала своей целью строительство чего-то конкретного по всем понятным чертежам. Шли в никуда, пока не споткнулись и не полетели в бездну.

Его избрали в надежде, что он будет руководить страной.
Но страна то была уже не советская, не было Генплана СССР, решения которого привык выполнять Кучма.
Кучма вопрос задавал не Госплану, а народным депутатам Украины на сессии. Народные депутаты не имели ответа.

У меня только непонимание того, чем руководствовались избиратели, когда голосовали за Кучму.
Они, видать, предчувствовали, что Кучма будет лучшим президентом Украины за постсоветское время. :)

Человек, не имевший понятия о работе в условиях рыночной экономики, ибо всю жизнь проработал при командно-распределительной системе, вдруг должен был осуществить рыночные реформы в экономике.
Ответ на вопрос, которые он задал сам себе возможен был только один - капитализм.
Вот только он был дилетантом в таком строительстве.
И соответственно мог строить только то, что строил раньше.
Отсюда все беды украинцев.
Капитализм - день вчерашний.
Социализм с китайской спецификой (гармоничное общество) - день завтрашний :)
Вот об этом варианте и спрашивал Кучма, но тогда еще сами китайцы этот вариант не нащупали и не опробовали. А теперь курс ясен! Вперед, товарищи! :)
 
Так, є, і ми працювали в складі Радянського Союзу, працюємо в незалежній Україні і у всьому світі, та з задоволенням будемо працювати в складі ЄС. Але будемо боротися і з тими, хто буде захоплювати українські землі.

Борьба с захватчиками украинских земель, это однозначно. Надо официально объявлять войну захватчикам и конкретизировать последних.:клас::D
 
Они, видать, предчувствовали, что Кучма будет лучшим президентом Украины за постсоветское время

Вот чем большинство украинцев отличаются от поляков, чехов, словаков, прибалтов, так это тем, что не хотят ничего делать.
Вместо того, чтобы менять свои условия обитания, т.е. реформ, они просто пытаются к ним приспособиться.
Даже здесь на форуме есть защитники В. Януковича, приспособившиеся к жизни при той власти.
Зачем им реформы?

Вы не можете понять одного, если вы не будете проводить рыночные реформы, то потеряете не только Донбасс, но и Западную Украину.
Там не согласны жить по той модели, по который вы живете.
Жители прилегающих к Польше и Венгрии территорий Украины ездят туда каждый день, и видят, что можно жить по другому.
Поэтому они с удовольствием изменят свой образ жизни на капиталистический, вместо того бардака, который вы сформировали за 25 лет.

Социализм с китайской спецификой (гармоничное общество) - день завтрашний

Извините, но вы пишете глупости.
Китайцы пашут как волы, причем не только на личных полях, но и на фабриках Эплл.
Буквально недавно им только начали оформлять пенсии, до этого стариков содержали дети.
И там точно так же есть миллиардеры - 400 человек.
О том, что там почти 15% живет за чертой бедности не будем рассуждать.
Так что не пишите глупости о том, чего не знаете.
 
Вот чем большинство украинцев отличаются от поляков, чехов, словаков, прибалтов, так это тем, что не хотят ничего делать.
Вместо того, чтобы менять свои условия обитания, т.е. реформ, они просто пытаются к ним приспособиться.
Даже здесь на форуме есть защитники В. Януковича, приспособившиеся к жизни при той власти.
Зачем им реформы?

Вы не можете понять одного, если вы не будете проводить рыночные реформы, то потеряете не только Донбасс, но и Западную Украину.
Там не согласны жить по той модели, по который вы живете.
Жители прилегающих к Польше и Венгрии территорий Украины ездят туда каждый день, и видят, что можно жить по другому.
Поэтому они с удовольствием изменят свой образ жизни на капиталистический, вместо того бардака, который вы сформировали за 25 лет.
Я Вам про Кучму, Вы мне про Януковича ... Не удерживаете нить разговора в сознании? :)
Капитализм в каждой стране свой. В Украине строят как могут, но это строительство уже ДОСТАЛО бОльшую часть украинских граждан. Так что не получился у нас капитализм, на китайцев сейчас взоры украинцев все больше обращаются вместе с остальными землянами.

Извините, но вы пишете глупости.
Китайцы пашут как волы, причем не только на личных полях, но и на фабриках Эплл.
Буквально недавно им только начали оформлять пенсии, до этого стариков содержали дети.
И там точно так же есть миллиардеры - 400 человек.
О том, что там почти 15% живет за чертой бедности не будем рассуждать.
Так что не пишите глупости о том, чего не знаете.
Глупости пишете Вы, поскольку я говорю о дне завтрашнем, Вы - о сегодняшнем и вчерашнем. Не удерживаете в сознании? :) Читайте внимательнее мои сообщения и изучайте материалы недавнего 19-го съезда КПК https://ru.wikipedia.org/wiki/XIX_съезд_КПК

19-й Всекитайский съезд КПК состоялся 18—24 октября 2017 года в Пекине в Доме народных собраний[1][2][3]. Съезд привлёк большое внимание и ожидания со всего мира[4], его называют «беспрецендентно открытым»[5][6][7]. Политбюро ЦК КПК ещё до его начала подчёркивало, что он станет «исключительным собранием, которое пройдёт в решающий период всестороннего строительства среднезажиточного общества и ключевой период развития социализма с китайской спецификой»[8].

Си Цзиньпин также заявил, что к середине XXI века Китай станет «великой современной социалистической державой»[26], и что «первоначальной целью и миссией китайских коммунистов является борьба за счастье китайского народа и возрождение китайской нации»[27].
 
Си Цзиньпин также заявил, что к середине XXI века Китай станет

Вы случайно не начитались материалов съездов КПСС?
Там такие заявления делали на каждом съезде.
Чего только не пообещаешь, чтобы тебя избрали :-)
И потом, великая держава отнюдь не означает отсутствие олигархов и бедных.
Это опять придется отнять и поделить, в Китае это уже проходили, судьба хунвейбинов печальна.
Да и сильно сомневаюсь, чтобы Китай отказался от частной собственности на средства производства.

Капитализм в каждой стране свой. В Украине строят как могут

Тогда подробнее пожалуйста, чем отличается польский капитализм от чешского или словацкого.
И в Украине капитализм не строят, это назвать капитализмом даже язык не поворачивается.
Я проехал по России, и везде объявления "продам 10 га земли", "продам 5 га земли".
Это южные территории.
И никто из капиталистов, даже российских, не спешит скупать земли.
А украинцам вбили в головы что землю нельзя продавать, сейчас налетят капиталисты, всю скупят и вагонами вывезут в Германию.
И то, что на Западе и вообще в цивилизованном мире земля это недвижимость, никто даже слышать не хочет.
А там недвижимость облагается громадными налогами, поэтому просто так никто не будет скупать землю, она должна давать отдачу.

У украинского народа до сих пор в головах социалистические идеалы, которые кстати вы и такие как вы поддерживаете.
Вы такое же зло, как и украинские коммунисты, просто пропагандируете разное.
Если коммунисты пропагандируют коммунистическую идеологию, то вы утопическую, а по сути одно и то же.
Нигде и никто пока успешный социализм не построил.
Но неграмотные люди ведутся на пропаганду коммунистов и популистов, типа Ю. Тимошенко.
Вместо того чтобы поддерживать реформаторов и бороться с коррупционерами, верят в то, что можно прожить за счет халявы, ну и пока стараются понемногу красть.
Совсем как в СССР :-)))
 
Вы случайно не начитались материалов съездов КПСС?
Там такие заявления делали на каждом съезде.
Чего только не пообещаешь, чтобы тебя избрали :-)
И потом, великая держава отнюдь не означает отсутствие олигархов и бедных.
Это опять придется отнять и поделить, в Китае это уже проходили, судьба хунвейбинов печальна.
Да и сильно сомневаюсь, чтобы Китай отказался от частной собственности на средства производства.
Я так понял, что Вы - писатель, не читатель. Почитайте материалы съезда, нет там отказа от частной собственности.

Тогда подробнее пожалуйста, чем отличается польский капитализм от чешского или словацкого.
И в Украине капитализм не строят, это назвать капитализмом даже язык не поворачивается.
Я проехал по России, и везде объявления "продам 10 га земли", "продам 5 га земли".
Это южные территории.
И никто из капиталистов, даже российских, не спешит скупать земли.
А украинцам вбили в головы что землю нельзя продавать, сейчас налетят капиталисты, всю скупят и вагонами вывезут в Германию.
И то, что на Западе и вообще в цивилизованном мире земля это недвижимость, никто даже слышать не хочет.
А там недвижимость облагается громадными налогами, поэтому просто так никто не будет скупать землю, она должна давать отдачу.

У украинского народа до сих пор в головах социалистические идеалы, которые кстати вы и такие как вы поддерживаете.
Вы такое же зло, как и украинские коммунисты, просто пропагандируете разное.
Если коммунисты пропагандируют коммунистическую идеологию, то вы утопическую, а по сути одно и то же.
Нигде и никто пока успешный социализм не построил.
Но неграмотные люди ведутся на пропаганду коммунистов и популистов, типа Ю. Тимошенко.
Вместо того чтобы поддерживать реформаторов и бороться с коррупционерами, верят в то, что можно прожить за счет халявы, ну и пока стараются понемногу красть.
Совсем как в СССР :-)))
Вы про капиталистические страны, которые называют странами демократического социализма слышали? Почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократический_социализм
Лопоухих советских граждан демократы уговаривали в перестройку, что надо поменять советский казарменный социализм на шведский демократический социализм. Особенно много на эту тему говорил Гавриил Попов. Уговорили! :D
 
Почитайте материалы съезда, нет там отказа от частной собственности.

Вы про капиталистические страны, которые называют странами демократического социализма слышали?

Тогда повторите хотя бы что такое социализм, если забыли.
Если уж не в трактовке К. Маркса/Энгельса/Ленина, то по Британике.
По поводу ссылки, то вы меня рассмешили:
"Также примечательна популярность идей демократического социализма в странах Южной Америки. Так, в Венесуэле президентом с 1999 года до 2013 года являлся Уго Чавес, который выступал за «демократический социализм XXI века»".

Из сегодняшних новостей стало известно, что инфляция за этот год в Венесуэле составила 1300%.
А Бразилия ввела режим ЧП на границе с Венесуэлой из-за наплыва беженцев из этого "демократического социализма".
Там уже жрать нечего, а скоро по темпам инфляции догонят Зимбабве, ибо курс венесуэльской валюты к баксу составляет 150 000 : 1.
О Швеции. Вы как маленький, верите в сказки.
В Швеции нет никакого социализма, там обычный капитализм с высоким налогообложением доходов.
Вот один из руководителей Коммунистической партии Швеции Юхан Виман:
"А как же знаменитый «шведский социализм»?

- Увы, никакого социализма в Швеции нет. У нас - шведский капитализм...

- Но, согласитесь, что в вашей стране очень высокий уровень социальных гарантий и прав тех же наемных работников.

- Во-первых, эти социальные гарантии - не подарок «добрых капиталистов», это результат борьбы рабочих за свои права.
Во-вторых, уровень социальной защищенности стал ощутимо снижаться после разрушения СССР, когда у наших капиталистов и политиков пропала необходимость своеобразного идеологического соревнования и угроза социального недовольства по результатам этого соревнования.
Особенно усилились процессы социального реванша после вступления Швеции в Евросоюз с господствующими там неолиберальными рыночными концепциями."

Называется "скандинавская модель рыночной экономики".
Позволю себе извлечения:
"Безусловно, скандинавская модель позволила достичь многих очевидных успехов, среди них – высокий уровень здравоохранения, долгая и беззаботная старость, минимальная коррупция, компактный госаппарат. Не зря достижения северян берутся на заметку всеми умеренно-левыми европейскими партиями, хотя скандинавские победы за последние годы изрядно побледнели.
Создавая почву для благополучия собственных народов, шведские и норвежские социал-демократы, десятилетиями находящиеся у руля, хорошо усвоили принцип равенства, но забыли о справедливости.
Равенство возможностей не означает равенство способностей. Давая равный старт людям, надо помнить, что каждый подойдет к финишной черте с разными результатами.

«Шведский социализм» превратился в уравниловку, где забегающих вперед одергивают и равняют к отстающим.
В результате исчезает стимул к развитию, к личностному росту. Парадоксально, но такая левацкая политика нанесла удар по своей основе основ, поскольку привела к ликвидации необходимости упорно трудиться.
Когда-то европейские социалисты различной окраски опирались на испачканных в саже и копоти рабочих, теперь же за них голосуют расхлябанные обыватели, живущие на господачки.
Размывая производственный труд, происходит закрытие заводов, перенос их в страны третьего мира.
Например, в 2011 годы был объявлен банкротом знаменитый шведский автомобильный концерн SAAB, бывший когда-то национальной гордостью.
Второй парадокс заключается в том, что в европейских странах с самым высоким уровнем жизни (в той же Швеции) наблюдается наиболее вопиющая деградация.
Довольные мещане неспешно прожигают жизнь, заводя семьи лет в сорок.
Сытые люди, привыкшие за полвека валять дурака, охотно играют в подброшенные леваками постмодернистские побрякушки – чайлдфри, ЛГБТ, унисекс.
Между тем, происходит физическое вымирание коренных европейцев.
Социалисты начала XXвека съели бы с горя на завтрак томик «Капитала», если бы узнали, что через сто лет их последователи озабочены, главным образом, правами трансгендеров и фригидных бездетных феминисток вместо развития производства, технологического роста, совершенствования фабрично-заводской жизни."

Что здесь из социализма?
Банки есть частные, производство более 50% частное, СААБ обанкротился, Вольво продали китайцам, по конкурентоспособности экономики Финляндия и Германия обошли Швецию, не говоря уже за Японию и Сингапур, и находятся на одном уровне с Великобританией.
Т.е., страны, где социализмом и не пахнет, обошли Швецию.
 
Тогда повторите хотя бы что такое социализм, если забыли.
Если уж не в трактовке К. Маркса/Энгельса/Ленина, то по Британике.
По поводу ссылки, то вы меня рассмешили:
"Также примечательна популярность идей демократического социализма в странах Южной Америки. Так, в Венесуэле президентом с 1999 года до 2013 года являлся Уго Чавес, который выступал за «демократический социализм XXI века»".

Из сегодняшних новостей стало известно, что инфляция за этот год в Венесуэле составила 1300%.
А Бразилия ввела режим ЧП на границе с Венесуэлой из-за наплыва беженцев из этого "демократического социализма".
Там уже жрать нечего, а скоро по темпам инфляции догонят Зимбабве, ибо курс венесуэльской валюты к баксу составляет 150 000 : 1.
О Швеции. Вы как маленький, верите в сказки.
В Швеции нет никакого социализма, там обычный капитализм с высоким налогообложением доходов.
Вот один из руководителей Коммунистической партии Швеции Юхан Виман:
"А как же знаменитый «шведский социализм»?

- Увы, никакого социализма в Швеции нет. У нас - шведский капитализм...

- Но, согласитесь, что в вашей стране очень высокий уровень социальных гарантий и прав тех же наемных работников.

- Во-первых, эти социальные гарантии - не подарок «добрых капиталистов», это результат борьбы рабочих за свои права.
Во-вторых, уровень социальной защищенности стал ощутимо снижаться после разрушения СССР, когда у наших капиталистов и политиков пропала необходимость своеобразного идеологического соревнования и угроза социального недовольства по результатам этого соревнования.
Особенно усилились процессы социального реванша после вступления Швеции в Евросоюз с господствующими там неолиберальными рыночными концепциями."

Называется "скандинавская модель рыночной экономики".
Позволю себе извлечения:
"Безусловно, скандинавская модель позволила достичь многих очевидных успехов, среди них – высокий уровень здравоохранения, долгая и беззаботная старость, минимальная коррупция, компактный госаппарат. Не зря достижения северян берутся на заметку всеми умеренно-левыми европейскими партиями, хотя скандинавские победы за последние годы изрядно побледнели.
Создавая почву для благополучия собственных народов, шведские и норвежские социал-демократы, десятилетиями находящиеся у руля, хорошо усвоили принцип равенства, но забыли о справедливости.
Равенство возможностей не означает равенство способностей. Давая равный старт людям, надо помнить, что каждый подойдет к финишной черте с разными результатами.

«Шведский социализм» превратился в уравниловку, где забегающих вперед одергивают и равняют к отстающим.
В результате исчезает стимул к развитию, к личностному росту. Парадоксально, но такая левацкая политика нанесла удар по своей основе основ, поскольку привела к ликвидации необходимости упорно трудиться.
Когда-то европейские социалисты различной окраски опирались на испачканных в саже и копоти рабочих, теперь же за них голосуют расхлябанные обыватели, живущие на господачки.
Размывая производственный труд, происходит закрытие заводов, перенос их в страны третьего мира.
Например, в 2011 годы был объявлен банкротом знаменитый шведский автомобильный концерн SAAB, бывший когда-то национальной гордостью.
Второй парадокс заключается в том, что в европейских странах с самым высоким уровнем жизни (в той же Швеции) наблюдается наиболее вопиющая деградация.
Довольные мещане неспешно прожигают жизнь, заводя семьи лет в сорок.
Сытые люди, привыкшие за полвека валять дурака, охотно играют в подброшенные леваками постмодернистские побрякушки – чайлдфри, ЛГБТ, унисекс.
Между тем, происходит физическое вымирание коренных европейцев.
Социалисты начала XXвека съели бы с горя на завтрак томик «Капитала», если бы узнали, что через сто лет их последователи озабочены, главным образом, правами трансгендеров и фригидных бездетных феминисток вместо развития производства, технологического роста, совершенствования фабрично-заводской жизни."

Что здесь из социализма?
Банки есть частные, производство более 50% частное, СААБ обанкротился, Вольво продали китайцам, по конкурентоспособности экономики Финляндия и Германия обошли Швецию, не говоря уже за Японию и Сингапур, и находятся на одном уровне с Великобританией.
Т.е., страны, где социализмом и не пахнет, обошли Швецию.
Хай не пахнет, лишь бы Вам было хорошо :)
 
Дебилы и больные были, есть и будут - какой-то небольшой процент, не влияющий на результаты голосования. А над качеством граждан надо работать, повышать его, и будет у нас не хуже, чем в Швейцарии.
С чего ты взял, что их мало? К сожалению людей (в основном старшего поколения), которые прежде всего голосуют за советскую колбасу по 2-20 и за борьбу против мирового империализма, слишком до хера. Это те люди, которые свой выбор сделали ещё в СССР, и возрастные умственные отклонения только усугубили их безумие. У меня есть опыт общения с такими людьми, и никакие разумные доводы и общедоступные факты до них не доходят. Вот примеры доводов и шаблонов.
В СССР был дефицит и жуткие очереди - Ну и что, всем всего хватало.
Плановая экономика СССР была глубоко ущербна - Брехня, всё у нас было, мы всё производили, везде всё продавали, все работали и хорошо зарабатывали.
Почему советские продукты были такими говёными - Потому-что они делались из натуральных продуктов.
А вы знаете сколько пестицидов лили на поля? - А сейчас Америка кормит нас ГМО и консервантами.
Почему ж тогда такой сильный и классный Совок развалился? - Во всём виноват агент госдепа Горбачёв.
Сталин заморил голодом ваших родственников - Зато при нём порядок был и он Гитлера победил.
Сталин с Гитлером начал ВМВ - Нет, это Гитлер напал на СССР.
Много ваших родственников убил Бандера? - Нисколько, но бандеровцы потрошили беременных.
И т.д. и т.п.
Кроме этого есть ещё куча народа, которые имея право голоса просто не умеют им пользоваться, голосуют за кого попало или вообще не голосуют. Без какого-то там сексизма и оскорблений молодёжи, но просто есть очень много молодых людей, девушек и женщин, которые аполитичны. Такие люди просто не созрели для волеизъявления и если голосуют на выборах, то либо делают это от вольного, либо как кто-то из "уважаемых старших" скажет. По итогу получается, что принимает решение старшее, среднее поколение и бабушки. Если учесть, что пенсионеров у нас под 40% и дисциплина хождения на выборы у них всегда на высоте, то можно попробовать представить куда страна движется. :незнаю:
 
С чего ты взял, что их мало? К сожалению людей (в основном старшего поколения), которые прежде всего голосуют за советскую колбасу по 2-20 и за борьбу против мирового империализма, слишком до хера. Это те люди, которые свой выбор сделали ещё в СССР, и возрастные умственные отклонения только усугубили их безумие. У меня есть опыт общения с такими людьми, и никакие разумные доводы и общедоступные факты до них не доходят. Вот примеры доводов и шаблонов.
В СССР был дефицит и жуткие очереди - Ну и что, всем всего хватало.
Плановая экономика СССР была глубоко ущербна - Брехня, всё у нас было, мы всё производили, везде всё продавали, все работали и хорошо зарабатывали.
Почему советские продукты были такими говёными - Потому-что они делались из натуральных продуктов.
А вы знаете сколько пестицидов лили на поля? - А сейчас Америка кормит нас ГМО и консервантами.
Почему ж тогда такой сильный и классный Совок развалился? - Во всём виноват агент госдепа Горбачёв.
Сталин заморил голодом ваших родственников - Зато при нём порядок был и он Гитлера победил.
Сталин с Гитлером начал ВМВ - Нет, это Гитлер напал на СССР.
Много ваших родственников убил Бандера? - Нисколько, но бандеровцы потрошили беременных.
И т.д. и т.п.
За компартию (считай за СССР) у нас последние разы голосовали единицы процентов.

Кроме этого есть ещё куча народа, которые имея право голоса просто не умеют им пользоваться, голосуют за кого попало или вообще не голосуют. Без какого-то там сексизма и оскорблений молодёжи, но просто есть очень много молодых людей, девушек и женщин, которые аполитичны. Такие люди просто не созрели для волеизъявления и если голосуют на выборах, то либо делают это от вольного, либо как кто-то из "уважаемых старших" скажет.
Надо образовывать, просвещать :)

По итогу получается, что принимает решение старшее, среднее поколение и бабушки. Если учесть, что пенсионеров у нас под 40% и дисциплина хождения на выборы у них всегда на высоте, то можно попробовать представить куда страна движется. :незнаю:
В Европу? :D
 
Вы же из патриотов, горячих сторонников майдана, приверженцев права народа на восстание, да?
Нет, не из горячих. Просто власть должна знать своё место и вести себя соответственно. Не мне тебе рассказывать про того мудака, которого выбрали в 2010-м и как начался майдан. Кстати говоря, эти выборы очень показательны до чего может довыбираться народ.
И при всём при этом ещё каким-то чудом вдобавок элитарист, что уже само по себе странно, ибо слабо совместимо.
А в чём проблемы? Люди вышли за ассоциацию с ЕС, их отмудохал Беркут. Расскажи ещё, что бить людей хорошо.
И вам же никто не рассказывал, что вы замените власть всё равно на такую, которая станет заботиться прежде всего о себе любимой?
С чего ты взял? Не вижу логической связи.
И никто не предупреждал, что так просто вы олигархов не поборите?
Кто-то на майдане выходил против олигархов? :незнаю: На сколько я помню, топили за европейский вектор развития и против злочинной влади.
Никто не предостерегал, что Донбасс это на тормозах вам не спустит? Т.е. вы абсолютно явственно обложались и рискуете утверждать, что существуют ещё большие "дебилы и больные на голову". :клас: :D
Насрать на подобные предостережения. Ты пересмотри на видео чего Донбасс восстал. Против геев, НАТО, буржуев, американско-бандеровской хунты, и за Сталина, колбасу по 2-20 и угнетаемый русский язык. :рл: Недобитый, блять, совок. :рл::рл::рл:
Получается, что если наделять людей гражданскими правами по умственным способностям, то вам уже никакие права не светят.
Вам - это кому? :попкорн:
А по поводу имущественного ценза всё равно попадалово, а не выход. -Рассматривалась и такая идея во времена становления либеральных демократий. И её уже там чёрте знает когда отмели. Демократия это принцип: один человек - один голос, а не один человек с кучей бабла - много голосов. Т.е. в итоге вам на любую демократию "чхать с высокой колокольни", а вся принципиальность сводится к тому, что всё должно быть устроено так, чтобы своя задница всегда была в тепле.
Согласен, что размер отчислений не должен влиять на удельный вес голоса, и проблему адекватности голосовальщика такой подход не решает. Но у нас сейчас получается так, что львиная доля избирателей тянет нас обратно в совок, которого нет уже четверть столетия. Это результат популизма, пропаганды и малообразованности на мой взгляд. Ты реально веришь, что человек, который только и умеет, что косить и забивать способен на разумно обоснованный выбор? Прошу не обвинять меня в каком-то шовинизме, но умение работать руками и даже умение работать головой не гарантирует правильного (или хотя бы грамотно обоснованного) взгляда на жизнь.
ПС И по поводу элитаризма. Я лишь привёл пример избирательного ограничения, который, если ты не заметил, мне самому не очень нравится. Тут нужен интеллектуальный отсев и скорее какое-то психолого-логико-философско-неврологическое тестирование. :незнаю:
 
За компартию (считай за СССР) у нас последние разы голосовали единицы процентов.
Дело не только в коммунистах, но и в социалистах, популистах, регионалах и прочих "народных" радетелях. Стариков равномерно размазало по этим партиям именно по "народным" принципам, а экономика работает по другому и благополучие (кое в первую очередь те обещают) достигается другим путём.
Надо образовывать, просвещать :)
Нужно. Но как и чему? Нужно развивать у людей логику, критичность мышления... Хз что ещё. В любом случае это задача на десятилетия, и не факт, что не получится очередная КНДР. :незнаю: Не знаю, чем больше думаю про это, тем больше убеждаюсь, что мы не доэволюционировали до сапиенсов. :(
В современных условиях да. Просто молодёжь в условиях войны стала более пассионарной и опять же из-за пропаганды и популизма выбирает запад. Тут вопрос уже скорее философский. :збентежений:
 
Назад
Зверху Знизу