Статус:
Offline
Реєстрація: 04.02.2008
Повідом.: 2764
Реєстрація: 04.02.2008
Повідом.: 2764
если это отобраные мосинки, то винтовка вполне. Но на нее нужны сошки, и нахер не нужен алюминь на ложе
ну бало нужнож распилить
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
если это отобраные мосинки, то винтовка вполне. Но на нее нужны сошки, и нахер не нужен алюминь на ложе
ну бало нужнож распилить
Ага, Камаз-самосвал, если попасть в колесо
" как же далеки они от народа, не слышат справедливых речей "
раньше конструктора слышали тех, для кого создают
Коммент к сюжету:
"Дмитрий Александрович Ничего там не учитывалось, хрень это все! Стрелял один человек с ганзы на 1 км,правда не с открытых, а с диоптра, огонь корректировался напарником с трубой,были попадания.
Но там стрелок от бога, таких единицы".
....Единственный момент - может лучше было за основу карабин Маузера взять фрицевский ? Их на складах тоже полно , а качество исполнения ствола и затворной группы все таки лучше . Да и патронов выбор побольше . Треха конечно хорошо , но все таки конец позапрошлого века )))) И продолжения в развитии не получила .. А Маузер до сих пор , особенно в охотничьих карабинах без особых изменений .
Не о том спорите, господа! Тут нужно привлекать Оксиоморона и чётко провести идейную линию: Мосин родился в Воронежской губернии, а, как всем известно, ранее Воронежская губерния была в составе украинских земель, значит и сам Мосин, скорее всего, был украинцем, это русские пишут, что он родился в семье русских крестьян, но как всегда они врут. Поэтому винтовка Мосина - это украинское изобретение!
Поэтому её развитие - есть логическое продолжение дела украинского изобретателя.
Вот как раз по вышеуказанным причинам, я думаю, и не взяли. Потому как карабин Маузера, ясно кто придумал.
А насчёт патронов так тоже, вроде выбор минимальный, зато в этом минимальном выборе количество максимальное.
нужны прицелы пассивные пнв 3+ поколения и нормальная интеграция с такой мосинкой. И сошки нормальные. Это все шо нада. Хотя как по мне, лучший снайпер - это артилерия и корректировщик. Нахуй те снайпера нужны. Как и антиснайпера. Для этого танки существуют. Уебал осколочно-фугасным по дому, и все.
Так она по ттх ничем не превосходит сконструированную 50 лет назад свд. А во многом только проигрывает.
Неужели на складах советских свд уже не осталось?
не видел я таких снайперов. ЗАто видел ситуацию наоборот. Очень понравились последствия. Оттуда пук, в ответ дудх, крыша улетела вместе с пукальщиком.разьебал прицел в танке и тунец железяке))) к альтилерии подовальщики снарядов тоже нужны ))
А если вражеская позиция рядом с домами мирных жителей где могут находиться женщины и дети? Если следовать вашей логике то еще лучше ковровые бомбардировки вплоть до стратегического ядерного удара.Хотя как по мне, лучший снайпер - это артилерия и корректировщик. Нахуй те снайпера нужны. Как и антиснайпера. Для этого танки существуют. Уебал осколочно-фугасным по дому, и все.
А если вражеская позиция рядом с домами мирных жителей где могут находиться женщины и дети? Если следовать вашей логике то еще лучше ковровые бомбардировки вплоть до стратегического ядерного удара.
Чеченцы в первую Чеченскую делали снайперки с КПВТ.
Окуенная штука, правда снайпер с отдачи отлетал назад.
Экономическая целесообразность!
Танковый выстрел намного дороже будет.
Есть крупнокалиберные пулеметы, есть просто пулеметы
Царские склады расконсервировали? )Непонятно: кто и из чего делает стволы