А тут переквалификация сработала...
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
"Хоча дії обвинуваченого органами досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України, ураховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, тому суд вважає необхідним перекваліфікувати дії обвинуваченого та вважає правильною правовою кваліфікацією його дії за ч.1 ст.. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, оскільки зазначена у обвинувальному акті кваліфікуюча ознака його дій - шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Обман при вчинені шахрайських дій кваліфікується за ознакою використання електронно-обчислювальної техніки у випадках застосування програмних засобів, які дають змогу винному будь-яким шляхом здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб ввести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції. Проникнувши у такий спосіб до відповідної електронної системи, винний здійснює ті чи інші операції , як це робив би той, хто має на це право. При цьому він може вплинути на процес обробки інформації, перекрутити її зміст чи знищити, задати необхідну для заволодіння майном чи правом на нього команду, налагодити систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив винному або іншим особам незаконне отримання чужого майна чи права на нього.
Оскільки такі ознаки у діях обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні, він використовував компютерну техніку лише як засіб вчинення шахрайський дій, вказану кваліфікуючу ознаку необхідно виключити. "
))