Статус:
Offline
Реєстрація: 18.05.2007
Повідом.: 6783
Реєстрація: 18.05.2007
Повідом.: 6783
я еще раз повторяю, что трамваи это зло с релсьами мешающими на дороге, я не против современных троллейбусов с низкой посадкой, а еще лучше электроавтобусов такой же конструкции, т.е. без усов и электросети и столбов и чтобы это был муниципальный и "бесплатный" транспорт, в крайнем случае единый билет или еще что, но без мозгое@ства в салоне со стороны водителя и кондуктора и без денег на маршруте
Про автобусы порадовали - мечтайте дальше и смотрите больше звездных войн.
Повторюсь еще раз. Общественный транспорт не должен принадлежать сотням частных предпринимателей, это снижает его эффективность и повышает стоимость. Во больших европейских и американских городах - максимум 2-3 оператора. Только крупные операторы могут содержать современный подвижной транспорт и организованно им управлять. Набитый богдан и есть иллюстрация того, как мелкий частник пытается решить задачу при помощи мелких вложений.
При условии выделенных путей и хорошего качества подвижного состава, легкий поезд перевозит людей быстрее и дешевле автобусов. А с учетом времени и цену парковки в центре - дешевле и быстрее авто.
Это, безусловно, не аргумент, но в нескольких больших UK-евских городах (Бирмингем, Глазго и Кардиф) начали восстанавливать трамвайные ветки, которые выкопали в 70-80 годах для расширения улиц (!). Считают, что соединение спального района с центром таким образом выгоднее чем автобусы.
например вместо рынка Барабашово сделать городок с службами и чиновниками в одном месте, всякие коммунальные и пр. ЦНАПы и т.п. с большой стоянкой, чтобы приехал по делам, поставил машину и обошел всех чиновников, банки, нотариусы и пр., чтобы вместо хаоса шмоток были полезные службы в одном месте, такой себе деловой квартал что-ли
Мечтать не вредно. Пока из всех мегаполисов на пост-советском пространстве, до этого дошла только Москва.