Обязательно-ли два одинаковых винта для SATA RAID 0 ?

2 Settler выложи плизз свою скорость как dimik1 интересно глянуть разницу

Рейд 0 для народа со стальными яйцами
У меня SCSI винты высыпались в RAID 10
А вы Raid0 на обычном ширговне. Для винды и порнухи разве что.

По теме - не обязательно, но желательно крайне.
Начиная с того, что могут быть всякие трудноотлавливаемые глюки.
И винты уж тогда хотя бы RE - у них лимитирование вемя старта.
Обычный веник может слегка задуматься на ремап, котроллер по тайм-ауту выведет диск из массива. Если контроллер железячный или софт рейд - обратно засунете. Если интегрированное барахло и всякие STLab - очень врядли.

Я бы на вашем месте тогда уже не пожалел денюжку и поставил в RAID1. Нормальный контроллер умеет параллельно читать с 2 винтов, скорость чтения - как в Raid0, а надежность на порядок выше.

Кстати, еще вариант - купить SSD небольшой, только для винды.
Вполне быстро и надежно.

RainBoy сказав(ла):

Я бы на вашем месте тогда уже не пожалел денюжку и поставил в RAID1. Нормальный контроллер умеет параллельно читать с 2 винтов, скорость чтения - как в Raid0, а надежность на порядок выше.

Натисніть, щоб розгорнути...

ты имел ввиду 10ка по скорости как 0? а по надежности как 1? а то я сильно сомневаюсь что зеркало по скорости страйп догонит

P.S. не сравнивай домашние компы и сервера. Ну сдохнит винт, бекапы - то что очень дорого раскиданы в 4 местах, остальное скачаю с нета. Думаю что каждый кто идет на такое понимает всю ситуацию и важные данные как минимум резервирует.

На нормально контроллере при ЧТЕНИИ догонит вполне. Читай внимательнее.
Данные уже записаны, ничто не мешает читать раазные блоки с 2 сразу.
При записи, естественно, будет отставать от RAID0. Но это с вменяемым контроллером =) У меня на сервачине Intel 5летний это не умеет

Kompot сказав(ла):

Ну сдохнит винт, бекапы - то что очень дорого раскиданы в 4 местах, остальное скачаю с нета. Думаю что каждый кто идет на такое понимает всю ситуацию и важные данные как минимум резервирует.

Натисніть, щоб розгорнути...

У меня четко срабатывает закон Мерфи. Все дохнет максимально болезненно. Обязательно анйдется что то сильно нужное на сгоревшем без бэкапа...

RainBoy сказав(ла):

На нормально контроллере при ЧТЕНИИ догонит вполне. Читай внимательнее.

У меня четко срабатывает закон Мерфи. Все дохнет максимально болезненно. Обязательно анйдется что то сильно нужное на сгоревшем без бэкапа...

Натисніть, щоб розгорнути...

вот именно только при чтении

Что сдохнет оно на одном большом что на одном из 2х поменьше объема но в рейде. в любом случае мы теряем все данные единственное что восстанавливать данные в первом случае будет намного легче.

Ради интереса

и еще

как показывает практика слово почти не применимо

Ну во 2 случае я бы сказал почти невозможно.
А шансов завернуть данные в 2 раза больше.
По картинкам - контроллер не читает с 2 дисков, как и у меня.
Если контроллер умеет - скорость как и в RAID0.

Собственно, нашел:
В RAID1 чтение идет с обоих дисков, потом прочитанные данные сравниваются и в случае совпадения - отдаются в систему.

Соответственно - чтение идет со скоростью наиболее медленного накопителя минус время на обслуживание массива (сравнение прочитанного).

В неклассических реализациях производитель может отказаться от дублирования чтения (положившись на CRC, например), тогда линейное чтение будет примерно вдвое быстрее, чем с одиночного накопителя (замечу - это не касается времени позиционирования), однако запись - все равно будет медленнее одиночного.

Всеволод сказав(ла):

Ну,значит когда бежишь в сталкере или биошоке по локации,вдруг резкие тормоза и банидиты на пустом месте появляются....
Я так понимаю это из-за того,что они с винта медленно грузятся...
Ну,было-бы приятно,чтоб винда шустрее грузилась

Натисніть, щоб розгорнути...

Я тебе кучу бабок сэкономлю ща и нервов.
Открой файл alife.ltx и в параметре spawn distance поставь 500м (по умолчания там 150м)
И будут у тебя бандиты появляться даже если та в одном углу локации а они в другом. С винта все объекты грузятся в момент загрузки. Проверено лично.

-))))
Кстати, народ, на каких контроллерах массивы собираете? Все на integrated, или есть с нормальными контроллерами?

RainBoy сказав(ла):

-))))
Кстати, народ, на каких контроллерах массивы собираете? Все на integrated, или есть с нормальными контроллерами?

Натисніть, щоб розгорнути...

дома интегрированного хватает, выкладывать кучу денег за контроллер как то жаба душит

Kompot сказав(ла):

ты имел ввиду 10ка по скорости как 0? а по надежности как 1? а то я сильно сомневаюсь что зеркало по скорости страйп догонит

Натисніть, щоб розгорнути...

10тка как бы самый быстрый вариант и надежный...

RainBoy сказав(ла):

И винты уж тогда хотя бы RE - у них лимитирование вемя старта.
Обычный веник может слегка задуматься на ремап, котроллер по тайм-ауту выведет диск из массива. Если контроллер железячный или софт рейд - обратно засунете. Если интегрированное барахло и всякие STLab - очень врядли.

Натисніть, щоб розгорнути...

123

RainBoy сказав(ла):

-))))
Кстати, народ, на каких контроллерах массивы собираете? Все на integrated, или есть с нормальными контроллерами?

Натисніть, щоб розгорнути...

все ж зависит от задач...

Впрочем 4ре SAS винта в одном серваке (два зеркала) висят на встроенном и нормально себя чуствуют

Ну я не видел SAS контроллеров откровенно плохих -)
Все же сам интерфейс обязывает =)

RainBoy сказав(ла):

Ну я не видел SAS контроллеров откровенно плохих -)
Все же сам интерфейс обязывает =)

Натисніть, щоб розгорнути...

но он таки онбоардный

Ну не стоит сравнивать. Там класс другой. У меня в HP сервачках тоже встроенный и очень даже ничего =)

RainBoy сказав(ла):

Ну не стоит сравнивать. Там класс другой. У меня в HP сервачках тоже встроенный и очень даже ничего =)

Натисніть, щоб розгорнути...

не, интелевый... я нормально отношусь к своими руками собранными сервантам, даже в корпусах CSV

а в CSV 4U можно аж две корзинки присунуть

У меня 2 и стоит

NaV сказав(ла):

2 Settler выложи плизз свою скорость как dimik1 интересно глянуть разницу

Натисніть, щоб розгорнути...

Старые рапторы второго поколения (WD740ADFD - с далекого 2005 года) будут поскромнее, но все равно дадут фору современным хардам.


Для интересующихся есть тесты SAS хардов на дестопной маме с интегрированным контроллером:

Settler сказав(ла):

Старые рапторы второго поколения (WD740ADFD - с далекого 2005 года) будут поскромнее, но все равно дадут фору современным хардам.

Натисніть, щоб розгорнути...

знаешь,давече заменили в одном терминальном серванте 2*36 раптора в зеркале на 2*500 WD GP RE на сервачной маме, кажется 7021 чипсет, так 7,7 первоэска стала работать ощутимо медленнее

Tom Orrow сказав(ла):

тогда уж лучше SSD

Натисніть, щоб розгорнути...

Раптор и SSD просто охренительно дорогие!
(Обьём/цена)
Подумываю о Рапторе,тут продавал один форумчанин,и я загорелся купить.ТОлько хочу с гарантией,а-то вдруг заводский брак и -220$

У меня есть дохлый раптор Так что оно тоже ломаеццо =)

ТС, бери винты для рейда чуть понадежней обычных - Seagate серии NS в конце - они не намного дороже обычных. Ставь Рейд 0. Ценную информацию и бэкап системы храни на отдельном (другом) винте. Завалится Рейд0 - из бэкапа за 5 минут систему восстановить можно.
Рейд1 - вариант для увеличения надежности, а не скорости, т.к. врядли контроллер у ТС сможет одновременно читать с двух винтов.