Ой-йо-йо-йо-йо-й! Как же так? Ведь такое может случиться только в "рашке", мы ж - цивилизация.
разве что ребенка жалко, и то в 6 лет он мог сказать: "Иди на хуй,папа, я с братом пойду", пацан имел шанс вырасти нормальным. Жаль брата, который себя проклинает, за то, что не забрал малого с собой. А еще есть соображение, что старший не полез с ними, только потому, что девченка зассала кидаться под машины.
"за шкафом", бля, затем, что это вопрос жизни, ну им оказалось смерти. Я, по умолчанию, не считаю пацика уродом, которому похер на гибель родных. Бо с ддевкой побыть можно всю оставшуюся жизнь, а вот малого не вернешь, папашу и не надо. Надеюсь, черти в аду его будут жарить втройне: за малого, за старшего,и за водителя, которому если не жизнь искалечил, то нервную систему хорошенько попортил.Надеюсь его признают невиновным. Еси шо, я пешеход с более чем 40 (со сколькия там ходить умею?) стажем. И что касается чертей в аду, то этим пусть тоже стараются
Да, здесь скажем так, недоработка. По умолчанию всегда считается, что мигающий зеленый - это сигнал о том, что скоро будет переключение. Мигающий все время зеленый, по задумке, должен сигнализировать пешикам о том, что через переход на законных основаниях может проехать авто (обычно, это повороты правый и левый) и просто нужно переходить с повышенным вниманием, т.е., например, вытащив наушники из ушей как минимум. В наших реалиях вполне понятное желание предупредить об опасности, но надо бы что-то другое придумать для этого. Пока что получается неоднозначность. Плюс, на тех светофорах, где мигает постоянно, пешик вообще не знает, когда будет переключение. Один из вариантов - постоянно мигать он может с половинной частотой, а за 4 секунды до желтого начинает мигать как обычно.
Дорога - зона повышенной опасности. Для всех.
... и в наушниках!
