• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Вопрос о легализации оружия могут вынести на референдум

Оружие для народа

  • нужно

    Голосів: 26 86.7%
  • не нужно

    Голосів: 4 13.3%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    30
ПДД ты тоже так соблюдаешь?
пдд это закон. табличка на магазине - не закон.
1 Они могут обеспечить вашу безопасность на территории магаза?
2 У них есть место для хранения оружия и полномочия его хранить?
3 нач охраны имеет право нарушать инструкции о обращении и хранения оружия?
1 не знаю, они вероятно считают что да;
2 скорее всего да;
3 он не нарушает, если пункт 2 выполнен.

вообще это всё лишь предположения, в реальности никто просто не заморачивается. обыскивать они права не имеют.
 
пдд это закон. табличка на магазине - не закон.
Я о том, что при легалицации запретят носить оружие в местах, где весят такие таблички. И тогда таки будет закон. И это правильно, кстати
2 скорее всего да;
Нет. Даже за камеру хранения где обычные шмотки кидают ответственность никто нести не хочет.
вообще это всё лишь предположения, в реальности никто просто не заморачивается. обыскивать они права не имеют.
Кстати и тебе вопрос - если ты при оружии, а они пытаются обыскать и бла, бла, бла - твои действия
 
Когда государство не способно защитить своих граждан, нужно их вооружать

Согласно распространенной точке зрения ужесточение законодательства об обороте огнестрельного оружия приводит к снижению уровня криминального насилия в обществе. Однако судя по опыту Канады, Австралии, Англии и Уэльса, это далеко не так. .


На основе обширного статистического материала профессор Гэри Маузер отстаивает прямо противоположный аргумент: во всех тех случаях, когда государство не способно защитить своих граждан, они оказываются совершенно безоружны в отсутствие необходимых средств самозащиты.
Краткое содержание

В конце XX века ряд жестоких убийств с применением огнестрельного оружия, получивших широкую известность благодаря телевидению, побудил политиков разных стран ужесточить законы об обороте огнестрельного оружия. Они обещали, что новые ограничения приведут к снижению уровня насильственных преступлений и позволят «создать безопасное для жизни общество». Пришло время выяснить, насколько эффективно эти законы помогают бороться с преступностью.

Необходимо на основании фактов доказать, что ужесточение контроля над оружием действительно улучшает ситуацию в этой области, иначе обещания политиков следует воспринимать как пустой звук. Подобные меры многим из нас кажутся правильными из-за убежденности в том, что именно доступность огнестрельного оружия приводит к росту числа тяжких преступлений и, главное, что ограничение этого доступа позволяет снизить уровень криминального насилия.

В настоящей работе я проанализирую эволюцию проблемы преступности в странах Британского Содружества, где недавно были приняты законы о контроле над огнестрельным оружием, — Великобритании, Австралии и Канады. Недостаточно используемый, но важнейший критерий оценки регулирования оборота оружия связан с анализом общих тенденций в сфере насильственной преступности, а не только статистики преступлений с использованием огнестрельного оружия. Поскольку на долю огнестрельного оружия приходится лишь небольшая часть криминального насилия, безопасность людей не повысится, если новые законы приведут только к сокращению этой категории преступности, но не повлияют на общее количества преступлений против личности.

В ходе оценки уровней преступности в указанных странах представляется целесообразным сопоставить их с ситуацией в Соединенных Штатах, поскольку там система уголовного правосудия разительно отличается от той, что существует в Европе и странах Британского Содружества.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тебя бесит любое несогласие с твоим мнением? Ты презираешь всех, чье мнение расходится с твоим? Считаешь ли ты себя выше других?

читая вас хомячков да. Вы не имеете ни малейшего понятия ни о том как выдают разрешение на покупку стволов, какие проверки для этого нужны, какие справки и документы должны у тебя быть, под каким контролем со стороны МВД ты постоянно находишся и одновременно.... Считаете владельцев оружия ушербными, неуверенными в себе неадекватами, которые тока ждут момента шоб нажраться в говно и расстрелять охранников в супермаркете или быть отпижжеными гопниками шоб отобрали оружие.... Я презираю хомячков, овуляшек, либерастов и толерастов которые хотят лишить меня и других граждан права на защиту собственной жизни.

Никого я не оскорблял. Или Вы намекаете, что мое сообщение про терпил относилось ко всем сторонникам легализации КС? Там было написано: "в подавляющем большинстве" или как-то так, но не ВСЕ. Если кого-то оскорбил - прошу прощения.

С чего же ты взял шо такие будут в подавляющем большинстве, а не наоборот?

Мне интересно, как с такими нервами оружие дают

Чем тебя не устраивают мои нервы? я тебя даже здесь ни разу нахуй не послал))) Знаешь какая сила воли нужна?)))))):yahoo:

простите, а загон для собак они тоже должны иметь? Или все-таки это ваши проблемы?

В определенных заведениях(нормальных заведениях, а не супермаркетах для этого есть специальные сейфы)....

Когда государство не способно защитить своих граждан, нужно их вооружать

Согласно распространенной точке зрения ужесточение законодательства об обороте огнестрельного оружия приводит к снижению уровня криминального насилия в обществе. Однако судя по опыту Канады, Австралии, Англии и Уэльса, это далеко не так. .


На основе обширного статистического материала профессор Гэри Маузер отстаивает прямо противоположный аргумент: во всех тех случаях, когда государство не способно защитить своих граждан, они оказываются совершенно безоружны в отсутствие необходимых средств самозащиты.
Краткое содержание

В конце XX века ряд жестоких убийств с применением огнестрельного оружия, получивших широкую известность благодаря телевидению, побудил политиков разных стран ужесточить законы об обороте огнестрельного оружия. Они обещали, что новые ограничения приведут к снижению уровня насильственных преступлений и позволят «создать безопасное для жизни общество». Пришло время выяснить, насколько эффективно эти законы помогают бороться с преступностью.

Необходимо на основании фактов доказать, что ужесточение контроля над оружием действительно улучшает ситуацию в этой области, иначе обещания политиков следует воспринимать как пустой звук. Подобные меры многим из нас кажутся правильными из-за убежденности в том, что именно доступность огнестрельного оружия приводит к росту числа тяжких преступлений и, главное, что ограничение этого доступа позволяет снизить уровень криминального насилия.

В настоящей работе я проанализирую эволюцию проблемы преступности в странах Британского Содружества, где недавно были приняты законы о контроле над огнестрельным оружием, — Великобритании, Австралии и Канады. Недостаточно используемый, но важнейший критерий оценки регулирования оборота оружия связан с анализом общих тенденций в сфере насильственной преступности, а не только статистики преступлений с использованием огнестрельного оружия. Поскольку на долю огнестрельного оружия приходится лишь небольшая часть криминального насилия, безопасность людей не повысится, если новые законы приведут только к сокращению этой категории преступности, но не повлияют на общее количества преступлений против личности.

В ходе оценки уровней преступности в указанных странах представляется целесообразным сопоставить их с ситуацией в Соединенных Штатах, поскольку там система уголовного правосудия разительно отличается от той, что существует в Европе и странах Британского Содружества.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Статья очень разумная, хотя врятле ее осилят хомячинка, таким проще написать "многабукаф"
 
читая вас хомячков да. Вы не имеете ни малейшего понятия ни о том как выдают разрешение на покупку стволов, какие проверки для этого нужны, какие справки и документы должны у тебя быть, под каким контролем со стороны МВД ты постоянно находишся и одновременно.... Считаете владельцев оружия ушербными, неуверенными в себе неадекватами, которые тока ждут момента шоб нажраться в говно и расстрелять охранников в супермаркете или быть отпижжеными гопниками шоб отобрали оружие.... Я презираю хомячков, овуляшек, либерастов и толерастов которые хотят лишить меня и других граждан права на защиту собственной жизни.

Ты себя нормальным считаешь? Ну-ну...
Я тебя не презираю, мне тебя жаль
 
Считаете владельцев оружия ушербными, неуверенными в себе неадекватами,
Разговор не о всех, а о тебе был :D


Чем тебя не устраивают мои нервы? я тебя даже здесь ни разу нахуй не послал))) Знаешь какая сила воли нужна?)))))):yahoo:
Не нервничай так, попей валерьянки



В определенных заведениях(нормальных заведениях, а не супермаркетах для этого есть специальные сейфы)....
В Макдональдсе?



Статья очень разумная, хотя врятле ее осилят хомячинка, таким проще написать "многабукаф"
Обычная агитка оружейного лобби. Ничего нового. Объясню просто - в Англии и Японии - левостороннее движение. Это развитые экономически страны. Но если его сделать в Украине - от этого жизнь лучше не станет никак.
 
Чего я гроза, я драться толком не умею. Если ко мне подойдут гопы, и попросят отдать им мой мобильный телефон и бабки, я без возражений это сделаю, а потом пойду и напишу заявление в милицию. Если захотят дать пизды просто убегу от них, и тоже, естественно, напишу заявление.

а если будет ломать беркут, то стану кричать мусора паганые век воли не видать.
 
Я о том, что при легалицации запретят носить оружие в местах, где весят такие таблички. И тогда таки будет закон. И это правильно, кстати
в чехии ношение оружия легально. и закон при этом не запрещает с ним ходить в магазин. хотя таблички висят кое-где. но это не закон, это просьба магазина.
а в ночных клубах проверяют иногда металлодетектором. и попросят не заходить с пистолетом, имеют на это право.


Кстати и тебе вопрос - если ты при оружии, а они пытаются обыскать и бла, бла, бла - твои действия
это должно быть исключительно невероятное тут обстоятельство. я слабо представляю таковое.

но даже если попросят показать содержимое карманов (я при этом не верю в вероятность такового), ну покажу им пистолет. что такого. я имею право его носить.


...тут кстати никто не сдаёт сумки, рюкзаки и т.п. при входе в зал супермаркета. даже собственно как правило нету никаких мест куда это можно сдать или шкафов куда положить. это сперва сильно дезориентировало нас, когда первый раз приехали пожить)
 
Разговор не о всех, а о тебе был :D



Не нервничай так, попей валерьянки




В Макдональдсе?




Обычная агитка оружейного лобби. Ничего нового. Объясню просто - в Англии и Японии - левостороннее движение. Это развитые экономически страны. Но если его сделать в Украине - от этого жизнь лучше не станет никак.

Мне рассказывает про мою ущербность жопа с ушами. 21 век бля.

Ладно ты меня убедил. можешь идти нахуй))))

Ну если макдональдс это самое престижное заведение где был, то да будет так)))

Левосторонее движение.... США, Германия и другие страны с правосторонним движением не развитые?))))))))):рл::рл::рл:

это к чему? а, я понял, ты своим скудным умишком решил, что можешь меня этим оскорбить

Тебя убогого кто хочет может оскорбить. Ответить ты все равно не сможешь)))

в чехии ношение оружия легально. и закон при этом не запрещает с ним ходить в магазин. хотя таблички висят кое-где. но это не закон, это просьба магазина.
а в ночных клубах проверяют иногда металлодетектором. и попросят не заходить с пистолетом, имеют на это право.



это должно быть исключительно невероятное тут обстоятельство. я слабо представляю таковое.

но даже если попросят показать содержимое карманов (я при этом не верю в вероятность такового), ну покажу им пистолет. что такого. я имею право его носить.


...тут кстати никто не сдаёт сумки, рюкзаки и т.п. при входе в зал супермаркета. даже собственно как правило нету никаких мест куда это можно сдать или шкафов куда положить. это сперва сильно дезориентировало нас, когда первый раз приехали пожить)

Человек для которого макдональдс самое престижное заведение где ему довелось побывать не сможет понять о чем речь. В том же балеро и других есть для этого дела сейфы...
 
Тебя убогого кто хочет может оскорбить. Ответить ты все равно не сможешь)))


Ой, форумный боец, воспитанный в чате "линеечки". Стааашно аж жуть...

Человек для которого макдональдс самое престижное заведение где ему довелось побывать не сможет понять о чем речь. В том же балеро и других есть для этого дела сейфы...

Болеро престижное заведение... я рыдаю просто...
 
Левосторонее движение.... США, Германия и другие страны с правосторонним движением не развитые?))))))))):рл::рл::рл:
А что, во всех странах, где свободной продажи короткоствола нет - везде бешеная преступность? :D

Болеро престижное заведение... я рыдаю просто...
Элитное. Интересно, а в "Арсенале" есть?
 
А что, во всех странах, где свободной продажи короткоствола нет - везде бешеная преступность?
Да.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ну, может кроме Японии, но и там тенденции не лучшие.
 
А что, во всех странах, где свободной продажи короткоствола нет - везде бешеная преступность? :D


Элитное. Интересно, а в "Арсенале" есть?

А теперь давай расскажи в каких именно странах нет свободной продажи короткоствола и сравним))))

Я такого не знаю. Шо за жопа вселенной?

Ой, форумный боец, воспитанный в чате "линеечки". Стааашно аж жуть...



Болеро престижное заведение... я рыдаю просто...

иди смени воду своим гупешкам:іржач: Я в отличии от тебя не форумный воин))))

Болеро не престижное заведение????? Да??? И какое же тогда престижное по твоему?))))) МакДональдс?
 
Назад
Зверху Знизу