Статус:
Offline
Реєстрація: 05.04.2011
Повідом.: 29338
Реєстрація: 05.04.2011
Повідом.: 29338
Журналісти можуть назвати статтю як завгодно, але факт у тому, що "інформування" не достатньо для того щоб виділення землі РДА було законним. Партія сапронова та його друг Шенцев порушили закон, а прокуратура, яка мала відкрити справу по цьому факту, нічого не робила.традиционная для вас двойка по логике и за неумение работать с материалом
что ж вы так тормозите? повторю для вас: "ХОДА ще в 2007 та 2009 роках була проінформована про рішення Харківської РДА щодо передачі спірних земельних ділянок в оренду приватній фірмі."
Именно на основании того, что ещё "в 2007 и 2009 годах ХОГА была проинформирована" суд принял такое решение.
Потому статья и называется "«Регіонал» через бездіяльність Харківської ОДА часів Авакова зберіг в оренді 200 га"
предлагаю также и вам почитать в толковом словаре смысл слова "бездеятельность".
всё так. только непонятно, кто беснуется сейчас в министерстве например. напомню и вам в качестве примера историю о Чеботаре, который замом был. ну, понятно, Чеботарь бесновался. а зачем Аваков покрывал его? напомню также:
"звіт про виконання" от администрации, новости от января 15го... медийная травля. администрация всегда приписывала себе в отчеты то, что было сделано усилиями активистов. для вас это открытие?
в чём разница между "сотрудничать с общественниками и волонтерами" и "сделать за бюджетные деньги" - вам непонятно?
в чём смысл слова "сроки" - тоже непонятно?
а как администрация с Балутой сотрудничали с общественниками - я уже Доника с Гражданской самообороной цитировал.
Вы, конечно, можете называть публикации Доника и других активистов - медийной травлей
Как и то, что члены волонтерской партии, лидером от которой идет Балута, агитируют за других кандидатов )
Тому ця стаття має називатися "злочин банди сапронова і бездіяльність проеуратури завадили повернути 200 га землі"
На програму територіальної оборони гроші були виділені і на цьому повноваження Балути закінчувалися. Усе що було потрібно він зробив, як і обіцяв, що характеризує його як людину слова, а не балабола типу сапронова. Блокпости він так само фінансував за гроші бюджету, те що зпочатку десь там були якісь конфлікти то таке.
Балута врятував місто від ХНР, коли сапронов розпивав елітні вина та підтримував у фейсбуці сепаратиста добкіна. ПІДТРИМУВАВ СЕПАРАТИСТА. Повторюю великими літерами. Хто може підтримувати сепаратиста? Тільки сепаратист. Те що він зараз зкупив собі жополизів з числа "волонтерів" нічого не міняє.
До-речі Донік, про якого так часто заходить мова, вимагає викинути зі списків ВПУ тих хто підтримує сапронова, бо сапронов "регіонал та проект кремля". Це доволі чітка заява, хіба ні?
За вейдера хай голосують. Він відтягне голоси у Гєпи та не дозволить йому перемогти у 1 турі.Под обстрелами русских братьев очень прикольно будет вспомнить, как голосовали когда-то за прикольного Вейдера... Все голоса за "прикольных" кандидатов, как впрочем и "Не пойду на выборы - все кандидаты пидоры", это плюс гепе.
Шансів на 2 місце він все одно немає.