dc.maxnet.ua - жлобы

Охиренно удобно и никакого головняка. Мне почемуто о рейтинге не пришлось беспокоится аж ниразу.

6a0b7483868d.png
 
ну навероное просто кризис
 
Нихуа вы не четкие пацаны. Особенно Renegade орущий типа качайте всё с торрентов!
 

Вкладення

  • Безымянный.JPG
    Безымянный.JPG
    21.2 КБ · Перегляди: 96
Мы о торрентс.ру говорим, а у тебя скрин с какого-то другого файлопомойника. Хоть адрес дай этого.
 
В интернете люди пользуются торрентами.
Если не успел качнуть раздачу которую например на торе прикрыли то локалка сильно выручает(полюбому кто-то да скачал) в этом случае, да и по скорости она вне конкуренции. Кстати с билайна макснетовский хаб фурычит.
 
Ну не. Так не пойдёт. Раз уже письки в мегабитах все меряют на спидтесте, то давайте и на писькомерство в объёмах\рейтингах\ратио введём стандарт!
 
ну я тоже за дс++ ))
ибо дома тариф бомж за 30 рэ чисто из-за локалки и кс для малого. Инет нормальный на работе.
 
а я чхать хотел на трекеры эти и на дс тоже. абсолютно нормально живу с большой пипиской но показывать ее срущим тут мужиккам не намерен. :)_
 
тему в мемориз)))
 
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Ну как так блин можно, ЗАБАНИТЬ ПОЛОВИНУ УКРТЕЛЕКОМА!!!!

[20:53:25] <[MaxNet_HUB]> Banned.
- <<Вы забанены>>
Reason: спам. доступ запрещен
Permanently.
IP: 91.0.0.0/72
Nick: _rangeban_
IP Range :91.0.0.0-91.255.255.255

Демоны!
 
скажи пиздец, дибилы реинварнируются
 
- <<Вы забанены>>
Reason: спам. доступ запрещен
Permanently.
IP: 91.0.0.0/72
Nick: _rangeban_
IP Range :91.0.0.0-91.255.255.255

IP: 91.0.0.0/72 - это гениально. Ну даже если спам ишел из некой подсети, то можно было хотя бы ее локализовать :) Ведь можно было бы просто выполнить:
whois ip
И заблокировать /23, /22 блок из которого ишел спам, вместо того что бы закрыть доступ к сервису из /8 подсети (16 777 216 адресов) :) Уже сразу бы блокировали 0.0.0.0/0 :)

Собственно, такое положение дел говорит о дилетантском администрировании сервиса и о слабых сторонах централизованных систем DC. В этом свете локальные ретрекеры в точках обмена траффиком и протокол DHT смогут сделать файловый обмен более прозрачным, менее централизованным, более надежным и эффективным, чем в случае использования морально устаревшего DC++.
 
"морально устаревшего" - это как? :) "менее централизованным" ЧЕМ ЧТО????? - если умрёт хост с трекером - то точно так же нифика между его клиентами ходить не будет, как и в случае с dc++ (и с емулом тоже, как ни странно) .... а как уж он (этот хост) называется в каждом конкретном случае и какая версия p2p-семейства протоколов софтварью на нём поддерживается - пофик, хоть "torrents.ru" оно зовётся, хоть "ди-си хаба залупинского района", хоть ещё как....
 
"морально устаревшего" - это как? :) "менее централизованным" ЧЕМ ЧТО????? - если умрёт хост с трекером - то точно так же нифика между его клиентами ходить не будет....

Да, представьте себе, в случае использования torrent клиентов будет работать без трекера! Поинтересуйтесь протоколом DHT (Distributed hash table), который позволяет построить файлообменную сеть на базе torrent клиентов без использования трекеров :)
 
Да, представьте себе, в случае использования torrent клиентов будет работать без трекера! Поинтересуйтесь протоколом DHT (Distributed hash table), который позволяет построить файлообменную сеть на базе torrent клиентов без использования трекеров :)
позвольте.... но ведь торрент-файл (пусть даже без указания трекера) - всё равно надо создать и залить на какой-то паблик-ресурс? :) т.е. ресурс-то с торрентами всё равно нужен... и если он ёпнулся - никто новый не сможет данного торрента скачать....
 
Назад
Зверху Знизу