Наплодили, блин, малолетних идиотофф с пустой башкой и зашкаливающим ЧСВ...
Каринка1989, сдрисни отседа
Вали к своим верблюдам или в этот, как его...
"Женский BAZAAR", да! Это как рас для твоего уровня интИлекта. Не засоряй эфир. А будешь возникать - рогами забодаю, я ж козел, ага.
И вообще, если б ты была умнее, то назвала бы меня не козлом, а бараном. Ибо млекопитающее баран есьмь одна из ипостасей Великого Египецкого Бога Амона.
Итак...
Незнал. Чесно. Иначе б уже ссылок накидал и оттуда ))) Зашел благодаря тебе ))
Мля, ни в коем случае!!! Засосёт - не выберешься! Лахошизофрения не лечиццо. Вобщем ты туда не ходи, ты сюда ходи.
у меня нету, я лишь делился той информацией которой владел. Хочешь найди и обнародуй никто ж не против =)) Обсудим ))
Вот мы плавно и непринужденно подошли к той мысли, которую я и хотел донести - большинство спорщиков просто таки банально не знают элементарнейших вещей, т.е. египтологических азов без которых невозможно разобраться где правда, а где вымысел. Но зато у них есть ИМХО, ага. И начав с рассуждений "
ну не верю я, патамуштя я строитель, мля", всё это заканчивается какой-то хератенью на тему "высокотехнологичных" (это как, кстати?) цивилизаций. При этом знаний ноль.
доказательства так же как и твои могут быть только на уровне ссылок, поэтому чур не плеваться а рассуждать
Это
НЕ доказательство. Это желтая пресса. См. ниже
А о пирамидах много разной инфы читал и смотрел, мнений много. Даже официальная теория захлебывается в ответвлениях мнений, чего уж об альтернативных говорить
Не... Ты точно посетитель лах.ру. Типичнейший лахобред, рассчитанный на хомячков
Еще раз:
1. Всё что ты читал - это мусор.
2. "Официальной" теории не существует.
3. Никаких ответвлений нет
4. Альтернативная история - это бред уже в терминологии.
Скока рас объяснять? Принимаются только 100% доказательства, к коим относятся:
а) Труды египтологов в оригинале (или цитаты из них в сторонних источниках)
б) Фильмы с теми же египтологами в главных ролях
в) Фотографии интересующих объектов в хорошем качестве
г) Прочие достоверные сведения, не относящиеся напрямую к египтологии, но косвенно доказывающие тот или иной факт (например шкала твердости Мооса, из которой понятно, что гранит не может обрабатываться медным зубилом, но зато может обрабатываться долеритом и кремнем)
Вот ты привел некую статью, где типа доказывается точность всех без исключения 7 избранных пирамид. При этом считаешь, что доказательство полное и достаточно корректное. Однако это не так. А знаешь почему?
Во-первых, из всех существующих в Ебипте пирамид полностью измерена только 1 (одна) пирамида Хеопса (ПХ), к остальным пирамидам это не относится. Причем внешняя ориентация и точность определены чисто теоритически, по оставшейся (как показалось) разметке. Понимаешь разницу между точностью проектной разметки и построенным сооружением? Точность граней - это вообще бред. Почему, думаю объяснять не надо... Ну а тот кто гонит про невероятно подогнанные друг к другу блоки, так что лезвие ножа не просунешь - вообще мудак полный. Поэтому нет там никакой точности.
Во-вторых, в статье нет ссылок на первоисточники. Ты кстати в курсе, что ПХ измерил некто Флиндерс Питри (тот ещё египтолог) ещё в конце 19 века? Статья вторична, если не третична, поэтому верные сведения там намешаны с какой-то эзотерической хератенью типа 30-го градуса. А делаецца всё это так: собираются по всему нету всяко разно, касающееся данной тематики, сшивается, литературно обрабатывается и вуаля - новый шедевр готов. Получается бредовая мешанина из фактов и вымыслов, хорошо согласующаяся с требованиями желушных изданий. После этого она тиражируется другими плагиаторами и просто хомячками. Ну или типа того...
В-третьих, своего мнения по этому вопросу иметь не надо. Нужно всегда обращаться к профессионалам. Вот если у тя зуб заболит или аппендецит надо будет вырезать, ты куда пойдешь? К соответствующему врачу? Или к мяснику на рынке, только потому, что он ИМХО очень хорошо разбирается в анатомии?
а здесь написано что из бетона
Я ж ужо говорил - в Википедию пишут одни идиоты. Нету там бетона. НЕТУ. Раствор только между блоками - в основном это либо глина, либо гипс.
Мне кажется вы просто любите, чтоб в конечном итоге всё выходило по-вашему
Неправда ваша. Есть мнение, опирающееся на достоверные факты, а есть бытовые мысли безграмотного дилетанта, основанные на небогатом жизненном опыте (т.н. ИМХО) - ну типа булки растут на деревьях, а колбаса клонируется в магазине. Разницу чувствуешь?
П.С. Аж писАть устал. Никакого конструктива. Типичное боданье на тему "чьё кунг-фу круче"
так это ж не утверждение, я говорил что гипотеза, не более того...
Какой-то полоумный дедушка нашел. Но вот откопать - никак, ZOG не дает