poni сказав(ла):
Сравнивать его с Екатериной вообще смешно.
Короля делает свита... Даже (даже!) ВВП есть не столько гражданин России Владмир Путин, сколько символ страны и са-амая верхушечка аграмаднейшего айсберга, образованного теми силами, которые в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ правят страной. Екатерина, раз о ней зашла речь, в одиночку тоже ничего бы не сделала. Даже в альянсе с Орловыми. Слишком уж велика россия (страна-террорист). Да, Екатерина МОГЛА и принимала самостоятельные решения, коей роскоши ВВП чаще всего лишен. На месте Путина мог (к примеру) оказаться любой спортивный 40-летний трезвый россиянин. И этот гипотетический россиянин так же как ВВ был бы вынужден озвучивать как свои те решения, которые за него и до него приняли фактические хозяева государства.Альф сказав(ла):...Лидер из него - как из говна пуля, простите за выражение
Дело в том, что умные орать как раз и не будут. Мы все прекрасно понимаем, что в карьере любого политика наступает однажды момент, когда хвост начинает вилять собакой и политик перестает себе принадлежать. Не как личность, отнюдь. Как политик.poni сказав(ла):
Без обид?
Это конечно не правильно. Если вор купил телекомпанию, значит автоматически правосудие против него становится "политзаказом" и он должен становится неприкосновенным. это -по демократически!
Это конечно не правильно. надо было продать этот контроль америке и англии. это было бы по демократически.
Это конечно не правильно. Власть должна быть абсолютно безконтрольной, что в условиях нынешних реалий, при зарплате полковника милиции в 130 баксов, не приведет ни к увеличению коррупции ни к беспределу. Это по демократически!
Странно. Вы первый любитель Березовского и Ходорковского, который не стал кричать что войну в Чечне начал Путин. Вы хоть помните, что ее начала до него. Кстати, может подскажите, что теперь с Чечней делать? Войска уже пробовали выводить, помните? Чечены полезли на Россию. Вы знаете выход? То что Америка так же застряла в Ираке (и проблемы там у нее уже более 10 лет), и то что Ираиль с Палестиной бьется уже намного больше 10 лет... вы не думаете, что проблемы Чечни это не признак тирании и тоталитаризма, раз такие же проблемы есть у многих демократических государств?
Какое страшное слово. Мы дрожим аж все... А если задуматься, чем оно плохо? Вы предпочитаете демократического слизняка Кучму? Или Путин концлагеря строит в Сибири? Или кого-то посадил НЕ зА ЧТО? НЕТ? так чего вы этого слова боитесь? Назовите его монархией - и спите спокойно
Так, просто скажу, что Цуккер вроде как на выборах поддерживал Ющенко...lavaget сказав(ла):
Главное в этом, что он вор, это у Лавагета не подлежит обсуждению. видмо, он не знает, что вором человек может быть признан только по решению суда.
Выходит есть только две альтернативы: америка и российское правительство. Лава, а в развитых (россии до развитой как до Киева раком) странах еще возможен третий- когда национальный БИЗНЕС этим владеет.
Власть должен контролировать народ путем выборности оной. И чем больше представителей власти выбирается, тем лучше, а то если все один президент решать будет, то народу от этого рано или поздно будет хуже. Потому как если Путин еще хорошо делает вид, что более за страну и ее интересы, то следующий сразу после победы на выборах покажет свое истинное лицо и всем места мало будет. Лава, понимаешь, человек существо слабое и грешное. Если человек сумел подняться до поста президента, то врядли он сумел это сделать честно, как думаешь??? Ведь ты же уверен, чо богатым стать честно нельзя, а разве получить власть в руки над огромной империей можно честно? Не думаю...Вот и выходит, что чем больше власти в руках одного человека, тем хуже для каждого жителя страны. Но для русских это норма, они генетически настрены на царя-батюшку, это их менталитет, они свято верят в то, что у руля не такой же как они, а избранный.
Вопрос, конечно, не ко мне, но очень хочется узнать как объясняют верноподданые и просто фанаты Путина то, что он в течение столького времени никак не придумал что же делать с Чечней? вроде ж такой классный парень, умный там, за страну болеет, в Украину лезет решать кто тут президентом быть должен, а вот с Чечней что делать не знает. Ладно там США в Ираке, они ж не на своей территории ведут войну, у Израиля с Палестиной тоже конкретные качели, Но Шарон же не ездит по соседям и не целуется с премьерами в преддверии выборов, а решает свои проблемы...
кучма такой же демократ как я балерина, т.е. я знакома с классическим танцем и когда-то в детстве даже практиковалась в нем, но давно все забыла. Слизняком я бы его не называла, он просто преследовал свои личные цели. Путин, думаю, служит хозяевам не хуже, а лучше, просто играет красиво в патриота. Кстати Цуккер об этом и говорил.
На счет концлагерей, так зачем же раздражать США, можно просто судить в самом гуманном суде мира и посадить с тюрьму, а параллельно во всех СМИ развернуть кампанию под названием "Пупкин - вор! вор! вор!" И, народ, естественно, и не подумает, что Пупкин может и не вор совсем даже...
Куча уважаемых мною людей были за Ю. Ну и что? Это только по твоей логике за Янука одни люмпены. А мне все равно за кого человек голосует, главное чтоб человек хороший.poni сказав(ла):
Это посадить его могут по решению суда. А человек становится вором когда ворует, а не когда признают, поймают и докажут. Если он вор - я так и говорю - вор.
Пока Ходор владел сам - проблем не было, когда начал продавать америке - сел.
Выбираем мы раз в 5 лет. А правят они все время. Так что полного контроля не получится.
Серьезно? Аргументируй.
Серьезно? Когда именно он покажет свое "истинное лицо"? Ты забыла что он уже на 2 сроке? Его перевыбрали.
Если человек поднялся до президента - может и не совсем честно, но человек этот сильный.
Вот не могу понять этой логики. Ну не следует твой вывод из твоих предпосылок имхо.
Чудесно. Как ты, находясь на искони русской территории, говоря на русском языке, рожденная в СССР противопоставляешь "мы" - "они"
Т.е. демократическими ценностями есть : на своей территории нельзя - на чужих можно? Т.е. если ездишь - поц - не ездишь - бомби кого хош?
На счет концлагерей, так зачем же раздражать США, можно просто судить в самом гуманном суде мира и посадить с тюрьму, а параллельно во всех СМИ развернуть кампанию под названием "Пупкин - вор! вор! вор!" И, народ, естественно, и не подумает, что Пупкин может и не вор совсем даже...[/QUOTE]
)
Так откуда ты знаешь что он вор? Сам так решил? То есть тебе отсюда конечно виднее кто вор а кто нет...lavaget сказав(ла):
Ты глянь, а они говорят. что его посадили за то, что он что-то нечестно приватизироавл. Глянь как появляются у человека, ратующего за справедливость и библейские принципы двойные стандарты. То есть наворовал - пусть, абы врагам не досталось.
Полного никогда не получиться, но мало контроля над слугами народа не быват, только контроль должен быть со стороны народа. Выборы можно сфальсифицировать, но сложно, а назначенцы они и в Африке назначенцы, там народ никаким боком не причем.
Да я тут уже месяц это аргументирую. Пытаюсь достучаться к вам и объяснить, что когда власть в руках одного человека, то он и не думает о народе, это не потому что он плохой, а потому, что если бы власть например была у меня, то я не уверена, что вспоминала бы о благе народном, потому как грешна...Тем более что когда есть царь, то за ним всегда есть кукловоды, сам же он врядли все решает, на него давят, он вынужлен преследовать интересы определенных структр и сил...Так вот чем меньше у одного человек власти, тем труднее этим силам преследовать свои интересы.
Я четко написала СЛЕДУУЮЩИЙ. Читай внимательно!
Ну так у меня сосед тоже сильный был, но почему-то постоянно бил сою жену, так что одной силы явно мало для того, что бы править страной в интересах народа.
Эта территория не знала крепостного права - это раз, во-вторых, моя прабабушка жила на Сахновщине и, как все ее предки, говорила на украинском и не знала русского, так что ж теперь? Вон эвенки и чукчи тоже живут на русской территории и не перестают от этого быть чукчами и эвенками. Да и за 13 лет люди здесь стали иными и позиционируют себя именно как украинцы.
Не-а, речи о демократических ценностях не шло. я спросила ПОЧЕМУ Путин такой умный, сильный и замечательный не смог решить проблему Чечни, а на приведенные примеры с США ответила. что они не на своей территории воюют, т.е. сравнивать тут не корректно и об Израиле тоже просто ответила на сравнение тем, что Израиль и его правилтельство занимается своими проблемами, не вмешиваясь в дела других суверенных государств.
