По поводу полномочных тут вопрос. Чтобы он был полномочный, нужно ли давать ему доверенность или надо просто на собрании об этом заявить? У нас на собрании собираются максимум 100 человек из 300 участков. Где еще 200 взять?
Не обязательно всех собирать. Да и вообще не обязательно собирать. Правление или председатель готовят решение. Дальше можно обойти всех по одному и собрать у них подписи, за или против такого решения. Во первых решается вопрос не посещения всеми собрания. Но это не главное. По одному легче свою мысль донести и балагана с ором не будет. И не нарушаете ничего. Любой член кооператива можно проголосовать как хочет и следовательно все это правомочно. Но уже под роспись, а не просто руки подняли и посчитали. Ну и не полномочных, а скорее всего членов правления. Которых так же общее собрание должно выбрать. Собственно в кооперативе главный орган это общее собрание. И оно может решить почти любые вопросы. В том числе и наделить правление полномочиями.
Я на примере строительства этим летом у нас дороги внутри кооператива. Собраний и ору было много и не один год. 3 или 4 председателя, война с соседним кооперативом и т.д. Было всего много
Все, приезжая, бились о ямы и умно рассуждали о необходимости что-то делать. Но как собрание, так всем кто-то, что то должен. Тот богатый, тот часто ездит и т.д. В общем решили сперва правление наделить полномочиями. А затем правление решило на въезде поставить шлагбаум. А еще через неделю, повесили объявление, кто не сдаст 1500грн на строительство дороги, тот ключ от замка не получит. И ровно через 2 недели 95% принесли деньги. Еще несколько человек вносили частями. Ну не у всех есть стразу, оно понятно. И еще 2 "умных" (из 30ти.) решили посмотреть, чем закончится. Но замок закрыли и закончилось в сторону общественности. И теперь у нас асфальт нормальный. И замок уже не закрывается летом. Свою функцию он выполнил
Деньги собирали налом и только с тех, кто по этой улице ездит. И только на это и ни на что другое. Взносы то отдельно. Остальные члены кооператива, вполне понятно, заявили, что им эта дорога не нужна. Но им тоже не сладко ездить. В следующем году они себе будут что то думать. пример уже у них есть положительный. Затем решили с следующего года начать собирать деньги именно на поддержание дорог внутри кооператива. Типа фонда, из которого можно делать ремонт текущий.
этих достаточно... у нас 60-т из 200 собирается)
Не совсем так. Для решения текущих вопросов, можно было бы вообще не собираться. А для радикальных, типа полномочий председателя и правления, нужен кворум. И если я не путаю, то должно быть не меньше половины. А при изменении устава 3/4 всех членов. Тут юристы может меня поправят, но по моему это так.
Та нет. там не так..
Наше дачное товарищество в черте города. Госовет приветствует если деньги за свет платятся в бюджет и энергетики туда же.
Кроме того на некоторых участках свет есть.
просто наш председатель большая сволочь.
Кстати у нас тоже свет есть. Уже.
А вообще это ужас зависеть от председателя и "членов товарищества" в вопросах где поставить калитку и тому подобных. лучшее что можно сделать для этих товариществ - расформировать.
и ваш пост тому показатель )
Не вникая в суть моей "жалобы на председателя!" вы сказали - если бы можно было бы сделали
А можно!!
а не делает
Это Вы так говорите, пока не назреет проблема, которую в одиночку не решить или очень трудно. Та же дорога. Те же столбы под эл.энергию. Тот же газ и т.д. Объединение всегда лучше, но надо просто изгонять от руля проходимцев.
