Гражданин против Минобороны и СБУ: балаклеец через суд требует компенсации

Статус: Offline
Реєстрація: 26.11.2010
Повідом.: 46805
Гражданин против Минобороны и СБУ: балаклеец через суд требует компенсации

12.07.2017 16:25
Гражданин против Минобороны и СБУ: балаклеец через суд требует компенсации
Балаклеец Андрей Усатенко обратился в суд с иском против Минобороны и СБУ, после того как вследствие мартовских взрывов на арсенале у него из-за попаданя снаряда в гараж сгорела машина, а квартиру разбило осколками. Добровольной компенсации истец от государства не дождался, поэтому потребовал от ведомств 800 тысяч гривен в качестве материального и морального ущерба - от СБУ за то, что не предотвратили диверсию, от Минобороны - за расположение склада в непосредственной близости от жилых домов. В первом заседании представители СБУ озвучили свои возражения против иска, отметив что Устатенко не является пострадавшим по уголовному производству по факту взрывов в Балаклее. Основной же ответчик - Минобороны - не успел подготовить свои возражения. На очередном заседании представитель ведомства отметил, что истец не доказал, что должностные лица арсенала умышленно пытались причинить истцу вред, а кроме того не воспользовался своим правом на получение компенсации. Хотя государством и местными властями было выделено более 300 миллионов гривен на ликвидацию последствий взрывов.

*

Позивач не скористався можливостю звернутись до распорядника коштів, виділених щодо ліквідації наслідків,* у законному порядку, жодного доказу матеріали справи не містять, відразу звернувся до суду при* фактичному відсутності спору.

*

Также представитель Минобороны отметил, что истец не доказал документально, что именно на предъявленную сумму, ему был нанесен ущерб. Но представитель истца попросила присоеденить к материалам дела, как квитанции и чеки, оставшиеся после ремонта квартиры, так и медсправки, свидетельсвующие, что семье Усатенко потребовалась помощь специалистов, чтобы справиться со стрессом.

*

Також квитанції, які підтверджують вартість кімнатних дверей, встановлених у квартирі, також це консультативний висновок спеціаліста про звернення про медичну допомогу.

*

Ходатайство истца было удовлетворено. После этого ответчики попросили объявить перерыв в заседании для ознакомления с документами.


 
с ними судиться только нервы портить,хотя я его понимаю
 
круто.до сих пор в Змиеве ждут жилья по такому же делу погорельцы от дома милиции)))
 
3cbjfe.jpg
таких здесь полно
 
Жаль, но ему откажут с формулировкой типа "форс-мажор, або дії непереборної сили". Вибухи та пожежі как раз к ним и относятся.
 
Да нет, Это не та тема у вас, уважаемый. Вы почитайте , что именно от носится к такой формулировке.Выбухи и пожежи к ним как раз не относятся, это не природные явления, в данном случае.

Давай оставим этот спор юристам.
 
хехе, по первой половине иска, если суд примет сторону истца, то прокуратура обязана открыть производство и нагнуть тех, кто этот весь цирк проебал
 
Назад
Зверху Знизу