Я всё-таки отвечу. Но не столько для ELGato, сколько для читающих эту ветку несведущих пациентов, которых в наших поликлиниках пугают рентгеном и его "последствиями".
Итак. Начнём с России, потому как тамошние нормы в 4 раза жёстче украинских. В России максимально допустимая доза - 5мЗв в год (закон называется НРБ-99). Т.е. это такая доза, которая считается АБСОЛЮТНО безопасной. Учитывая перестраховки чиновников, можно сказать, что даже БОЛЕЕ, чем безопасная доза. Одно исследование при флюорографии - это 0,8 мЗв. Повторяю, что считается всё в миллизивертах, а не в рентгенах. Посчитайте сами, сколько можно их сделать. Подсчитали? Это получается 6 штук в год можно делать абсолютно без последствий.Т.е. СОВСЕМ!
Для тех, кто отечественным цифрам не доверяет. В США действуют примерно похожие. Ссылка здесь: Посилання видалено (Это официальный сайт.)
Теперь, что же будет, если этот максимум превысить.При дозе, к примеру,10 мЗв вероятность рака увеличивается на 1/2000. Если принять, что распространённость рака в обществе - 20 %, то процент получается вообще ничтожный.
По украинским нормам. Приказ № 294 от 04.06.2007 г. устанавливает РЕКОМЕНДОВАННЫЕ (а не обязательные) дозы - 20 мЗв. Т.е. в 4 раза выше российских. Беременным (с определёнными оговорками) тоже делать можно, если надо установить диагноз. Рассеивание луча - сантиметры (это проверяется специальным прибором, измерением которым я занимался не раз), а потому при ненаведении луча прямо на живот плод пострадать не может даже чисто технически.
Теперь по фону естественной радиации: фон - это примерно 2,4 мЗв в год. (Ссылка: Посилання видалено) Сравнить сами с 0,8 мЗв одной флюшки, надеюсь, можете. Так о каком вреде идёт речь, если сделав один снимок, человек получает меньше, чем ЕСТЕСТВЕННЫМ путём от солнца?
Итог. Не забивайте людям голову глупостями 50-летней давности. Вредность рентгена - это абсолютный миф, тянущийся с советских времён от аппаратов времён дедушки Ленина.
Соврамши, уважаемый ELGato, про вред Вы соврамши.