Выкладываем фото цветов и других растений...
- Автор теми immortalbox
- Дата створення
Нет. А зачем он? Поясните действие УФ фильтра в данном случае, пожалуйста.
очень просто, большая часть цветов имеет специальную УФ раскраску для насекомых, поскольку УФ воспринимается фотоматериалами как малиново-фиолетовый цвет, а фокальная плоскость УФ не совпадает с видимым спектром, то получается мягкий общий оттенок. Кстати может еще и поляризованный свет создавать свои эффекты....
P.S. фотографировать цветы - это не так просто
P.S. фотографировать цветы - это не так просто
Да, согласен - цветы имеют хитрый вид в УФ. Даже обычный бодяк в УФ выглядит потрясающе!
Но в моем случае не пленка, а цифра, и у них, вроде как, уже есть фильтр перед матрицей. Или нет? Слышал (и читал) мнения, что защитные фильтры с УФ на цифре практически бесполезны, и только защищают физически переднюю линзу... В смысле, что для цифры можно ограничиться простым защитным фильтром - без УФ.
Насчет поляризованности... Хз. Прямой пых "в лоб", по идее, не должен был дать поляризованный свет, а такой вариант я тоже пробовал. Разве что... в этом и есть прикол бархатной розы? Может, она и поляризует? Или пора к врачу с такими идеями?..
Вот, выкладываю единственный кадр, который оставил от той розы (только ресайз с jpg фотика, никакой обработки вообще). На нем она хоть и не похожа на себя, но хоть прилично выглядит... Кадры, на которой она была ярко-красной или в сизых пятнах на лепестках отправил в топку.
P.S. фотографировать цветы - это не так просто
Это в коммерческих целях их сложно снимать!
А ежели для себя - то не так и сложно. 
Не планирую связывать свое увлечение с деньгами... Вкладення
Да, согласен - цветы имеют хитрый вид в УФ. Даже обычный бодяк в УФ выглядит потрясающе!
Но в моем случае не пленка, а цифра, и у них, вроде как, уже есть фильтр перед матрицей. Или нет?
перед матрице стоит Инфрокрасный фильтр, отсекающий инфрокрасное излучение в той или иной степени. А к УФ он никакого отношение не имеет.
А зачем вы её пыхой в лоб?.....Прямой пых "в лоб", по идее, не должен был дать поляризованный свет....
вот от лобового света вы и поймали "красноглазость", свет пробился сквозь темную пыльцу и бликонул обратно от красных лепистков. Попробуйте с рассеянным светом.
Это в коммерческих целях их сложно снимать!
Наоборот, в коммерческих целях снимаешь согласно всем известных схем, а вот для себя начинаешь углубляться в творчество, а вот здесь и начинается самое сложное
Похоже, Вы упустили нить разговора... Ранее я писал, что снимал ее всеми способами, на которые хватило моей фантазии: и пыхой в лоб, и от потолка, и при естественном освещении без пыхи, и с ББ автоматом, и с ББ пресетами, и с ручным ББ - результат одинаковый - красная роза с сизыми пятнами.
Так что, рассеянный свет я пробовал...
P.S. Спасибо, что пытаетесь помочь! Странно, что только Вы. Неужели никто больше с таким не сталкивался?..
Статус:
Offline
- Реєстрація
- 19.10.2005
- Повідом.
- 404
Статус:
Offline
- Реєстрація
- 13.04.2007
- Повідом.
- 6234
попробую и я выложить.
Останнє редагування:
