Re: О несостоятельности марксизма. БФ!
Этот кто-то - лично Маркс, запудривающий лохам мозги. Вот его марксов вброс:
Маркс врет с первых слов. Что у товарных тел лишь 2 свойства/характеристики. Меновая стоимость и трудозатратность их производсва. При этом он сам ранее пишет, что -
Он говорит, что у товаров имеется масса разнообразных свойств. Без знания которых даже купить товар проблематично. И далеко не каждый покупатель владеет сведениями о товаре. Необходимыми даже для покупки. А кроме того - для сохранения при транспортировке, хранении и использовании. И многих иных свойствах товаров, касающихся не только потребления товара, а и обращения с ним во множестве совсем не потребительных ситуаций. Вплоть до охраны и освидетельствования.
Но через страницу, Маркс уже нагло врет, что кроме потребительных свойств товара, у него есть только трудозатратные характеристики его производства. Это вообще небывалый случай, чтобы у какого-то феномена было только два свойства. Реально, многие товары не могут быть потреблены без помощи квалифицированного специалиста по потреблению, без комплектного применения иных товаров или услуг, без специальной подготовки и разрешения властей... А эффективность потребления зависит не только от способа потребления, но и от потребительных качеств товара, меняющихся со временем, вместе с ценой товара. Кроме того потребительная эффективность радикально зависит от качеств примененных для производства средств. Зависящих от месторождения этих средств, погодных и прочих условий их заготовки и т.д. Маркс вдалбливает лохам мысль, что неважно для общества, кто делает товары, например, скрипки. Антонио Страдивари или Богодуховская фабрика древесных изделий. Лишь бы были продуктами труда да скрипели.
В науке принято давать определения понятиям. И не следует множить сущности без необходимости. Если существует термин "труд", который обозначает понятие "труд", то не следует создавать ещё один термин обозначающий понятие "труд". Если "труд вообще" является термином обозначающим новое понятие, то должно быть определение этого нового понятия. И, разумеется, должно быть явное сходство понятий "труд" и "труд вообще" и должно быть отличие одного понятия от другого. Если не соблюдены эти условия, то можно смело утверждать, что кто-то лепит горбатого.
Этот кто-то - лично Маркс, запудривающий лохам мозги. Вот его марксов вброс:
Маркс, "Капитал", т. 1, с.46
"Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остаётся лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом деле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нём. Равным образом теперь это уже не продукт труда столяра, или плотника, или прядильщика, или вообще какого-либо иного определённого производительного труда. Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нём видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактно человеческому труду."
Маркс врет с первых слов. Что у товарных тел лишь 2 свойства/характеристики. Меновая стоимость и трудозатратность их производсва. При этом он сам ранее пишет, что -
Маркс, "Капитал", т. 1, с.44
"Потребительные стоимости товаров составляют предмет особой дисциплины — товароведения 5)
...
5) В буржуазном обществе господствует fictio juris [юридическая фикция], будто каждый человек, как покупатель товаров, обладает энциклопедическими познаниями в области товароведения."
Он говорит, что у товаров имеется масса разнообразных свойств. Без знания которых даже купить товар проблематично. И далеко не каждый покупатель владеет сведениями о товаре. Необходимыми даже для покупки. А кроме того - для сохранения при транспортировке, хранении и использовании. И многих иных свойствах товаров, касающихся не только потребления товара, а и обращения с ним во множестве совсем не потребительных ситуаций. Вплоть до охраны и освидетельствования.
Но через страницу, Маркс уже нагло врет, что кроме потребительных свойств товара, у него есть только трудозатратные характеристики его производства. Это вообще небывалый случай, чтобы у какого-то феномена было только два свойства. Реально, многие товары не могут быть потреблены без помощи квалифицированного специалиста по потреблению, без комплектного применения иных товаров или услуг, без специальной подготовки и разрешения властей... А эффективность потребления зависит не только от способа потребления, но и от потребительных качеств товара, меняющихся со временем, вместе с ценой товара. Кроме того потребительная эффективность радикально зависит от качеств примененных для производства средств. Зависящих от месторождения этих средств, погодных и прочих условий их заготовки и т.д. Маркс вдалбливает лохам мысль, что неважно для общества, кто делает товары, например, скрипки. Антонио Страдивари или Богодуховская фабрика древесных изделий. Лишь бы были продуктами труда да скрипели.