Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.02.2010
Повідом.: 9242
Реєстрація: 10.02.2010
Повідом.: 9242
Так про кого це: ???
Ты мнишь себя умным, неужели не сообразишь?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Так про кого це: ???
приказ и трудовая это внутренние документы. А куда сообщить о временной работнице и о декрете- налоговая, центр занятости ?
туда же, куда и о не временнойприказ и трудовая это внутренние документы. А куда сообщить о временной работнице и о декрете- налоговая, центр занятости ?
А теперь читаем частину другу статті 23:Ви дійсно вважаєте себе самим розумним?
Трудові договори, що були переукладені один чи декілька разів, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 23, вважаються такими, що укладені на невизначений строк.
2) на визначений строк, встановлений за погодженням сторін;
Дякую, Вчителю.ЕЮА, а это правильно, что вы себя не считаете умным. Есть веские основания.
С чего вы взяли?!!! Кто вам сказал такую глупость?!!!Бачите, я розумнію на очах.
Вибачте, Вчителю.С чего вы взяли?!!! Кто вам сказал такую глупость?!!!
Ты еще здесь?Дозвольте я вже піду?
спасибо конечно Вам за такой ответ. Но если так отвечать, то лучше бы и не тратили свое время.туда же, куда и о не временной
если исключить срочные тр договора о каких тогда речь в ч.2. ст. 39-1?Цитата:
Сообщение от еюа
Ви дійсно вважаєте себе самим розумним?
Трудові договори, що були переукладені один чи декілька разів, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 23, вважаються такими, що укладені на невизначений строк.
А теперь читаем частину другу статті 23:
Цитата:
2) на визначений строк, встановлений за погодженням сторін;
Т.е. не распространяется на срочные трудовые договора.
Справа у тому, що у ст.39-1 мається на увазі частина друга ст.23если исключить срочные тр договора о каких тогда речь в ч.2. ст. 39-1?

Ты что, дурак? Из трех частей не нашел вторую? Представляю, как ты защищаешь своих членов.Справа у тому, що у ст.39-1 мається на увазі частина друга ст.23
А чотирьохсімковий процитував п.2 ч.1 ст.23
Да понятно, что сдуру, как всегда.Вчителю, вибачте будь ласка.
Я не навмисно. (про чотирьохсімкового)
при всем почтении к Вам,Ты что, дурак? Из трех частей не нашел вторую? Представляю, как ты защищаешь своих членов.

А что там непонятного?если исключить срочные тр договора о каких тогда речь в ч.2. ст. 39-1?
Трудовий договір може бути:
1) безстроковим, що укладається на невизначений строк;
...
3) таким, що укладається на час виконання певної роботи.
Вы не юрист? я почему-то считала обратное.А что там непонятного? То, что осталось в ст. 23- ч.1 и ч.3 , а именно:
мы ж не можем оценивать , наше дело - применять.Ну а теперь сами попытайтесь применить сказанное вами к ст.39-1:
Бред получается, поскольку то, что вы считаете ч.2, является расшифровкой понятия "строковий договір".
