Учитывая, что на путина ссылаются как на гаранта коституции РФ в осцсетях и СМИ, например,
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации
на примере аннексии Россией Крыма можно показать, что на практике это не соответствует действительности.
Согласно конституции РФ:
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Таким образом конституцией РФ устанавливается главенство международных договоров перед национальным законодательством.
Между Россией и Украиной были заключены ряд договоров касательно совместных границ и взаимных отношениях, основные из которых "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной" и "Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе". Вот некоторые их положения:
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
Ратифицирован
Федеральным законом РФ
от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ
Статус - действующий
_________________
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
Статья 3
Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Ратифицирован
Федеральным законом РФ
от 22 апреля 2004 года N 24-ФЗ
Статус -действующий
_____________
Статья 2
Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (приложение 1*) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (приложение 2*).
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Из научной статьи МГУ относительно проблем присоединения Крыма.
Вестник Московского университета
Издательство Московского университета
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Основан в ноябре 1946 г.
№ 3 • 2015 • май—июнь
___________
в 2003 г. был подписан и 25 апреля 2004 г. правомерно вступил в силу Договор между РФ и Украиной о российско-украинской границе. Согласно установленной Договором линии прохождения государственной границы (ст. 2 Приложения 1,2) Крымский полуостров признан сторонами частью государственной территории Украины. С позиций международного и внутригосударственного права это означает, что с этого времени (независимо от степени действительности «большого договора» 1997 г.) Украина приобрела уже полноценные, неоспоримые права на Крым, включая г. Севастополь.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
[/B]
Однако здесь есть нюанс касательно присоединение к РФ новых субъектов федерации. Вернёмся к конституции РФ:
Статья 65
2. Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом
Согласно этому закону, часть другого государства можно принять в состав РФ только с согласия этого государства:
Статья 4. Условия принятия в Российскую Федерацию нового субъекта
1. В качестве нового субъекта в Российскую Федерацию может быть принято иностранное государство или его часть.
2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
россия же считает Крым независимым государством на основании результатов так называемого референдума в Крыму 16 марта 2014 г., который согласно
https://www.kharkovforum.com/p57016079 не является законным. Кроме того в соответствии с "Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной" Стороны не вмешиваются во внутренние дела друг друга (ст.2), а при возникновении конфликтных ситуаций, должны разрешать их в порядке консультаций:
Статья 7
В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Высоких Договаривающихся Сторон, создает угрозу миру, нарушает мир или затрагивает интересы ее национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности, она может обратиться к другой Высокой Договаривающейся Стороне с предложением безотлагательно провести соответствующие консультации. Стороны обмениваются соответствующей информацией и при необходимости осуществляют согласованные или совместные меры с целью преодоления такой ситуации.
Позиция украинского МИДа была неоднократно озвучена и соответствующие ноты быіли вручены российскому послу.
Міністерство закордонних справ України висловлює рішучий і категоричний протест проти визнання Російською Федерацією самопроголошеної Республіки Крим як суб’єкта міжнародного права.
Такі дії російської сторони не відповідають міжнародним зобов’язанням Російської Федерації за багатосторонніми і двосторонніми договорами, які гарантують територіальну цілісність України, недоторканність і непорушність її кордонів та невтручання у внутрішні справи нашої держави.
Незалежність цього утворення була проголошена нелегітимним органом за результатами антиконституційного референдуму, проведеного з кричущими порушеннями демократичних стандартів проведення референдумів, які були розроблені в рамках ОБСЄ і Ради Європи та становлять невід’ємну частину принципів і цінностей цих міжнародних організацій. Визнавши самопроголошену Республіку Крим «суверенною і незалежною державою», Російська Федерація тим самим грубо порушила свої обов’язки і зобов’язання, що випливають з факту її членства у цих міжнародних організаціях.
Що стосується заяви МЗС РФ про Групу підтримки для України від 17 березня 2014 року, Міністерство закордонних справ України розглядає її як відвертий прояв втручання у внутрішні справи України, яке суперечить фундаментальним нормам міжнародного права та загальновизнаним принципам співжиття держав. Як уже неодноразово відзначалось українською стороною, така практика є абсолютно неприйнятною, вона не повинна застосовуватись як у двосторонніх українсько-російських відносинах, так і у багатосторонньому форматі по відношенню до України. Дух та зміст пропозицій Російської Федерації грубо порушують вимогу пункту 7 статті 2 Статуту ООН, який закріпив заборону «на втручання в справи, які належать до внутрішньої компетенції будь-якої держави».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Однако вопреки обращениям украинской стороны относительно её позиции по АРК
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
от 20 марта 2014 г. Крым и Севастополь были включены в состав РФ, чем россия грубо нарушила свои обязательства по украинско-российским договорам, а соответственно и Конституцию РФ.
Кроме того необходимо указать, что конституционный суд РФ в 2004 г. в аналогичной ситуации при обращении нелегитимного парламента так называемой республики Южная Осетия к госдуме РФ с просьбой принять её в состав РФ, отказал в удовлетворении по причине того, что в состав может быть принята часть государства только по инициативе самого государства, а не его части.
По мнению экспертов суда, присоединение самопровозглашенной республики к Российской Федерации возможно, но - лишь с согласия Грузии. Такой ответ получили депутаты в конце июля 2004 года. Бумаги были подписаны руководителем секретариата суда Юрием Кудрявцевым. Сами судьи сейчас находятся в отпуске.
"Закон допускает принятие в состав России в качестве нового субъекта иностранное государство или его часть. Однако договор должен заключаться не с частью иностранного государства, а непосредственно с данным государством." - говорится в поступившем из суда в Госдуму документе. В нем также подчеркивается, что вопросы, связанные с принятием Южной Осетии в состав России должны решаться не только через Тбилиси, но и по инициативе грузинской стороны.
Этот ответ Конституционного суда уже зарегистрирован в аппарате Госдумы в качестве официального документа, однако, по данным радиостанции, документ поспешили засекретить, снабдив его грифом "для служебного пользования".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Таким образом, В.В.путин, подписав закон о принятии Крыма и Севастополя в состав РФ, грубо нарушил конституцию РФ. С данного момента его статус гаранта конституции РФ де-факто не соответствует действительности.
Пояснения относительно решения КС РФ о признании договора между РФ и самопровозглашённой республикой Крым.
С точки зрения законодательства РФ международные договора являются частью правовой системы РФ и имеют высшую силу перед национальным законодательством. И поскольку существует и до сих пор действует договор о государственных границах между РФ и Украиной, то возникает ещё и коллизия между этим договором, согласно которому АРК - это часть Украины, и договором между несуществующей республикой Крым и РФ, самопровозглашённую республику представляли самопровозглашённые лица на должностях, которых не существует по украинскому законодательству и законодательству АРК, ратифицировала Верховная рада Крыма, которая ещё до референдума была отправлена в отставку Верховной радой Украины.
Поэтому крымский вопрос на тот момент представлял собой исключительно внутренние дела Украины, а значит подпадал под действие договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, в частности ст.2 и ст.3.
Я уже молчу об уставе ООН, по которому нельзя вмешиваться во внутренние дела других государств, тем более под воздействием силы или угрозой её применения.
Если бы вопросы касались каких-то внутренних процессов России, то решение КС РФ было бы авторитетным и неоспоримым, но поскольку крымский вопрос затрагивает международные отношения, то решения КС РФ малозначительны.
Два дня висели мигающие жалобные кнопки на моих постах, но исчезли посты разом и без последствий. 
А по теме я оспариваю "железобетонность" опровержений.