Екатерина Золотарёва
1 ч ·
И еще пару слов о статье в NYT.
Напомните мне, когда последний раз NYT писала хоть что-то про Украину редакционное? Да еще и на первую полосу. Да еще и на кануне большого саммита, посвященного всемирной безопасности, когда в штатах куча гостей куда важнее, чем с Украины. Это во-первых.
Во-вторых, коррупция -- это никак не украинское ноу-хау. Вы когда-нибудь сталкивались с китайской коррупцией? А это экономика №2 в мире. И там триллионы денег американских инвесторов. ТРИЛЛИОНЫ!!! Но NYT почему-то не пишет про коррупцию в Китае.
Вы думаете в Италии нет коррупции? А Италия -- четвёртая страна в ЕС по ВВП. Но NYT не пишет про Италию. Даже в Португалии о коррупции знают не из сказок. Просто ее записывают в национальные традиции. Но NYT не пишет ничего про Португалию, хотя ее экономика тоже больше украинской,
В той же Индонезии тоже есть коррупция, в разы круче украинской. И эта коррупция ой как не нравится американским инвесторам, которые вложили в Индонезию сотни миллиардов. Но NYT тоже не пишет про Индонезию.
А что же случилось, что Украина по своей интересности для NYT вдруг стала ну настолько интересна, что про нее ну очень срочно стало необходимым написать на первой полосе, да еще и к моменту приезду Порошенко на саммит в штатах?
Говорите статья редакционная? А вы знаете, какой бюджет зарплатного фонда у этих редакторов из NYT? -- порядка млн баксов ежемесячно. Т.е. ради написания статьи, которая по большому счету, абсолютно не интересна читателям NYT, решено было слить в трубу не менее 50 тысяч баксов.
А теперь сами себе ответьте -- кто может позволить себе проплатить статью, которая может стоить более 50 шт долларов (а в реальности -- под 100 тыс, посредники тоже хотят кушать)? И в чьей грязной игре участвуют по своей дури Лещенко, Найем и прочие полезные идиоты?
Теперь немного о редакторах NYT, которые написали ну очень большую статью, которая абсолютна не интересна американцам, т.е. 95% своих читателям NYT, но вызвала бурную дискуссию в Украине.
Оказывается, главред NYT долгое время работал (с 1987) в московском бюро Associated Press. О том, что такое КГД и московские бюро разных изданий я расписывать не буду. Смотри здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Просто для себя можно легко сделать вывод, откуда у этой статьи растут ноги.
И еще.
NYT -- коммерческое издание. Например, Сергей Прач имеет доступ только к 10!!! статьям в месяц бесплатно. Остальные все -- только за деньги. Откуда у NYT тогда такая беспредельная щедрость по раздаче бесплатного доступа к такому дорогущему материалу, как редакторская колонка? Попробуйте попасть на другие редакторские статьи, и вы быстро поймете, что у этой статьи щедрые спонсоры. И эти спонсоры явно с восточного полушария.
Так что это, похоже, устаревшая информация 
