Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.09.2005
Повідом.: 11264
Реєстрація: 04.09.2005
Повідом.: 11264
Тему эту создал не для того, чтобы с кем-то поспорить, в частности с Вами, VOLNA. Мне просто показалось, что в этом факте (установки памятника ёжику) есть что-то доброе и позитивное. Какая-то связь с детством, когда деревья были большие и время тянулось как кисель… А мы были постоянно счастливые и занятые чем-то очень важным... Как мой младший сейчас… Мне казалось, что это как раз то, чего не хватает многим в это время.
Многим, не означает - всем. Иного я и не ожидал. Вам, VOLNA, наверное, хотелось бы поспорить... Наверное, об этом должен был сообщить мне Ваш пост… Я не ошибся?
Как по мне, нет спора - и замечательно.
Я только поясню выбор содержания для своих постов, на всякий случай. Вдруг кроме Вас это еще кому-то непонятно...
Я часто пишу авторский текст. Там, где это необходимо. Там, где другие еще не высказывались, или мне их высказывания неизвестны.
Если я хочу донести какую-то определенную мысль, или создать у человека определенное настроение, или просто хочу акцентировать фокус внимания на определенном аспекте проблемы, и я знаю, что это лучшим образом сделает цитата человека, который сказал это задолго до меня, я непременно этой цитатой воспользуюсь, указав автора.
Альтернативы:
- сказать хуже, но "от себя"; (а смысл?)
- сказать то же, но выдать текст за свои слова (вообще, свинство какое-то…).
Есть еще один момент, когда я сознательно предпочитаю цитаты: если кто-то ошибся и в моих цитатах присутствует скрытая критика. Поспорить с Жорж Санд или Шопенгауэром намного сложнее, чем со Sconosciuto. Я признаю, что это создает некоторые сложности для тех, кто пришел на ХФ именно поспорить. Неважно о чем. Но я не нанимался блюсти интересы таких людей. Чтобы считать, что в состоянии спорить с Шопенгауэром или Ницше, нужно хотя бы познакомиться с ними (или их трудами, если Вы не медиум). Только не следует в этом искать попыток манипуляции, ибо любое взаимодействие, любое общение, в любой форме, – по сути, являет собой попытку воздействия. Я просто использую принцип метафоры…
Несколько странно слышать определение "пустые фразы" о:
- Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения.
- Ставить кому-нибудь памятник при жизни - значит объявить, что нет надежды на то, что потомство его не забудет.
Имхо, нужно обладать очень высоким уровнем интеллектуального развития и вербальной культуры, чтобы так отзываться и этот отзыв имел бы хоть какую-то ценность. Вполне быть может, что в Вашем арсенале собственного сочинения такие примеры "едят на завтрак"…
Извините, я так не развит... Быть может, тяжелое детство в СССР, недостаток витаминов, мультик «Ёжик в тумане»...
Ну а если Ваше замечание касалось моего поста с цитатой Джеффа Хоккинса... И Вам сия цитата показалась пустой и неясной... Так здесь вообще парадоксальная ситуация: один ответ непосредственно внутри цитаты. Второй ответ по ссылке под цитатой: если Вам категорически интересно понять заложенный в цитате смысл, то стоит прочитать внимательно хотя бы те 82 страницы книги, что предшествуют цитате: там ответы на многие вопросы… Но если вопросы искусственного интеллекта и природы интеллекта вне Ваших интересов, то не стоит тратить своего драгоценного времени. Ибо наше время – это единственный невосполнимый ресурс. Оставайтесь самой собой, VOLNA, - на своей волне…
Останнє редагування:
Побольше бы таких памятников.
