Поляризационный фильтр.
- Автор теми Mister
- Дата створення
Диэлектрики - практически все материалы, кроме металлов.
Не уберёт.
Все поляризационные фильтры можно вращать, иначе от них толку мало было бы.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
таак, немного просветимся.
вопрос нумеро уно - полярик убьет блики от воды
вопрос нумеро дуос - вода(не в чистом виде, а та, что в озерах, морях) - диэлектрик?
понял, спасибо
2 Sconosciuto (проблемка)
Sconosciuto - HELP ME, PLZ !!!
Доехал я до Крыма со своим поляром. Выбрался на второй день поснимать, достаю его, значит, прикручиваю и ........ Нахожу в нем ФИЗИЧЕСКИЙ дефект. Фото прикладываю. Если ТЩАТЕЛЬНО его не рассматривать- этого дефекта не видно. Поверите Вы мне или нет - но я его НЕ наносил, ибо чтобы ТАК выгнуть стопорное металлическое кольцо, нужна или отвертка или ещё что-то подобное. При применении чего будут неизбежны следы намеренной попытки поковыряться. Этих следов нет.
Вопрос - поменяете? Или поезд ушел? Типа, при покупке нужно было быть внимательнее?
Sconosciuto - HELP ME, PLZ !!!
Доехал я до Крыма со своим поляром. Выбрался на второй день поснимать, достаю его, значит, прикручиваю и ........ Нахожу в нем ФИЗИЧЕСКИЙ дефект. Фото прикладываю. Если ТЩАТЕЛЬНО его не рассматривать- этого дефекта не видно. Поверите Вы мне или нет - но я его НЕ наносил, ибо чтобы ТАК выгнуть стопорное металлическое кольцо, нужна или отвертка или ещё что-то подобное. При применении чего будут неизбежны следы намеренной попытки поковыряться. Этих следов нет.
Вопрос - поменяете? Или поезд ушел? Типа, при покупке нужно было быть внимательнее?
Вкладення
Останнє редагування:
Да нет. Покупал у него лично, значит дождусь его. Когда выйдет из отпуска - известно?
Херня, потерпим
Спасибо за инфопопробуйте - не убирает, вот же засада?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
я не знаю что у вас там за засада, maybe партизанен?
может быть от металлов и не уберет - проверить не могу, полярика нет.
Это я пока все теоретически просвещаюсь, месяца через полтора буду d200 брать наверное, вот заодно читаю, что мне еще будет необходимо приобрести. Пока что с мыльницей олевской 7070 балуюсь
а теперь просьба выбраться из своей засады и ответить
Ффух, все ж уже вроде бы обсудили.
Отражение же от металлов никак с поляризацией не связано, поэтому против бликов на металле ПФ бессилен.
При благоприятных условиях - да.
Для длин волн оптического диапазона - да.
При том, что при отражении именно от диэлектриков свет поляризуется, и мы имеем замечательную возможность регулировать степень его поглощения светофильтром вращая этот самый фильтр.
Отражение же от металлов никак с поляризацией не связано, поэтому против бликов на металле ПФ бессилен.
Ну зачем же читать сомнительный источник, если можно все проверить своми руками?
Просто возьмите в руки поляризационный фильтр (думаю, найдутся продавцы, которые в этом не откажут) и в течение минуты убедитесь, что блики на стекле, воде, льде, пластике, траве, коже, волосах, камне, и других диэлектриках ПФ подавляет, а на металлах - нет.
Sconosciuto прав, нет смысла углубляться в физику на фото-форуме глубоко.
Если еще будут вопросы по физике - пишите в личку, дам ссылку на какой-нибудь учебник. А если интересует фотографическое применение ПФ - пробуйте и увидите.Если же словами - на всем, кроме неба, ПФ позволяет сделать цвет заметнее, а структуру поверхности, как и саму поверхность - приглушить. В случае неба ПФ ослабляет синеву и делает небо темнее (это при условии, что оно было синим или голубым. Серое небо останется серым). Физику же этих процессов оставляем за кадром, ибо флуда в топике и так уже много.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
учитывая то что вы упорно игнорируете некую комбинацию слов
ВОДА млять, которую вы видите в природе НЕ ДИЭЛЕКТРИК!!! Потому что это НЕ ВОДА!!!
РАЗНИЦА МЕЖДУ ВОДНЫМИ СОЛЕВЫМИ РАСТВОРАМИ И МЕТАЛЛАМИ В ТИПАХ ПРОВОДИМОСТИ!!!!
так
то спорить действительно бесполезно. Да и ни к чему - доска-то не о физике.
ВОДА млять, которую вы видите в природе НЕ ДИЭЛЕКТРИК!!! Потому что это НЕ ВОДА!!!
РАЗНИЦА МЕЖДУ ВОДНЫМИ СОЛЕВЫМИ РАСТВОРАМИ И МЕТАЛЛАМИ В ТИПАХ ПРОВОДИМОСТИ!!!!
так
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
учитывая то что вы упорно игнорируете некую комбинацию слов
ВОДА млять, которую вы видите в природе НЕ ДИЭЛЕКТРИК!!! Потому что это НЕ ВОДА!!!
РАЗНИЦА МЕЖДУ ВОДНЫМИ СОЛЕВЫМИ РАСТВОРАМИ И МЕТАЛЛАМИ В ТИПАХ ПРОВОДИМОСТИ!!!!
так что
то спорить действительно бесполезно. Да и ни к чему - доска-то не о физике.
ВОДА млять, которую вы видите в природе НЕ ДИЭЛЕКТРИК!!! Потому что это НЕ ВОДА!!!
РАЗНИЦА МЕЖДУ ВОДНЫМИ СОЛЕВЫМИ РАСТВОРАМИ И МЕТАЛЛАМИ В ТИПАХ ПРОВОДИМОСТИ!!!!
так что
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
Реєстрація: 16.02.2006
Повідом.: 10380
учитывая то что вы упорно игнорируете некую комбинацию слов
ВОДА млять, которую вы видите в природе НЕ ДИЭЛЕКТРИК!!! Потому что это НЕ ВОДА!!!
РАЗНИЦА МЕЖДУ ВОДНЫМИ СОЛЕВЫМИ РАСТВОРАМИ И МЕТАЛЛАМИ В ТИПАХ ПРОВОДИМОСТИ!!!!
так что не надо про диэлектрики - бред это.
Поляризация при отражении от диэлектриков - один-единственный случай, который не обясняет ни поляризации отражения от ВОДНЫХ СОЛЕВЫХ РАСТВОРОВ в ВОДОЕМАХ ни поляризации света проходящего через атмосферу(а почему вы думали меняется картина неба при установке полярика?).
Про металл да, протупил. Че-то от давности позабыл что у металла электронная проводимость, соответственно отражение от него на поляризацию света не повлияет. Соответственно на металлические блики полярик чаще всего не повлияет.
то спорить действительно бесполезно. Да и ни к чему - доска-то не о физике.
ВОДА млять, которую вы видите в природе НЕ ДИЭЛЕКТРИК!!! Потому что это НЕ ВОДА!!!
РАЗНИЦА МЕЖДУ ВОДНЫМИ СОЛЕВЫМИ РАСТВОРАМИ И МЕТАЛЛАМИ В ТИПАХ ПРОВОДИМОСТИ!!!!
так что не надо про диэлектрики - бред это.
Поляризация при отражении от диэлектриков - один-единственный случай, который не обясняет ни поляризации отражения от ВОДНЫХ СОЛЕВЫХ РАСТВОРОВ в ВОДОЕМАХ ни поляризации света проходящего через атмосферу(а почему вы думали меняется картина неба при установке полярика?).
Про металл да, протупил. Че-то от давности позабыл что у металла электронная проводимость, соответственно отражение от него на поляризацию света не повлияет. Соответственно на металлические блики полярик чаще всего не повлияет.
Останнє редагування:
Извините, что вмешиваюсь, конечно Я не физик, и в поляризации слабо разбираюсь (точнее вообще не разбираюсь, чего уж там ). Но одно могу сказать точно- может это был частный случай, конечно, но поляр, который я лично держал в руках, убрал отражение окна с отполированного капота авто. Это факт.
Я не физик, и в поляризации слабо разбираюсь (точнее вообще не разбираюсь, чего уж там ). Но одно могу сказать точно- может это был частный случай, конечно, но поляр, который я лично держал в руках, убрал отражение окна с отполированного капота авто. Это факт.