sasha gor, ты сейчас в очередной раз продемонстрировал, что гримасничать (конечно же с полным отсутствием логики) для тебя гораздо важнее в жизни, чем общаться. В общем, ранее я тебе уже все разжевал, а потому иди домой. Как потеплеет, может быть мы с ребенком купим для себя билеты, для тебя бананы и сходим на тебя посмотреть.
Вы своей фотоподборкой с аборигеном просто показали своё лицо.
Своей фотоподборкой я показал, что ценность предоставленных фото в качестве "доказательств" абсолютно одинакова. Давайте еще раз, если вы с первого раза не поняли.
Действие 1. Беру книгу, оборачиваю ее распечатанным листком, где написано "Новейшая история Украины", выхожу во двор, кладу ее на тротуар и поджигаю. Делаю фото таким образом, чтобы было видно немного асфальта и корешок книги с надписью "Физика 7 класс". И мое фото ничем не отличается от указанного. Точно так же я могу вопить на весь инет, что это сделали украинские нацисты, поступающие с книгами, как фашисты. А кто-то скопирует мою фотку и будет орать на весь инет, что это сделали русские националисты.
Действие 2. Беру сумку, вяжу на нее двухцветную ленточку, спускаюсь в подвал и фоткаю ее, лежащую в углу. Затем кричу на весь инет, что это одна из сумок, которую "беркут" взял из общей кучи звирячэ побыбых дитэй и перенес в подвал подъезда рядом. И моя фотка, в смысле упомянутого "доказательства", ничем не будет отличаться от предъявленной.
Вынужден еще раз указать вам на свои фразы, относящиеся к так задевшему вас аборигену, которые дают понять, что первые фотки в качестве доказательств могут проканать только для людей, не утруждающих себя логикой:
Ну и в заключение я предоставляю подобный "аргумент"...
В качестве "доказательства" выкладываю фото...
Фото обнаружено, скажем, в найденной на улице флешке...
Как говаривал тут один "политик",
никто здесь не собирается внимать к доводам оппонента и тем более принимать противоположную сторону. Именно это я сейчас вижу у вас. Но позвольте, когда все ясно и прозрачно, то ваша упертость играет против вас и вы демоснтрируете как-раз собственное лицо. В данном случае вы и человек, отрицающий, что 2*2=4, ничем в собственном развитии не отличаетесь.
А ты не догадываешься шо тогда фото было использовано в другом контексте.
Ничто не мешает использовать фото в разных контекстах.
Олкус, оглашенный вы наш, где же ваши стандарты, когда вас просишь прокомментировать высказывания ваших единомышленников - поклонников газеты 2000 и священной паRussia? Я вам и комментарии привел, и ссылку, а вы как-то не спешите.
Оооо...
Если уж речь зашла об этом, то я могу ответственно заявить, что мои неудобные вопросы к оппонентам почти всегда игнорировались. По понятным причинам - в виду отсутствия аргументированных ответов. А реакция на оставшуюся малую часть была оформлена исключительно в виде стёба, издёвок, оскорблений и всяких обезьяньих гримас.
Теперь совсем не по теме.
Все знают, что любая тема обязательно содержит в себе взаимные оскорбления.
Также, все прекрасно знают, что нужна искра, чтобы разгорелось пламя. Эту искру дает какой-то провокатор. Т.е. он первый в теме допускает оскорбительные слова, на которые по-справедливости реагирует оскорбленный. А дальше, как снежный ком.
Пожалуйста, представляю яркий пример источника провокаций в этой теме, так сказать, как зарождается срач:
Серьезно?
Ну тогда понятно, почему в Крыму так любят
ПР, Россию и прочее говно.
Если кому не ясно, этот "политик" словами "прочее говно" поставил в один ряд с говном ПР и Россию. Подобные оскорбления ведут к ответным и срач начинается.
Я давно предлагал модераторам именно по этому критерию отслеживать зачинщика, а не писать в комментариях к штрафу "общайтесь без оскорбительных ярлыков", когда человек отвечает по-справедливости и в том же стиле. Ведь это не трудно - буквально на первой-второй странице такого экземпляра нетрудно увидеть.
Но в ответ - тишина.
