Вы упускаете основополагающее положение марксизма - стоимость создается живым трудом рабочих. Если работает один из 10, то и стоимости он создаст в 10 раз меньше, соответственно и прибыль будет в 10 раз меньше, и рынок сократится в 10 раз, а из произведенной продукции только 10% превратится в товар и будет потреблено. И тогда мы приходим к ложному заключению, что механизация и автоматизация производства уничтожают экономику. Но этого в жизни не наблюдается.
Ну да - в жизни ни разу не было ни кризисов перепроизводства. ни общего кризиса капитализма... Вот только неясно, в чьей жизни-то, а, моя ты мася?
Высвобождение рабочей силы приводит к потреблению ее в других отраслях через рынок труда.
Автоматизацию в других отраслях ты исключаешь? И то верно. на *** они сдались великому экономисту, эти другие отрасли?
Уровень автоматизации приводит лишь к снижению цены товара и насыщению рынка дешевыми товарами, к товарному изобилию.
Во ***, как ты быстро всё запоминаешь! Еще раз: цена это обязательство совершить платеж, и при чем тут уровень автоматизации?
Увеличение уровня автоматизации повышает так называемое "строение капитала" - чем меньше для обработки постоянного капитала требуется переменного капитала, тем, говорят, выше строение капитала.
С другой стороны, стоимость это величина ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО труда, овеществленного в товаре. а потому капитал с более высоким строением порождает МЕНЬШУЮ стоимость.
Вот и получается, что при, к примеру, десятикратной автоматизации десять из десяти рабочих оказываются "резервными безработными" (а попросту - бомжами), а оставшийся один производит то же самое количество товаров, но стоимость этого количества оказывается ниже, чем до автоматизации. Какое-то время капиталист будет удерживать цены ВЫШЕ стоимости, но в конце концов будет вынужден снижать цены - ведь ко всему прочему, покупает-то теперь один из прежних десяти...
Пока капитализм был не главной экономической формацией на земле, эта весьма безумная по своей сути система работала - разоряя классы других формаций (типа "своих" крестьян или рабов в "третьем мире"). Но став ГЛОБАЛЬНОЙ, мировой системой, капитализм вошел в полосу перманентного кризиса, выходом из которой может быть только отказ от производства, основанного на стоимости.
Ситуация, когда происходит резкое высвобождение рабочей силы, называется кризисом перепроизводства. Сейчас этого избегают за счет исследования рынков на полный объем.
Рынок "в полном объеме" исследовать невозможно в принципе - без синдикатов производителей и обществ потребительской кооперации как ты учьтешь ВСЕ (до нитки!) производство и потребление? Никак ты не учьтешь, хоть всрись. А там, где есть синдикаты и потребкооперация. там НЕТ рынка.
Никто не будет инвестировать большие капиталы в малообъемные рынки.
Кто тебе такую ***ню сказал?
Рабочая сила является товаром, поэтому в производство рабочей силы - подготовку кадров - также инвестируются капиталы.
Подготовка кадров это не производство рабочей силы точно так же, как установка восьмой винды на ХР это не производство компьютера.
Так что Вы погорячились на счет "отходов" капиталистической системы, капитализм малоотходная экономическая система!
Ага, то-то по всему капиталистическому миру только и слышны вопли о проблеме утилизации ОТХОДОВ.
Но самое ужасное, это то, что в отходы превращаются ЛЮДИ.
Вот. к примеру, некие Wallin, Таум или Пилат0001, Что это такое, как не умственный отход капитализма? Они ж только и могут, что без устали твердить "попка..." то есть, "капитализм хоррроший"
Так как быть с 4м томом, дорогой товарищ, с тем самым томом, с которого начал писаться Капитал?
Та докуривай и его, как ты скурил три предыдущих...
правда, ни одна пятилетка в СССР не была выполнена, но то, ясное дело, враги мешали, а врагов становилось все больше и больше, согласно тезису вождя об усилении классовой борьбы по мере роста достижений социализма. Вот так и двигались в светлое будущее.
Для справки - и первая ленинская пятилетка, и ВСЕ сталинские были ПЕРЕВЫПОЛНЕНЫ.
Ленин и Сталин ведь. ты сам пишешь, были диалектиками, а потому при них не было "железобетонных" планов на пять лет - могли и за ТРИ года перевыполнить их, а на два оставшихся новый, откорректированный "придумать".
.
ленинизма точно!...
Правда меня не «один на миллион», а «один на участников этой темы».