По-моему, это не хар-ка, а точка зрения. А иметь свою точку зрения запрещено?Дык отцу семейства. его он называл безответственным, бросившим троих детей и жену ради любовницы
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
По-моему, это не хар-ка, а точка зрения. А иметь свою точку зрения запрещено?Дык отцу семейства. его он называл безответственным, бросившим троих детей и жену ради любовницы
нет, конечно. грош - цена такой точке зрения. на чем она основа?По-моему, это не хар-ка, а точка зрения. А иметь свою точку зрения запрещено?
Я думаю, что цена много больше гроша. А на чем основа, спросите у автора.нет, конечно. грош - цена такой точке зрения. на чем она основа?
Я думаю, что цена много больше гроша. А на чем основа, спросите у автора.
Если гренкин и мужчина,то обычный сплетник уводящий людей от темы!!!

"Для того, чтобы узнать вкус борща, не обязательно в нём вариться"(с)а вот поднимите руки, у кого ХОТЯБЫ первая группа по электробезопасности открыта

может, конечно, господин Гренкин знаком лично и с отцом и со всей семьей, тогда - да, я извиняюсь и беру свои слова обратно. но как можно составить точку зрения о незнакомом человеке лишь только на основании обрывков фраз, причем фраз тоже незнакомых Гренкину людей?
Letka, но Вы же с камином тоже лично не знакомы, но тем не менее с Винипухом камин обсуждаете...может, конечно, господин Гренкин знаком лично и с отцом и со всей семьей, тогда - да, я извиняюсь и беру свои слова обратно. но как можно составить точку зрения о незнакомом человеке лишь только на основании обрывков фраз, причем фраз тоже незнакомых Гренкину людей?
Если гренкин и мужчина,то обычный сплетник уводящий людей от темы!!!
Короче – моё убеждение – в 2-х квартире система отопления сделана таким образом, чтобы при необходимости можно было нагревать воду в трубах газовым камином, обломки которого мы видим.

Сразу два вопроса:Короче – моё убеждение – в 2-х квартире система отопления сделана таким образом, чтобы при необходимости можно было нагревать воду в трубах газовым камином, обломки которого мы видим. Херня на фото – это трехходовой клапан, трубы на стене – это подача и обратка воды от радиатора.
Это вообще к чему вопрос?а вот поднимите руки, у кого ХОТЯБЫ первая группа по электробезопасности открыта
согласен, проем не там.Начнем с 4-х комнатной
1) комната 10 в 4-х кв. – отпадает, т.к. расположение и размер стен не подходит
согласен, проем не там. стояки я бы вообще во внимание не брал - могли быть утоплены в стену.2) комната 9 в 4-х кв. – отпадает, т.к. расположение и размер стен не подходит и в ней должен быть стояк отопления в углу.
не согласен. про утопленный стояк я уже сказал, кроме того, его (транзитный с 9 на 11) могли вывести из этого угла через стену в угол 9, чтобы не мешал камину. красно-коричневая фигня - неотбитый остаток кладки, по-мому. или теплоизолированный угол стояка, вернувшегося из 9й.3) комната 8 в 4-х кв. – верхняя половина этой комнаты (если смотреть на план) отпадает, т.к. расположение и размер стен не подходит. Нижняя половина – единственный возможный вариант должен показать нам стояк отопления в углу, и кроме того, на фото видно, что в стене есть какая-то квадратная конструкция чуть выше уровня пола (красно-коричневого цвета), очень похоже на короб для вовлечения и нагрева воздуха из соседней комнаты. Для этой комнаты это не возможно т.к. стена, в которой этот короб должен быть – торцевая стена дома. И трубы как-то не вписываются, в этой комнате к ним должны быть присоединены радиаторы (если это трубы отопления), а мы видим, что трубы идут сами по себе. Следовательно, эта комната – отпадает.
согласен, разве что в левом верхнем (удалив кладовку) греть никому не нужную прихожую4) помещение 1 в 4-х кв. (прихожая) – отпадает, т.к. расположение и размер стен не подходит.
согласен, проем не там.5) помещение 4 в 4-х кв. (кухня) – отпадает, т.к. расположение и размер стен не подходит.
не согласен. человек мог так и повернуть - направо, идя сквозь прихожую 1 к примеру в 8. по ширине проема не согласен - вполне может быть и дверь. ширина незаваленного пространства где-то равна шагу человека, сантиметров 60, а дальше приваленный к лутке(?) свод камина. сантиметров 20. под дверной проем подходит.6) комната 6 в 4-х кв. – по расположению и размеру стен, возможен вариант в нижнем левом углу. Но тогда не понятно, куда мог пройти человек, поворачивая вправо от двери. И на фото где обломки камина видно, что это не просто дверь, а большой проем (насколько большой трудно сказать – не видно где он заканчивается). Следовательно – отпадает.
согласен.Теперь переходим к 2-х комнатной квартире
7) помещение 5 (кухня в 2-х кв.) – отпадает, т.к. расположение и размер стен не подходит.
8) комната 3 (многострадальная комната- арбуз в 2-х кв.) – отпадает, т.к. расположение и размер оставшихся стен не подходит.
только если не перепланирован. см. дальше.9) помещение (коридор в 2-х кв.) – отпадает, т.к. расположение и размер стен не подходит.
именно в правом верхнем углу - не согласен. не могли бы Вы красным отметить снесенное для "и соответственно небольшая часть стены до дверного проема – то получаем нужный нам большого размера проем слева". мы же определились, что стены (или ее части) из коридора в комнату 4 - нет. в этой комнате, мне кажется, место точке съемки на обгоревший угол по стрелке В или по С (с перпланировкой).10) Итак у нас остался один вариант – комната 4 в 2-х кв. По расположению стен подходит вариант в правом верхнем углу. Далее, если допустить что кладовки указанные на чертеже были снесены (что практикуется повсеместно) и соответственно небольшая часть стены до дверного проема – то получаем нужный нам большого размера проем слева. Конструкция в стене (о которой написано в варианте 3) тоже возможна – она выходит в соседнюю комнату. Пытался по другим видео определить, есть ли она с другой стороны – сделать это пока не смог, т.к. на видео в этом месте много мусора и мешает строительный «козлик».
выжигаем в трубу теплый воздух, замещаем холодным. нет выхлопной трубы - попутно угораем.
при этом греем замкнутый контур без циркуляции, с кпд где-то около нуля
На фото мы видим, что трубы от радиатора уходят в стену и куда они там идут – не ясно. Очень удобно если вдруг какая-то проверка пришла – ну закрыли трубы и стояк, не бог весть какое нарушение. А вот если будет видно, что система отопления полностью переделана и сделана так, чтобы можно было от газового камина подавать горячую воду в радиаторы – вот тут может произойти серьезный скандал.
какой замкнутый контур?
Ясно же написано - прежде чем попасть из стояка в радиатор вода проделывает петлю через камин. Если надо дополнительно подогреть (холодно блять) - греют, если нет - то вода пошла в радиатор и далее по этажам.
т.е. они таки по-твоему своим камином грели весь дом????
что правда? что с семьей не жил? это что, если не жил, то значит бросил семью и ушел к любовнице? железная у вас логика, ничего не скажешьГренкин--Маркизе:
Мадам, Вы, наверное, узнали, что Владимир этот - отец троих детей, младшей из которых было семь годиков. В школе, где учились девочки, сказали, что он с семьей не жил. Об этом писали в Комсомолке. Если это так, то характеризует этот факт его, как крайне безответственного человека. Ему не 25 лет, чтобы рассуждать "хочу жениться", "а теперь больше не хочу жениться". А поскольку человек не может быть вот тут ответственным, а там не очень ответственным, то факт втаскивания только что заправленного баллона в жилой дом, полностью укладывается в его образ безответственного человека. Кстати, после трагедии в интервью вел он себя тоже, как мудак. Все кругом были виноваты: кто-то не давал проехать пожарным, кто-то не поймал падающих людей. Если он не жил со своей семьей, его образ для меня полностью раскрыт и не требует дополнений типа "знаете, каким он парнем был?" Знаем!
Специально нашла пост, с которого все началось. Все на чем он основывает свои выводы, было или здесь или в СМИ. Ничего крамольного здесь не вижу. Теща Владимира еще резче про его поступок сказала. А у вас выходит? Если СМИ пишут, что В. такой заботливый отец, Вы верите, если не жил с семьей, не только сами не верите, но Вы даже не допускаете мысли о том, что кто-то посмеет поверить. Или Вы точно знаете, где СМИ правду пишут, а где вымысел. Кстати, ссылка Комсомолки на школу говорит о том что это правда (99%). Дело в том, что в классном журнале обязательно записываются все данные про семью ребенка.
Letka, но Вы же с камином тоже лично не знакомы, но тем не менее с Винипухом камин обсуждаете...
Вы вообще не знакомы с устройством каминов, но спрашиваете, обсуждаете, учавствуете в диалоге...
Кто сказал, что нельзя обсуждать неизвестное?
Вы озвучили свою позицию, другие озвучили свою позицию. Вы кого-то хотите "перевербовать в свою веру"?
P.S. Кажется Жиглова монолог? "Запомни, Шарапов — наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало..."
Потом. я предположила несколько вариантов, что за женщина может быть, куда он мог пойти, ха злебом, на работу, "до бабы".... Прямо по пунктам 1,2,3,4.... Вы же сами уцепились за один из пунктов. Чё это вдруг?
И что такого неправильного сказал Гренкин? Правильно он все сказал.
У Вас дети есть вообще????
Сплетник - это тот, кто собирает сплетни. Я пользуюсь публичными источниками информации, открытыми для всех. Если мужчина, который сперва нарожал детей, а потом понял, что эта семья - не его, Вам представляется мегаответственным, что ж, я только могу пожелать Вам такого завидного мужа. И не забудьте учесть еще один немаловажный аспект - если он Вас покинет, то Вам будет крайне сложно найти ему замену с тремя-то детьми на руках. Так и будете одна барахтаться по жизни.