МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ХАРКОВА
Судді: Марченко О.М.
Справа №: ********
Боржник:
***********
вул.****, б. **, кв. ***,
м. Харків, *****,
тел. (***) ***-**-**
Заявник:
Комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі",
вул. Доброхотова, 11, м. Харків, 61037,
р/р 260333012313 у ВАТ "Держ.Ощадбанк України"
м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ: 31557119,
засоби зв’язку невідомі,
Представник заявника:
юрисконсульт Московської філії
КП "Харківські теплові мережі"
Мещерякова Олена Володимирівна,
згідно довіреності № 38-1219/360 від 19.04.2010 р.,
вул. Світла, 11-А, м.Харків, 61121,
тел. (057) 364-33-91
З А Я В А
про скасування судового наказу
18 лютого 2011 року мною - ********************, був отриманий рекомендований лист від Московського районного суду міста Харкова (штрих-код *****************, Харків 37) в якому знаходився Судовий наказ від 15 грудня 2010 року у справі №***************, відповідно до якого з мене - ****************, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" стягнута сума заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі ******грн. *****коп.
Вважаю, що пред’явлені КП "Харківські теплові мережі" в заяві про видачу судового наказу вимоги необгрутовані та безпідставні, а судовий наказ виданий передчасно та підлягає скасуванню зважаючи на таке:
1. Відповідно до доданої до Заяви про видачу судового наказу Відомості нарахуваннь та сплати за теплову енергію до позову № **** від *******р. вбачається, що заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за період з листопада 2006 року по жовтень 2010 року включно в розмірі ******грн. ****коп., тобто за період понад 3 роки.
Вважаю, що така вимога є необгрунтованою, так як заявлена вимога про стягнення суми боргу що виник понад 3 роки до пред’явлення заяви про видачу судового наказу, тобто зі спливом строку позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Окрім цього, стаття 214 ЦПК України передбачає, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.
Процедура розгляду заяви про видачу судового наказу, не передбачає можливості подання боржником до суду заяви про застосування строку позовної давності, а суд, при розгляді заяви про видачу судового наказу позбавлений можливості застосування строку позовної давності.
Таким чином, враховуючи положення статті 267 ЦК України, статті 214 ЦПК України, між заявником та боржником фактично існує спір про право на стягнення заборгованості із застосуванням, або незастосуванням строку позовної давності, що є перешкодою для прийняття рішення про видачу судового наказу, а тому Судовий наказ від 15 *****20** року у справі №******, є таким, що виданий безпідставно та підлягає скасуванню.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Враховуючи, що копію судового наказу я отримав ***********, останнім днем для подання мною заяви про його скасування є ******* 2011 року.
Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 214 ЦПК України, ст.ст.*256,257,267 ЦК України,
П Р О Ш У:
1. Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
2. Скасувати судовий наказ Московського районного суду міста Харкова від ***** року у справі № ********** відповідно до якого з **************, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" стягнута сума заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі **** грн. ** коп.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
дата підпис
