как жеж оставим, если вся "теория" из пальца высосана?
не на социологов и экономистов же ссылаться..
Я бы сказал даже чей это палец - это палец Маркса
А он-таки был экономистом. Только вот то, что Маркс только предполагал и с той или иной степенью точности пытался предсказать - он ни когда не видел, а мы отличаемся от него тем, что провели меньше часов в раздумьях и теоретических изысканиях, но имели возможность видеть в реальности собственными глазами.
Так сказать, постфактум... некоторые аксиомы, которые показала жизнь:
1) капитализм экспансивен по своей сущности. Целью капитализма является чистый финансовый прогресс - на то он и капитализм. Всё остальное - наносное и просто отражает технологическую эпоху, когда происходит данный капитализм. Реально борьба ведётся за снижение отношения затрат к прибыли. Оптимальное соотношение = 0. 0 затрат на любую единицу прибыли. За единицу можно принимать хоть всю возможную прибыль, хоть всю доступную...Объяснять, что наиболее выгодное соотношение этих параметров у воровства - надо? Думаю не надо, и так понятно, что выгоднее всего просто взять, ни чего не делая. К стати, грабёж тут менее выгоден - нужны средства производства, да и риски выше. Тем не менее, даже страны НАТО не брезгуют этим, к примеру в Ливии - яркий пример. Вывод? Возможности воровства в мире исчерпываются, раз идут на грабёж.
2) по законам
стаи рынка, восходящих корнями к чистому дарвинизму (и при этом мягко прихватывающим фашизм), следует неминуемая конкуренция между различными кланами воров. Эта конкуренция привела у нас, к примеру, к такой уродливой форме самоуправления, как "воры в законе" (чисто наше преобретение, спасибо товарищу Сталину). Мы это видели в реальности и факт, что так будет - неопровержим. Это реально было.
Это можно спроецировать и на более завуалированных воров - капиталистов. В результате конкуренции в борьбе за ограниченные ресурсы они неминуемо придут к централизации. Это обусловлено типом социализированности хомо сапиенса как вида. Вот такое у людей поведение - нет сдерживающих инстинктов, конкуренция будет продолжаться пока не останется ОДИН правитель на минимум один источник ресурсов. Это повторялось неоднократно в истории, с этим спорить бесполезно. Как только мы впускаем животные принципы в мирские дела - мы становимся их заложником. нельзя объявить капитализм и думать, что пауки в банке будут только стрекотать друг на друга и жвалами клацать. Они обязательно передерутся и будут драться пока не останется только один. Или все не подохнут.
Но люди - не пауки, у нас всё сложнее, передерутся только одноранговые особи, ну максимум - с разницей в ранг за ступеньку в иерархии могут подсидеть, чтобы залезть выше. Шестёрка ни когда туза не бьёт...
И тут мы подошли к современному состоянию дел - глобализации. Капитализм, будучи по сути финансовым дарвинизмом, как и дарвинизм в политике перерастает в самый обыкновенный фа-ши-зм. Дарвинизм в политике - в известный нам фашизм под девизом "один путь, одна партия, один вождь", дарвинизм в экономике - в понятие "корпорации". Оно, к стати, возникло одновременно с фашизмом в современном мире, до этого корпорас имело другое значение. Фашисты придумали, собственно, власть корпораций.
Что получается: получается, что любой капитализм, брошеный на собственный произвол, сначала превращается в бандитизм, а потом - в фашизм, который и... закончит исторический круг - завернёт обратно в феодализм, поскольку с монархией различия сотрутся.
Этот круг неизбежен, мы видим на современной политике к чему ведёт неконтролируемый капитализм и как он себя ведёт там, где его контролируют.
Вот собсно вкратце и вся философия.
P.S. А, буржуазная революция... Ну она возможна, как и любая другая, когда у базового класса есть мат. база. Буржуазные революции в Европе происходили тогда, когда монархи потеряли бдительность и допустили, что буржуазия разбогатела на столько, что могла себе позволить вооружиться лучше, чем королевские военные силы. Процесс двоякий - буржуазия набирает капиталл и вооружается, а госслужащие и дворяне, пользуясь рассеянным вниманием двора, творят беспредел, соответственно теряя боевой дух.
Поитогу, когда готовая к бою буржуазия выходит на арену, низы, которые уже заебал беспредел, радостно её приветствуют и идут вершить погромы, чтобы в меру своих возможностей поквитаться с властью бывшей, а те, кто должен защищать короля - уже не хотят воевать, да и не могут.
У нас, к стати, такая же ситуация. Полностью небоеспособная армия и МВД, неспособное в 12-тиром арестовать 3х террористов.
Вывод: будет революция того класса, который первый вооружится. и он её провернёт с лёгкостью - я мало себе представляю кто пойдёт защищать овоща и ПР. А когда начнется резня - менты просто поснимают форму и будут косить под шланги из за страха быть прирезанным где-то рядом с собственным домом. Есть конечно ещё и спецслужбы, но СБУ оставляет желать лучшего, разведка занимается вымогательствами в тандеме с таможней, а кто там ещё остался - разв что личные отморозки президента и депутатов. Они, конечно, имеют боевую подготовку, но против массовых беспорядков вряд ли устоят.
Собсно всё. Кто первый встал - того и тапки.
.Один раз мы это уже видели "Кучма гэть!"...
