Женская логика или мужской шовинизм?

Юшкова · 12.08.2011

Женская логика или мужской шовинизм?

На женский форум частенько заглядывают мужчины и ~~истерически рвут на себе майки~~ вопрошают, почему мы, дескать, такие?
Ленивые, глупые, корыстные, толстые, кривоногие, саблезубые, хитрые, коварные, фригибные и злобные. Вот мне в связи с этим интересно, а готовы ли мужчины принимать женщину (например, как коллегу, друга, просто приятного собеседника) БЕЗ сексуального подтекста? Или они всегда воспринимают нас в разрезе "переспал\ не переспал бы"?

В общем, какое у вас мнение? Можно ли приятельствовать женщине с мужчиной без ~~порнографии~~ вполне определенного самцового с его стороны интереса? Например, на почве общих интересов. Рыбалка там, обсуждение философских тем, театр, археология, антиквариат, ~~неразделенная любовь к одному молодому человеку~~, велопрогулки и шахматы. Или, даже если он скрывает, что-то обязательно есть, и "общие интересы" - всего лишь прикрытие для его чисто мужского интереса?

Может, в ответе на этот вопрос и таится разгадка зачастую несправедливого отношения полов друг к другу? Потому что если мужчине в женщине интересна лишь одна строго локализованная область (ну две, в крайнем случае три), то, конечно, ее интеллектуальные и личностные качества как-то теряются в тумане страсти

, или она, как бесполезная вещь, по определению скучна, убога и противна?

article_image-image-article.6befb47a-c7e5-49b3-a89b-b89bd1a70dde.jpg

CtrlZeta · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
Вот мне в связи с этим интересно, а готовы ли мужчины принимать женщину (например, как коллегу, друга, просто приятного собеседника) БЕЗ сексуального подтекста? Или они всегда воспринимают нас в разрезе "переспал\ не переспал бы"?

Я не готова. Чтобы меня воспринимали без сексуального подтекста.

Это ж нарушит основы мироздания и я расстроюсь.

C.O. · 12.08.2011

загадка несправедливого отношения друг к другу полов кроется в отсутствии индивидуальной ответственности, как следствия отсутствия мозгов.

maxkit · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
Вот мне в связи с этим интересно, а готовы ли мужчины принимать женщину (например, как коллегу, друга, просто приятного собеседника) БЕЗ сексуального подтекста?

Да.

NikaStar · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
БЕЗ сексуального подтекста?

Вряд ли.

Sfandex · 12.08.2011

думаю, они могут воспринимать женщину без сексуального подтекста, но при появлении в пределах видимости женщины, в отношении к которой имеется сексуальный подтекст, они быстренько переключатся на неё.

C.O. · 12.08.2011

шовинизм, кстати, не бывает мужским. Шовинизмом было бы так считать

Нэйм · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
В общем, какое у вас мнение? Можно ли приятельствовать женщине с мужчиной без ~~порнографии~~ вполне определенного самцового с его стороны интереса? .....

Можно если один из них ( или оба ) сексуально непривлекательны .

Юшкова · 12.08.2011

CtrlZeta сказав(ла):
Я не готова. Чтобы меня воспринимали без сексуального подтекста.

Это ж нарушит основы мироздания и я расстроюсь.

Хм, ну, кроме непреложного факта половой принадлежности (и связанных с этим прелестей и недостатков), мы же еще и просто люди. У нас есть интересы, увлечения, мечты. А если хочется общения, совместных проектов и приятного времяпровождения, а любишь только мужа?

CtrlZeta · 12.08.2011

Нэйм сказав(ла):
Можно если один из них ( или оба ) сексуально непривлекательны .

Дадада.

Противозачаточная внешность - лучшее противозачаточное средство!

Юшкова · 12.08.2011

KOZYAVKA сказав(ла):
загадка несправедливого отношения друг к другу полов кроется в отсутствии индивидуальной ответственности, как следствия отсутствия мозгов.

Раскройте тему

KOZYAVKA сказав(ла):
шовинизм, кстати, не бывает мужским. Шовинизмом было бы так считать

C.O. · 12.08.2011

Нэйм сказав(ла):
Можно если один из них ( или оба ) сексуально непривлекательны .

обьективно? ))

CtrlZeta · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
Хм, ну, кроме непреложного факта половой принадлежности (и связанных с этим прелестей и недостатков), мы же еще и просто люди. У нас есть интересы, увлечения, мечты. А если хочется общения, совместных проектов и приятного времяпровождения, а любишь только мужа?

Ну.

И что тебе мешает любить только мужа?

А как тебя воспринимают окружающие - это их личное дело. Сугубо.

Но меня пусть воспринимают как женщину. Без большой буквы Ж но все же.

Юшкова · 12.08.2011

Sfandex сказав(ла):
думаю, они могут воспринимать женщину без сексуального подтекста, но при появлении в пределах видимости женщины, в отношении к которой имеется сексуальный подтекст, они быстренько переключатся на неё.

А если с какой-нибудь интереснее, чем со всеми мужчинами-друзьями?
После медового месяца разве не вернется к общению с женщиной-другом?

CtrlZeta · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
А если с какой-нибудь интереснее, чем со всеми мужчинами-друзьями?
После медового месяца разве не вернется к общению с женщиной-другом?

Вернется. Если ему на нее смотреть не противно.

Юшкова · 12.08.2011

CtrlZeta сказав(ла):
Ну.

И что тебе мешает любить только мужа?

А как тебя воспринимают окружающие - это их личное дело. Сугубо.

Но меня пусть воспринимают как женщину. Без большой буквы Ж но все же.

Да не, я ж не про себя. Я к тебе вопрос обращала. Неужели нет знакомых мужиков, которые общаются, потому что ты интересна им в другой области, не как женщина? (Или, ослабим условия, больше в другой сфере, нежели?..)
Ихо, это может быть не менее лестно, чем когда ты нравишься, как ~~вкусная нямочка~~ красивая самочка.

Виля · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
Можно ли приятельствовать женщине с мужчиной без ~~порнографии~~ вполне определенного самцового с его стороны интереса?

Вот вы сразу ставите вопрос через разделение) Почему сразу крайние ОНИ? Почему вас не интересует ее матримониальные планы?

CtrlZeta · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
Да не, я ж не про себя. Я к тебе вопрос обращала. Неужели нет знакомых мужиков, которые общаются, потому что ты интересна им в другой области, не как женщина? (Или, ослабим условия, больше в другой сфере, нежели?..)
Ихо, это может быть не менее лестно, чем когда ты нравишься, как ~~вкусная нямочка~~ красивая самочка.

))

Я очень, очень тронута. Что ты мне отказываешь в личном обаянии и моей знаменитой харизме.

Я не парюсь по поводу того, что я НЕ интересна. Как человек.
А насчет внешности - переживаю. Комплексы у меня. Насчет внешности. А насчет умища и прочих приятных качеств моего золотого характера - нету.

katunacka · 12.08.2011

Sfandex сказав(ла):
думаю, они могут воспринимать женщину без сексуального подтекста, но при появлении в пределах видимости женщины, в отношении к которой имеется сексуальный подтекст, они быстренько переключатся на неё.

+100

C.O. · 12.08.2011

Юшкова сказав(ла):
Раскройте тему

перекладывание личной ответственности на референтную группу, к которой индивид себя причисляет. От чего плодятся многие "патриотизмы": к родине, к полу, к харьковскому металлисту, к айтишникам, к "мамочкам", собачникам, тем кто не школота, а жизнь прожил-не поле перешел, не быдло и т.д. Принадлежность к группе спасает от одиночества и страха, избавляет от ощущения зависимости своей жизни от своих личных решений. Взамен индивидуй рубит себя под трафарет, отсекая всё лишнее, что что не вписывается в образ участника группы и забивает себе чердак лозунгами группы: мужики козлы, бей жидов спасай россию, им нас не понять и т.д. Иногда это не удобно, но приходится. Сделка. Люди очень страдают от ощущения одиночества и слабости.