Результати пошуку

Для Вас услуга то милостина. Всё ясно.

А сейчас выпрашивают или нет?

Бесплатные услуги даже сейчас есть, а при коммунизме они будут широко применяться. Это ведь взаимопомощь.

Не "як для себе", а для себя.

В условиях коммунизма качество услуг не может быть отрицательным. Все понимают, что всё делают для себя.

И работать бесплатно, и получать нужные продукты или услуги, а не товары, тоже бесплатно . Денег и денежного обращения просто не будет.

Какие деньги при коммунизме? Ведь торговли, рынка и банков при коммунизме не будет. Неужели это так трудно понять?

Дебилиада - действительно, несчастный случай. Певец это доказал однозначно!!!

Прекрасный революционный плакат!

Какое отношение имеет складывающийся дом к несостоятельности марксизма?

Цена в условиях рынка всегда стремится к росту, а качество к снижению при монопольном производстве.

А зачем Вам рынок и конкуренция? Рынок и конкуренция нужны только торгашам, а простым людям они по барабану.

Вкусы и потребности людей не могут быть одинаковыми. А вот отношение к средствам производства может быть равным. В этом суть социализма. При социализме средства производства общенародны или государственны.

В социалистической рыночной экономике противоречия между буржуазией и рабочим классом были, есть и будут до тех пор, пока существует рынок. Это надо чётко понимать.

А какие нестыковки Вы видите?

А что Вас здесь удивляет? Разве в рыночной экономике КНР нет противоположностей - буржуазии и рабочего класса? Нет борьбы между ними?

Это Ваше дело в будущем, а не " ленино-сталино".

Это точка зрения мелкого буржуа на процесс смены общественной формации. В жизни всё происходит в строгом соответствии с действием "Закона единства и борьбы противоположностей".

Завершая строительство капитализма человечество подходит к социализму, а затем к коммунизму. Этот процесс необратим и закономерен, как феодализм уступил место капитализму, так и капитализм уступит место коммунизму. Это и есть диалектика.

Горе-теоретик пытается увидеть действие "Закона единства и борьбы противоположностей" в разделе философии Диалектика. Господин заучился окончательно..........

Вернее говорить идеология, а не мифология. Идеология - система взглядов на мир, по которой живут люди.

Праздновать день смерти и веселиться могут только те люди, которых не коснулась смерть близкого человека. Нормальные люди в день смерти соболезнуют друзьям и родственникам, а не танцуют. Танцуют в этот день только конченные дебилы.

Но ведь это церемония отпевания умершего, а не поздравление с днём смерти.

Я вижу, что здесь писала Валя, а не Вы. Зачем Вы повторяете эту детскую глупость? Где вы слышали в жизни, чтобы люди поздравляли друг друга с днём смерти?

Что Вы здесь пишете? Надо хоть немного думать. Поздравлять можно с праздником, но никак не с Днём Смерти.

Где Вы такое прочли? Плановая экономика как была в Китае, так там и функционирует. Рыночная экономика тоже существует.

Целью рыночной экономики является получение максимальной прибыли. Целью плановой экономики является максимальное удовлетворение постоянно растущих потребностей общества в качественных продуктах производства, а не товарах. Надеюсь Вам понятно существенное различие между товарами и продуктами...

Где Вы видели в мире, чтобы люди праздновали день смерти? Праздновать день смерти могут только дебилы. Такую ошибку можно простить ученице 4-ого класса, но не взрослым людям. Дмитрий Чекалкин, к сожалению, тоже не вышел из детского возраста.

Марксизм говорит, что новый общественный строй , сменяющий капитализм, есть социализм. Обойти его никак не возможно. Он обязательно установит своё действие. Другого пути просто нет у человечества.

Практическая полезность - одна из самых реакционных идеологий прагматизма. Ярким примером идеологии прагматизма являются США, которые ограбили весь мир.

Попытка представить марксизм через прагматизм.

Будущее сложно представить тому, кто не видит очевидного в современном мире. Капитализм стоит у последней черты и уходит в прошлое. А что взамен капитализму? Об этом чётко и ясно говорит марксизм. Только не многие понимают его.

Не стоит до такой степени упрощать марксизм. Это не научный взгляд на мир.

Споры с грызнёй здесь бесконечны по причине не понимания участниками марксизма. Все участники дискуссии в основном прагматики. А это путь в прошлое, а не будущее. Нужно время для рождения новых диалектиков.

А почему "почти из ортодоксальных марксистов"? Ведь ортодоксальный значит последовательный. Неужели я не достоин быть ортодоксальным?

Я Аналитик, а не Гаврош. Гавроша знаю в прошлом.

Я понимаю, что это всё, на что Вы способны по максимуму.

Я Аналитик, а не Гаврош. Прошу с этим считаться. А прошлое есть прошлое.

Я уже откланялся.

Вы меня с кем-то путаете.

С Вами всё ясно. Философию не изучали. Отсюда такая путаница в понятиях. Считаю, что дальше нет смысла вести беседу. Всего доброго!

Я вижу, что Вы до закона ещё не дошли и вряд ли дойдёте. Ну ладно. А какой Вы ВУЗ окончили?

Хорошо, что хоть начали соглашаться. Значит понятно действие "Закона единства и борьбы противоположностей". Это закон движения из диалектической логики. Не гены передать, а родить новую жизнь. А какой ВУЗ и когда Вы закончили?

Мужчина и женщина, это люди, но с противоположным полом, колесо и дорога тоже есть движение противоположностей. Не будет связи колеса и дороги, не будет движения.

Противоположности. Определение: Противоположности — это парные, взаимосвязанные друг с другом, но взаимоисключающие и разнонаправленные сущности, и именно в силу этого взаимоисключения предполагающие наличие друг друга в рамках некоторого единого основания.

Выходит, Вам надо всё разжёвывать. Вы не понимаете в чём противоположность между мужчиной и женщиной и как проявляется действие "Закона единства и борьбы противоположностей" между ними. Будет ли движение у мужчины и женщины - родится ли наследник у них, если не будет у них единства - создана...

На такой вопрос я лучше промолчу.

Во-Первых: это не моя теория. Во-вторых: если Вы не знаете в чём противоположность между мужчиной и женщиной нам стоит прекратить полемику, а Вам заняться формулированием противоположности и её признаков.

Мне всё ясно.

В диалектической логике существуют законы движения и развития. Закон движения: Это "Закон единства и борьбы противоположностей". Пример действия этого закона: мужчина и женщина, рабочий класс и класс буржуазии, колесо и дорога и т.д. Они находятся в постоянной борьбе друг с другом и в то же...

Развенчиваете мою чушь с позиций логики. А какой логики? Формальной или диалектической? Марксизм муть для Вас потому, что Вы его не знаете и не понимаете. Вы можете ответить? По какому философскому закону идёт борьба между классом буржуазии и рабочим классом?

А на какие Ваши вопросы я не дал ответ? Задавайте, я отвечу.

А что такое "взаимоотношения людей... на общественном уровне"? Это ни что иное, как борьба классов. Выходит, политика - Это борьба политических классов. При капитализме, это борьба между классом буржуазии и рабочим классом. Надеюсь, я понятно дал ответ. И чем же эта борьба классов...

Ниже я Николаю во задал вопрос: Что такое политика? А Вы сможете на него ответить? А то ведь находимся на форуме "Политика", а что сие означает многие не знают.

А Вы определились и понимаете вопрос: Что такое политика? Можете дать ответ? Жду!

Если Вы такой умник, объясните различия между дифференциалом и интегралом.

Значит Вы даёте оценку моим знаниям марксизма по псевдониму Ленина. Н. Ленин не обязательно Николай. Но не это важно. Важно знание "Политической экономии", "Марксистско-Ленинской философии" и "Научного социализма", где у Вас полный абзац.

Довольно прикалываться с Николаем!

Партийная кличка "Ленин" походит от названия реки в Сибири - Лена. Уголовником Ленин никогда не был. Он всегда был политическим заключённым с псевдонимом "Ленин". У Плеханова был псевдоним "Волгин" по названию реки "Волга".

Буржуазия была уничтожена пролетарской революцией в 1917 году.

Была партийная кличка в период буржуазии. В советский период стала второй фамилией.

Вам стоит разобраться в понятиях буржуазия и пролетариат, чтобы не выглядеть глупцом.

Собственные имена всегда пишутся с большой буквы. Вы свою фамилию всегда пишете с большой буквы. Или я не прав?

Вы всё верно сказали. Только слово Ленин нужно писать с большой буквы.

А как Вы так легко узнали об этом?

О-О!!!!!!! Да Вы знаток истории Ленина!

Врачи СССР знали тип отравы. Теперь будете знать.

О болезни Ленина сифилисом говорят его враги.

Болезнь Ленина связана с его ранением отравленными пулями. Стыдно это не знать.

Как женился, так и развёлся!!!!!!! На сколько мне известно, у Гавроша не было и нет племянниц.

Это субъективная оценка сознания Аналитика. Приведите пример мелкобуржуазности сознания Аналитика. Обратите внимание. У Вас не работает клавиша буквы "В".

Быть вне классов это удел холуя и хама. Таких людей нет в мире. Предлагаю определиться со своим классовым положением. Ваше нейтральное отношение к классовости,- это Ваше мелкобуржуазное сознание.

А Вы к какому классу себя относите, что не понимаете пролетарской идеологии?

Современная актуальная идеология, - это буржуазная идеология. В пределах этой идеологии люди ничего нового не осмыслят. На повестку дня выходит совершенно иная идеология, свободная от рынка и денежных отношений. Это есть пролетарская идеология, которая вышвырнет на свалку истории буржуазную...

Победил не Сталин, а Советский народ, который состоял более чем из 100 национальностей. Жить при Сталине? А почему-бы и не жить?

Я отвечаю на вопросы по существу. А Вы вместо ответа задаёте очередной вопрос, превращая наш диалог в бесконечную полемику. Что касается моих знаний марксизма, не Вам об этом судить.

Разве победа СССР в ВОВ над фашистской Германией не есть подтверждение жизненности социалистической модели?

Так подтвердите свои слова по вопросу роста зарплат. Причём здесь Сталин и крестьяне.

В простоте гениальность.

Я говорю о рынке, а не о войне. В Европе зарплаты столетиями догоняют цены и догнать не могут. Только у Вас зарплаты догоняют цены. Поживём - увидим!!!!!!!

ЭТО НЕ МОИ ФАНТАЗИИ, а реальность сегодняшнего дня. Главное, что рынок, это постоянный рост цен. Вот и посмотрим"на сегодняшние сытые годы".

Интерес к этой теме появится по мере роста цен и удорожание жизни.

Я спрашивал: " Куда исчезли наши анти марксисты?" Наверное по мере роста цен сознание меняется.

Почему молчок? Куда исчезли наши анти марксисты?

А что Вам отвечать, когда Вы ничего не понимаете и мыслите формально. Вот я Вам и говорю о коммунистическом фольклоре и правах человека.

Да, действительно! Для Вас этот вопрос очень сложный и не понятный.

Не всё так просто уважаемый. В 1961 году на ХХ11 Съезде КПСС хрущёвцы уничтожили Советскую власть, заменив её общенародным государством. С этого времени и началась реставрация буржуазного государства и капитализма в СССР. Вам этого просто не понять по причине сложности вопроса.

А Вы не задавались вопросом: почему это происходило? Ведь коммунизм, это полная противоположность капитализму. Капиталисты всеми фибрами души будут бороться против коммунизма. Что и происходило.

Критерии научности ищите в интернете.

Переведите пожалуйста это высказывание на русский или украинский язык.

А почему "к сожалению"? Ведь марксизм - это наука, а не религия. Вот научный мир Запада и отвергает марксизм как религию. А у нас, на Востоке, ещё достаточно малограмотных, которые считают марксизм религией.

У меня убеждения - это знания, а у христианина - вера. Как видим, наши убеждения основаны на разных чувствах.

О какой вере Вы продолжаете здесь говорить? Я Вам в который раз заявляю, что я не верю, а убеждён в своих знаниях. Что ещё здесь не понятно?

Марксизм, - это наука, а не религия. Пора уже это понять за столько времени общения. Религия, это католицизм, православие....... Марксисты не верят, а убеждены в тех знаниях, которые получили у Маркса и Энгельса. Вы просто это не понимаете и уже никогда не поймёте.

Более основательно осмыслите понятия ВЕРА и УБЕЖДЕНИЯ.

Гаврошем назвали парня в честь французской революции. А я взял это имя в знак уважения революционеров Франции.

Какие обвинения? В чём обвинения? Не морочьте Вы голову читателям своим словоблудием.

Марксизм, как наука, признан всем миром. Какие Вам ещё нужны доказательства? Не выдумывайте всякую чушь.

Вера человека основана на простом высказывании попов, на библейских высказываниях. Убеждения человека основаны на знаниях, полученных в результате образования. И где Вы здесь видите "обыкновенный стереотип мышления"? И что значит - "привычка мышления"?

Убеждения человека основаны на знаниях. Разве это не аргумент?