Теорема Grau

Статус: Offline
Реєстрація: 21.11.2006
Повідом.: 18480
Теорема Grau

Дано
-нечто несуществовавшее, несуществующее.
Требуется доказать.
Что это несуществующее - действительно не существует.


...

Иными словами - возможно ли доказать несуществование того, чего в действительности нет.

;)

...

На протяжении веков люди умные, не умные и даже песик Фафик спорили о том - есть Бог... Нету Бога...
Ломались копия, ножи и открывалки.
Но по сию пору никто - ничего не доказал.

Мы же - крутые харьковчане пойдем другим путем.
Мы решим проблему гораздо глобальнее.

И сможем доказать (или опровергнуть теорему) - что доказать не существующее ВООБЩЕ - НЕ ВОЗМОЖНО или , наоборот - ВОЗМОЖНО.

...

Итак - ваши доказательства.
 
Иными словами - возможно ли доказать несуществование того, чего в действительности нет.
Это зависит от того, какие свойства приписываются данному объекту. Ну например доказать что у Земли не существует зеленого Солнца.
 
Это как, "ты видишь суслика? -нет. - И я нет, а он есть
 
Филатов уже доказал и добыл :):

Я бы рад, да мой портрет
Для меня и то секрет!
Сам порою сумлеваюсь,
То ли есть я, то ли нет!..

У меня забот не счесть:
Есть еда, да нечем есть,
Есть табак, да нечем нюхать,
Есть скамья, да нечем сесть!

Так устал за тыщу лет,
Что не в радость белый свет!
Думал было удавиться,--
Дак опять же шеи нет!

Федот

Ай да встреча! Стало быть,
Я сумел тебя добыть
То-Чаво-На-Белом-Свете --
Вообче-Не-Может-Быть!


Чем, тоскуя да хандря,
Жисть расходовать зазря,--
Может, сплаваешь со мною
До расейского царя?..

Прогуляйся, освежись,
С белым светом подружись!
Что за жисть без приключений, -
Просто ужасть, а не жисть!..

Так что надо искать в Рассее, видимо в закромах кунсткамеры...
 
"вони шукають те чого нема, щоб довести що його не існує"(с)
 
Зачем доказывать не существование несуществующего, если проще перестать доказывать существование несуществующего.
 
Дано
-нечто несуществовавшее, несуществующее.
Требуется доказать.
Что это несуществующее - действительно не существует.

Вы определитесь, потому что Вы утверждаете что есть нечто несуществовавшее, несуществующее. Но потом предлагаете это доказать.
Это как если бы Вы сказали, что существует стол, и после этого попросили доказать, что он существует.
Добавьте в условие, что вероятно есть нечто несуществовавшее, несуществующее.. И после этого попробовать это доказать.
 
Вы определитесь, потому что Вы утверждаете что есть нечто несуществовавшее, несуществующее. Но потом предлагаете это доказать.
Это как если бы Вы сказали, что существует стол, и после этого попросили доказать, что он существует.
Добавьте в условие, что вероятно есть нечто несуществовавшее, несуществующее.. И после этого попробовать это доказать.
Или, вероятно нет:D
 
Дано
-нечто несуществовавшее, несуществующее.
Требуется доказать.
Что это несуществующее - действительно не существует.


Иными словами - возможно ли доказать несуществование того, чего в действительности нет.

;)

Затея заведомо бессмысленна, но предлагаю так, как в школе- доказательство от обратного:

Предположим НЕСУЩествующее- существует, т.е. материально. Значит, оно обладает набором свойств, которые могут быть измерены, сфотографигованы и воспроизведены. Это следует из определения материи Лениным. Мы же не можем этого сделать, т.к. таких свойств не существует, следовательно, несуществующее- не существует.

И такое доказательство принимаем за аксиому и больше к вопросу не возвращаемся. Как в школе, с параллельными прямыми. :D
 
Дано
-нечто несуществовавшее, несуществующее.
Требуется доказать.
Что это несуществующее - действительно не существует.
Категории «причины» и «следствия» отражают всеобщую обусловленность явлений. Причина – это то, что вызывает, порождает другое явление (следствие), предшествующее ему. Само понятие «причинность» в буквальном смысле этого термина означает активное действие, вызывающие изменение, порождение новых явлений и свойств у объекта, не который направлено действие. В понятии «следствие» фиксируются результаты причинения, то новое, что возникает в процессе взаимодействия.

Причина и следствие есть лишь частичка всемирной связи. Специфика причинной связи состоит именно в генетическом порождении следствия причиной. Беспричинных явлений не бывает.

Результат причинения зависит не только от порождающей причины, но и от условий. Хотя условия и влияют на следствие, они в отличие от причины не порождают следствие. Условия влияют на следствие опосредовано, они направлены на создание соответствующих фоновых обстоятельств, при которых причина порождает следствие: порождающие начало, постоянно взаимодействуя с условиями, производит следствие.

Несколько причин могут вызвать одно следствие (огонь может быть порождён и трением, и ударом молнии, и спичками). В свою очередь одна и та же причина может порождать несколько следствий (тот же огонь может выступать не только разрушителем).при этом связь причины и следствия ассиметрична. Следствие не может вызвать причины. Но возникну, следствие, вернее, носитель следствия, может влиять на носителя причины в процессе взаимодействия с ним. К тому же следствие всегда оказывается причиной другого явления, в результате чего образуются сложные причинно следственные цепи. Они носят преимущественно вероятностный характер, и только в сфере техники преобладает однозначная детерминация.
 
Невозможно доказать несуществование того, чего в действительности нет потому, что наша действительность ограничивается пределами солнечной системы и определенным устоявшимся мировосприятием. Что происходит в миллиардах других миров в миллиардах световых лет от нас? Может быть, ничего. А быть может, там существует то, в сравнении с которым блекнут даже самые яркие фантастические догадки. Просто доказать это невозможно по одной простой причине - не доходит никакой сигнал.
Вот Вы зануда. К Хлору доходит, а к Вам видите ли не доходит.
 
что есть состояние несуществования для абсолютного творца? и возможно ли оно при его вышеуказанном самоопределении?

а ты грань между материальным и нематериальным хрен проведёшь. ввиду корпускулярно-волнового дуализьму )))

а так, ежели взялсо глубококопать, - вначале стоит прояснить что есть "доказательство", и методы его проведения.

Отставить творца!
Доказательство на уровне логики и материализЬму. ;)

К определениям "что такое "доказательство, теорема и аксиома" - отсылаю в среднюю школу. :D

...

Невозможно доказать несуществование того, чего в действительности нет потому, что наша действительность ограничивается пределами солнечной системы и определенным устоявшимся мировосприятием. Что происходит в миллиардах других миров в миллиардах световых лет от нас? Может быть, ничего. А быть может, там существует то, в сравнении с которым блекнут даже самые яркие фантастические догадки. Просто доказать это невозможно по одной простой причине - не доходит никакой сигнал.

Это уже интереснее.
Но как бы - логичнее и подоказательнее оформить. ;)

...

Предположим НЕСУЩествующее- существует, т.е. материально. Значит, оно обладает набором свойств, которые могут быть измерены, сфотографигованы и воспроизведены. Это следует из определения материи Лениным. Мы же не можем этого сделать, т.к. таких свойств не существует, следовательно, несуществующее- не существует.

И такое доказательство принимаем за аксиому и больше к вопросу не возвращаемся. Как в школе, с параллельными прямыми.

:клас:

Понравилось.
;)
 
Невозможно доказать несуществование того, чего в действительности нет потому, что наша действительность ограничивается пределами солнечной системы и определенным устоявшимся мировосприятием. Что происходит в миллиардах других миров в миллиардах световых лет от нас? Может быть, ничего. А быть может, там существует то, в сравнении с которым блекнут даже самые яркие фантастические догадки. Просто доказать это невозможно по одной простой причине - не доходит никакой сигнал.

В задачке нет дополнительных условий. Предполагается, что оно вообще не существует. Ни тута, ни тама. А Вы предлагаете мерять какими-то сигналами, придуманными реальными человеками из реальных говногенераторов :іржач:
 
Назад
Зверху Знизу