Фальсификация истории

Статус: Offline
Реєстрація: 16.08.2010
Повідом.: 1014
Фальсификация истории

О том насколько фальсифицирована официальная история
WZQahsI5aqs#t=77
 
Великая блевотина.
 
Походу у тебя, раз это говнище тут вешаешь и на веру принимаешь, видимо.
Да ты вообще олигофрен, что ли? Там ведь факты и ссылки на документы, литературные произведения, энциклопедии и прочее...

бред человека,возжелавшего на жеваном пережеваном славы и денег. и невежды ведутся.

ВЫ то знаете насколько важно искажать историю, это нужно для легкости управления и превращения народа в стадо баранов, нормальным людям все понятно, не светитесь…
 
О том насколько фальсифицирована официальная история
Скандалы, интриги, расследования!
ТС, о том, как фальсифицируют историю тебе на ютубе никогда не покажут.
Подобные ролики - это не более чем удачная (или не удачная) подборка определенных исторических событий, о которых рассказывают с определенного ракурса, пользуясь тем, что знания подавляющего большинства людей о нашей истории основаны максимум на школьных учебниках и высерах современных авторов в стиле "японские индейцы в тайных отрядах адмирала Деница".
 
Останнє редагування:
Скандалы, интриги, расследования!
ТС, о том, как фальсифицируют историю тебе на ютубе никогда не покажут.

Штампы, покажут, не поспевают. Путину сейчас выгодно раскрывать подлую методику мировой элиты...

Нет, я не олигофрен, а вот с тобой не всё так ясно.

Ой, блин..., ну хоть скажи тогда каким учебником истории ты руководствуешься, знаток...

Подобные ролики - это не более чем удачная (или не удачная) подборка определенных исторических событий, о которых рассказывают с определенного ракурса, пользуясь тем, что знания подавляющего большинства людей о нашей истории основаны максимум на школьных учебниках и высерах современных авторов в стиле "японские индейцы в тайных отрядах адмирала Деница".

Все правильно и все эти подборки, не хрена себе, энциклопедии великие писатели и прочие - для вас ничего не значат? Все они указывают на наличие Тартарии (этого вполне достаточно без нюансов), которой типа не было, согласно методичке:D
 

Обоснуй. о великий российский патриот :)

Не знаю, сколько у Левашова и последователей правды, но пока идет речь о величии русских (славян), такие откровения будут оплевываться "цивилизаторами".
Это понятно, на другое рассчитывать трудно, зато сразу видно ху ис ху.
 
ссылки на документы,
Кто их живьём видел, те документы?
литературные произведения,
Показать тебе книжку "Штурм Зимнего"? Чего там только не написано, глазами участника, кстати. И броневики там с юнкерами были, и перестрелка на площади..
Жаль скудоумного...
 
забейте, в мире сплошная ложь, пора уже с этим смириться и строить лишь свою историю и историю своей семьи, все остальное - зомбосуета...
 
Дежурный поехавший снова выходит на связь.
 
О том насколько фальсифицирована официальная история

Дышите глубже... Так, все ясно.
И давно у Вас появился канал "Планета"?:eek:;)
Его можно смотреть только зрелым закаленным в опровержении вечных двигателей ученым мужам....
 
ТС дрочит на Чудинова вприсядку.
И это еще не самое худшее к чему приводит ТЗ мозга.
 
любой факт становится историческим, как только его достоверность невозможно проверить!
 
Троли на содержании, такие явные и скудоумные, что становится даже интересно, откуда таких нарыли:D На лицо кадровый голод и деградация "агентуры", что не может не радовать…



любой факт становится историческим, как только его достоверность невозможно проверить!

Если древние письмена, произведения авторов, старые карты, энциклопедии, артефакты не являются доказательством, то вообще непонятно, почему могут быть возражения по поводу что чего-то не было, ибо все же недоказуемо. Но узколобые содержанцы отстаивают официальную историю, забывая об этом, это их тупость, выдающая их с потрохами...
 
Останнє редагування:
ТС, я постараюсь Вам вежливо объяснить.

Учёные (в том числе и историки), когда они натыкаются на открытие, стараются доказать его истинность коллегам. Мнение и уважение необразованного среднестатистического обывателя им, честно говоря, до лампочки. Главное -- признание научного сообщества. Поэтому они не станут делать третьесортное кино в стиле "Они скрывают, но мы Вам сейчас всё расскажем". Они будут проводить исследования и писать настоящие научные труды. Потом устоявшаяся научная точка зрения пройдёт через идеологический ценз государства и попадёт в школы и вузы. Останется только читать, учить и знать.

Зато это кино будут делать те, кому нужна дешёвая слава и известность в толпе потребителей. С этим они получают возможность заработать денежку: за впаривание десятков и сотен книжек, за билеты на семинары с Единственной Правдой, за съёмку в качестве "экспертов" во всякой телевизионной жвачке, за просмотр тысячами зрителей роликов на ужасном-англосакском YouTube и подчиняющемся сионистам RuTube, за рекламу в блогах и сайтиках. Ещё к депутату какому или сенатору можно придти, показать свои "учёные" наработки и предложить выделить деньги на "Поиск всеславянского эгрегора в подхвостовой впадине мамонта в периоды активности подкустовых выползеней". Их цель -- не истина, занудность изложения которой отпугнёт большинство аудитории, попрощавшееся с наукой после девятого класса средней школы. Их целью являются манипуляции с доверчивыми толпами, полными спящего разума, ради бабла. Поэтому -- интриги-скандалы-расследования, показать всё, что скрыто; Вы ведь тоже знаете, что 2+2=4 и Волга впадает в Каспийское море, поэтому согласитесь, что человек не мог просверлить камень никогда; за нами охотятся все государства, но мы Вам расскажем правду; Сергей Иванович, известный уфолог, прямо за моей спиной ссыт в белый фаянсовый предмет, предположительно созданный внеземной культурой... И прочий шлак.



Если древние письмена, произведения авторов, старые карты, энциклопедии, артефакты не являются доказательством
Доказательством чего?
 
Останнє редагування:
Доказательством чего?

Того на чем
"Учёные (в том числе и историки), когда они натыкаются на открытие, стараются доказать его истинность коллегам. Мнение и уважение необразованного среднестатистического обывателя им, честно говоря, до лампочки. Главное -- признание научного сообщества".
 
Назад
Зверху Знизу