Перед просмотрами других фильмов в кино почти каждый раз крутили ролик «Аватара». И каждый раз я смотрел с удовольствием. И было это для меня загадкой, ибо сам сюжет и его повороты понимались и схватывались сразу. В нём не было ничего нового, он уже набил оскомину. И тем не менее трейлер чем-то неуловимо нравился, причём как в первый раз, так и в 5-й.
В том, что схожу на него сомнений не было, так как я хорошо отношусь к фильмам гр. Кэмерона, особенно к «Правдивой Лжи». И вот сходил я на «Аватара» в первый же день, и вот что я увидел.
Сюжет я угадал не на 100, а на 120 процентов. Но я не учёл одну деталь. То, что помимо сюжета в фильме присутствует Новый Мир. Гр. Кэмерон действительно создал Новый Мир, и созерцание его творения — главное удовольствие при просмотре. Именно Пандора с её жителями, флорой и фауной является главным действующим лицом картины.
И вот тут я не соглашусь с некоторыми рецензентами, пишущими, что сюжет портит фильм. Почти всё время ты наблюдаешь этот мир, пытаешься понять его, всё время открываешь что-то новое, твоя голова занята этим. А теперь представим, что сюжет был бы не прямолинеен, а затейлив и замысловат… Да у многих просто не хватит сил удерживать в голове и мир и сюжетные повороты.
Что же касается мира Пандоры, то тут гр. Кэмерон сделал всё просто на высшем уровне. Полностью продуманный мир со своими правилами, раз задав которые, автор до конца их придерживается. То есть, грубо говоря, выстрел в сердце смертелен, несмотря на то добрый ты или злой. Вообще гр. Кэмерон видимо тщательно прочёл эссе Дж Р Р Толкиена «О Волшебных Сказках», где и были сформулированы основные правила создания настоящих сказочных параллельных миров. Они должны быть своеобразным отражением нашего мира, причём не событий, а правил. То есть, например, мы ходим, они могут летать, но если мы спим, то у них тоже должен быть свой какой-то «сон». Это только грубый пример, показывающий, что у каждого действия в одном мире должно быть отражение в других, аналог. Так вот, гр. Кэмерон всё это учитывает, а это приятно.
Спецэффекты требуют отдельного абзаца. Вот если бы я родился в 19-м веке и не знал о компьютере, то, увидев фильм, спросил: «А где это у вы нашли трёхметровых голубых людей?" или был бы уверен, что внеземная жизнь есть, ведь «Вот же она! Вы ж это с натуры снимали?!» а заверениям, что это нарисовано решительно не верил.
Про все эти горы-водопады-светящиеся_леса-животные_крупным_планом я вообще молчу.
Отдельно хочется сказать спасибо дубляторам. Обычно они убивают часть фильма, говоря деревянными голосами, но здесь были попытки, часто успешные, говорить живо и нешаблонно. Конечно, это не актёрские голоса в оригинале, но хоть что-то.
И из-за всего этого фильм получается сообразным, цельным, оставляющим приятное «послевкусие».
В общем для меня фильм однозначно удался, ведь приятно получить что-то хорошее сверх ожиданий. Шёл я на красивую бездумную картинку, а получил Действительно Новый Мир.
______________________
Cвершилось. Долгожданное детище Джеймса Кэмерона, являющее собой революцию в 3D-киноиндустрии вышло-таки на экраны.
Уж не знаю, произошел ли переворот, но картинка действительно красива… Дико, безумно красива — подобной графики зритель еще не видел. В этом плане претензий к создателем нет и быть не может — мастера спецэффектов потрудись на славу. Думаю, не у кого не возникнет вопроса, на что потратили немалый, мягко говоря, бюджет (знаю, при этих словах вы тоже вспомнили «Обитаемый остров»).
Я уже говорил, насколько шикарна картина с визуальной точки зрения? Что графика потрясающая, изумительная, доселе невиданная — ах, ах, как же это хорошо? Наверное, Кэмерона во время работы над «Аватаром» обуревали схожие мысли — иначе как объяснить, что создатель «Титаника» напрочь забыл про сюжет? Сюжетную составляющую картины нам дали как бы «в нагрузку», решив, что насладиться помимо замечательной графики еще и продуманными диалогами зрителю будет слишком жирно. И пусть пищи для размышлений «Аватар» предложить не может, Кэмерон не ошибся с расчетами: зритель «скушает» и так, а особо впечатлительный еще и назовет картину шедевром. Но не ищите в этом «шедевре» глубины, сюжет в картине — лищь фон, который затерялся на фоне декораций. Мне одному кажется, что должно быть наоборот?
Хронометраж фильма — почти три часа, и все это время меня не покидало ощущение какой-то вторичности. Постоянно прокручивал в голове сцены из «Танцующего с волками», и если сравнивать эти две картины, сравнение будет не в пользу «Аватара» — последний проигрывает по всем параметрам. Помните, в третьей «Матрице» были этакие роботочеловеки, управляемые воинами изнутри? Они в несколько стилизованном виде перекочевали в творение Джеймса Кэмерона, прихватив с собой идею избранности главного героя. А момент, когда все кланы объединились перед лицом общей опасности, и даже сама природа встала на защиту На’Ви, напомнил мне одновременно «Храброе сердце» и «Властелина колец». Дальше продолжать?
Разумеется, у режиссера были и свои идеи: например, косички На’Ви, оборудованные нервными окончаниями — своеобразными универсальными проводами, связывающие все и вся на планете — этого мы еще не видели. Получается, что Пандора — это цельная система, единый организм, в венах которого течет энергия, поддерживающая жизнь ее обитателей. А людишки — смертоносные инородные бактерии, покушающиеся на равновесие этой системы. Планете срочно требуется защита — и она неожиданно находит ее в лице одной из этих злых бактерий, затесавшейся в доверие к добрым.
Но этого ли мы ждали от режиссера такого класса? Кэмерон поднял очень высокую рамку своими предыдущими работами: от человека, подарившего нам «Терминатора» и «Титаника» ждешь чего-то особенного, чего-то большего, чем не обремененного сюжетом попкорн-муви, пусть и сделанного весьма профессионально. Но неужели признанному мастеру не хватило десяти с лишним лет, для того, чтобы придать картине глубину, а сюжету — оригинальность?
Раньше Кэмерон делал действительно качественное кино, не забывая при этом и про кассовые сборы. Теперь может показаться, что «сорвать кассу» для прославленного стало приоритетней. На самом деле, Кэмерон просто заигрался с визуальными эффектами, в погоне за яркой формой не уделил достаточного внимания содержанию.
Складывается какая-то нехорошая тенденция: замечательные режиссеры, способные снимать Кино с большой буквы, вдруг ударились в анимационные эффекты — за ними, мол, будущее! Возможно, но я лучше разок-другой пересмотрю «Титаник» или «Форрест Гамп», чем новомодные «Беовульф» и «Аватар».
И, кстати, прежде, чем ставить мне минус, за то, что обидел ваш «шедевр» трезвой оценкой, прочтите собственно саму рецензию и подождите, пока эйфория от просмотра улетучится.
7 из 10
_________________________
Вот оно! Свершилось!!! Революция в мире кино!
Долгих 15 лет Джеймс Кэмерон трудился над этим шедевром!!! Терминатор, Чужие, Титаник, а теперь и… АВАТАР!!!
Это нужно видеть, это нужно обязательно видеть! И неприменно в 3D!!!
Итак, всё по порядку:
Пандора.
Это несомненно самое лучшее что есть в фильме! В этот мир с каждой минутой погружаешься всё глубже… Потрясающая флора Пандоры затягивает с головой словно черная дыра! Так и хочется остаться там! Удивительные животные, необычные растения! Всё связано между собой как единое целое! Всё живое и всё дышит… Дышит жизнью. Даже больше — всё разумно! «Даже в деревьях связей больше, чем в мозге человека». После всего этого наш реальный мир кажется серым и скучным…
Культура жителей Пандоры На’Ви продумана идеально до мелочей. Язык, эмоции, вера… Эмоции героев На’Ви настолько яркие что им начинаешь по настоящему сопереживать, и даже появляется чувство стыда за то, что ты человек! Человек, который хочет погубить весь этот прекрасный мир ради денег!!!
Люди пытаются доказать, что они здесь хозяева, а На’Ви докажут им, что это — их земля!!! С луками и стрелами против боевых кораблей!
Спецэффекты.
От картинки в этом фильме просто нельзя оторвать взгляд! Все спецэффекты выполнены настолько грамотно, что не привлекают особого внимания, создается впечатление живых, натуральных съемок. Превосходно!
Сага «Властелин Колец», фильм «Трансформеры» и недавно просмотренный мной «2012» выглядят дешёвыми мультиками по сравнению с «Аватаром».
Музыка.
Музыка в фильме это отдельный разговор! Потрясающее звуковое сопровождение! Все темы вписались в канву фильма очень органично, дополняя и украшая его. Джеймс Хорнер сумел сделать, казалось бы, невозможное: объединить мир Пандоры божественной музыкой, которая в сочетании с визуальными эффектами дает потрясающий эффект!
В заключении скажу, что фильм действительно грандиозен! На мой взгляд, это вообще следующая ступень в кино!
10 из 10
_____
Предвидя насчёт «Аватара» сдвиг в оценку лишь визуальных эффектов (а они действительно впечатляют), хотелось бы сказать несколько слов собственно о сюжете.
А сюжет как раз не блещет оригинальностью. Весь фильм ловил себя на мысли, что это лишь более подробный и взрослый (хотя как раз это сомнительно) ремейк диснеевского мультфильма «Покахонтас». А уж когда дошло и до прямого заимствования — живого дерева (которым в мультике была Бабушка Ива) — всё стало окончательно предсказуемо.
Персонажи выписаны достаточно формально, за ними не чувствуется глубины. Поясню — в фильме с племенем живущих в дикой природе инопланетян хотелось бы видеть какие-то отношения и внутри этого племени, а не только поверхностный взгляд и взаимодействие с людьми. Вожди племени (отец и мать главной героини) выписаны вообще схематично. Они — лишь функция, за ними не чувствуется настоящести, как это чувствовалось, например, в «Апокалипсисе» Мела Гибсона, где речь тоже идёт о племенах в джунглях.
Фильм несколько затянут, и долго смакуемые полёты и т. п. выглядят, как обязательный номер — аттракцион, нисколько не помогающий развитию действия.
Очень не хватает фильму оригинальности. О сюжете я уже говорил. Стоит добавить роботов практически выписанных из фильма «Матрица 3. Революция». Сцену обращения к героя к народу — подобное есть во многих фильмах, но опять же вспоминается «Матрица 2. Перезагрузка» и Морфеус, чья речь и эмоциональный настрой на порядок сильнее, чем в «Аватаре».
Не хватает и общей реалистичности в поступках героях, в прописанности характеров. А ведь всё это было и в «Терминаторе 2», и в «Титанике» (хотя его и ругали за излишнюю мелодраматичность).
В «Аватаре» же ощущение сказочности и фантазийности происходящего не оставляет. И это не идёт на пользу (лично по моей оценке). Потому как (если сравнивать схожий по размеру вложений проект) игре актёров и выписанности персонажей в «2012» Роланда Эммериха верится куда больше, их судьбы и переживания трогают куда сильнее, чем романтически-сказочное повествования «Аватара».
В «Аватаре» с первого взгляда ясно, что главные герои полюбят друг друга (без всякой психологичности отношений между ними). Кстати, сцена их первой встречи опять же практически скопирована с «Покахонтас» (где один из героев также держит другого «на мушке`).
Всё предсказуемо, как в своё время то, что Титаник затонет (но это хотя бы исторический факт, независящий от сценариста).
Что касается эффектов — да, они на высоте. Но при всём уважении к создателям, они (а я смотрел в 3D) всё же не «сносят крышу» и т. п. Могу вспомнить достаточно фильмов и не в трёхмерном варианте, где от эффектов лично у меня и вправду отвисала челоюсть.
Возможно, негативную роль ещё сыграла пиар-компания о «шедевральности» этого фильма, напомнившая мне шумиху вокруг «Властелина колец» или же российских «суперблокбастеров».
Порадовала музыка Джеймса Хорнера, впрочем, он всегда на высоте.
Игра актёров хорошая — но опять же в рамках того, что им отпустил сценарий Кэмерона. Очень не хватило во второй половине игры Джованни Рибизи — впечатление, что сцены с ним или вырезаны или сценарист о нём вообще позабыл.
Итак, что на выходе, в чём революционность «Аватара» (кроме столь мощного пиара)?
Сюжет? Отнюдь не оригинален (тем, кто от него в восторге, советую посмотреть или пересмотреть «Покахонтас» от Диснея).
Эффекты? Хороши, но революционности в них не увидел (понимаю, что она возможно, есть в техническом плане, но говоря метафорически, в данном фильме «кирпич» сделанный по нанотехнологии от обычного кирпича было не отличить).
Игра актёров? Хорошая, но не более того.
В целом, хотел поставить 8, но за старания мастера Кэмерона и специалистов по эффектам, которые долго мучались, поставлю
9 из 10
