Преждевременна была радость Кремля:Вместо системы ПРО США отправят в Европу корабли с ракетами-перехватчиками

Z0M613 · 17.09.2009

Преждевременна была радость Кремля:Вместо системы ПРО США отправят в Европу корабли с ракетами-перехватчиками

США отправят к берегам Европы корабли с ракетами-перехватчиками

Посилання видалено it's real

США отправят к берегам Европы корабли, вооруженные ракетами-перехватчиками, сообщил глава Пентагона Роберт Гейтс.
"Сейчас мы обладаем возможностью развернуть в Северной и Южной Европе сеть перехватчиков морского базирования, что обеспечит более надежную ракетную защиту от угроз со стороны Ирана или других", - сказал Гейтс на брифинге в четверг. По его словам, применение в системе ПРО элементов морского базирования продиктовано желанием ее модернизировать и сделать более эффективной.
По его словам, наземные элементы ПРО будут развертываться вновь примерно в 2015 году.

Интересно,есть ли разница,как будут сбиваться иранские или российские ракеты-с земли или с моря? :ги:

y-f2006 · 17.09.2009

Ужас!!!

Tu1man · 17.09.2009

Блин. Уже три одинаковые почти темы.

zero_xa · 17.09.2009

поляков, надеюсь, утешит эта новость

y-f2006 · 17.09.2009

Вагус сказав(ла):
Поляки видать сильно огорчены...

Они еще надеются, что "господин назначит их любимой женой".

Сегодня, 17 сентября, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что США не отказались от идеи размещения ракет Patriot на территории центральноевропейской страны. Более того, эти ракеты будут оснащены боеголовками.

"Новый элемент заключается в том, что американская сторона заверила нас, что ракеты Patriot будут снаряжены (боеголовками)", - сказал Сикорский. Он также отметил, что теперь Варшава ждет письменных предложений.

Z0M613 · 17.09.2009

Любi друзi,система ПРО будет СНОВА развёрнута в 2015-м году и скорее всего в той же Чехии и Польше т.е. ч.з. 5 лет.Причина сегодняшнего решения Обамы не договорённости с кремлинами,а банальная нехватка лишних средств.

Z0M613 · 17.09.2009

Вагус сказав(ла):
Бред какойты

кокойты.

Вагус сказав(ла):
Чтобы она была СНОВА развёрнута, её надо с начала развернуть, а потом свернуть...

Простыми словами,в 2015-м году программа ПРО будет возобновлена на территории Польши и Чехии.

Вагус сказав(ла):
Впрочем, как обычно, хоть ссы в глаза...

Главное чтобы не в подъездах... :ги:

solomeya · 17.09.2009

Зом, би, ну вот скажите, какую Вы приследуете цель? Информативную? Так об этом можно прочесть на всех сайтах! Пропагандистскую? Так ну Вы простите, но есть же источники поинтересней... Какую? Ну вот скажите, просто "тупо" деньги Вам платят и все? Я надеюсь хоть много платят, а то ведь обидно так жизнь "прожигать"..

П.С. Просто скажите, какую, прада интересно..

fatalex · 17.09.2009

Z0M613 сказав(ла):
Интересно,есть ли разница,как будут сбиваться иранские или российские ракеты-с земли или с моря?

если чисто гипотетически предположить начало военных действий, то части Европы действительно пофиг ... а вот приграничным районам Европы - как бы нет ...

DollKiller · 18.09.2009

ТС. А какое отношение авианосец имеет к этим гипотетическим кораблям? Я понимаю - что корабль красивый и крупный, но всё же вряд ли американцы будут держать такие корабли для прикрытия хлевов в Польше.

Пару-тройку заштатных эсминцев ПВО из прикрытия такого корабля может и выделят, но больше вряд ли.

hussar · 18.09.2009

aas сказав(ла):
Ребятушки... тут походу людей имеющих какое-либо отношение к ракетчикам не много, попробую кое-чего расказать.

Трудно сказать, откуда это знаток выскочил, как чёрт из табакерки. В Харькове жувут более 100 выкоквалифицированных специалистов и в области наступательного стратегического оружия, и в области ПРО. И ни один из них не сделал бы ошибки в слове "баллистический". Не говоря о том, что они не будут утверждать нечто вроде этого:

aas сказав(ла):
Дальность полета балистической ракеты - больше половины земного шара. Время подлета не более 20-25 минут.

Это легко опровергнуть. На уровне моря первая космическая скорось 8 км/с; длина окружности Земли - 40000 км. Нужно 83 минуты как минимум, чтобы покрыть это расстояние. Реально искусственный спутник по самой низкой орбите облетает Землю примерно за 90 минут. Половина пути потребует 45 минут. Баллистическая ракета летит медленнее спутника - потому что она должна упасть на Землю, а не остаться в космосе. Ну, а далее работатет арифметика: выходит, что пол-Земли такая ракета покроет более, чем за 45 минут. Где-то 50-55 минут получится.

Конец комментария.

Судя по всему, президент Обама ищет пути сокращения военных расходов. ПРО - очень дорогая штука. Кроме того, для меня это решение администрации Обамы выглядит, как нежелание раздражать Россию, партнёрство с которой оказалось сейчас важным. Польшу и Чехию кинули - точнее, кинули те политические силы, которые хотели получить эту систему ПРО на своей территории - в обмен на американскую помощь. Будут ли оснащённые системой AEGIS американские корабли бороздить просторы южных и северных морей - это ещё вопрос. Это обещание было сделано, чтобы успокоить ястребов у себя дома.

General Dead · 18.09.2009

aas сказав(ла):
Все эти разговоры о "ракетах" перехватчиках с короблей - блеф чистой воды. Без средств предварительного обнаружения - данные ракеты бессильны.

Спутники засекают ракеты сразу после старта по сильному выделению тепла, вот только траекторию сразу определить не могут.
Вполне возможно что ПРО это элемент большой политики как при Р.Рейгане было СОИ.

Wild Mouse · 18.09.2009

aas сказав(ла):
Ребятушки... тут походу людей имеющих какое-либо отношение к ракетчикам не много, попробую кое-чего расказать.

Где-то с 60-70 годов... USA и USSR очень активно начали развивать дальнюю ракетную технику. Если еще точнее говорить то балестическую.

Ошибки подобного плана сильно подрывают веру в осведомленность автора в области баллистики ... :іржач:

ЗЫ. Например, уважающий себя программист никогда не напишет - компелятор ...

Wild Mouse · 18.09.2009

Важно не только знать, но и уметь донести это знание до других. С последним проблемы?

DollKiller · 18.09.2009

General Dead сказав(ла):
Спутники засекают ракеты сразу после старта по сильному выделению тепла, вот только траекторию сразу определить не могут.
Вполне возможно что ПРО это элемент большой политики как при Р.Рейгане было СОИ.

"Война - это путь обмана" (с)

Хотят заставить тратиться как в случае с СОИ ничего не вложив по сути в эту свою ПРО, вернее вложив но не туда не столько и не в то во что думает противник/соратник

Wild Mouse · 18.09.2009

aas сказав(ла):
Более того, ракета на любом этапе была управляемой, меняла траекторию как самостоятельно, так и принудительно с земли. Двигатели на ракете работали ВСЕ время до разделения боечастей (а это уже происходит при снижении ракеты)

Очевидно вы вместе с папой запутались в терминологии. То, что вы описываете, баллистическим движением назвать затруднительно ...

Баллистика (от греч. βάλλειν — бросать) — наука о движении тел, брошенных в пространстве, основанная на математике и физике. Она занимается, главным образом, исследованием движения снарядов, выпущенных из огнестрельного оружия, ракетных снарядов и баллистических ракет. Различают внутреннюю Б., занимающуюся исследованием движения снаряда в канале орудия, в противоположность внешней баллистике, исследующей движение снаряда по выходе из орудия. Под внешней баллистикой понимают, как правило, науку о движении тел в воздушном и безвоздушном пространстве под действием только внешних сил. Слово «внешний» в данном термине происходит от рассмотрения движения артиллерийского снаряда вне орудийного ствола.

ЗЫ. Очевидно двигатели бывают маневровые и тяговые ... В безвоздушном пространстве крыльями не помашешь. Так что работа двигателей - это не показатель управляемости полета.

ViLL1 · 18.09.2009

Подумаешь корабли плавают, они всю жизнь там болтались, теперь яко бы что то поставят, вот горе какое, будет ли толк?

Wild Mouse · 18.09.2009

aas сказав(ла):
А кто говорит о баллистическом ДВИЖЕНИИ??? Кажеться была речь только о траектории

Зачем тогда говорить о баллистических ракетах?

DollKiller · 18.09.2009

Wild Mouse сказав(ла):
Зачем тогда говорить о баллистических ракетах?

То бишь если ракета именуемая по прихоти каких-то там специалистов "баллистической" в том случае если её двигатели работают до момента разделения боевой части и собственно ракеты становится по твоему мнению внезапно ракетой не баллистической, а видимо какой-то иной? Ты не юрист случаем?

Украинский юрист, я хотел сказать.

Andrew_Frost · 18.09.2009

Вагус сказав(ла):
Свою я закрыл..

по теме: пофигу на ракеты, главное не будет радара, который может просвечивать всю европейскую часть России. А ракеты были всегда...

Поляки видать сильно огорчены, такой кидок через пупок, столько лет усиленно тяфкать в сторону России в надежде на папу Джона и получить такой подарочек в виде "реальной политики".

Не думал, что когда-то это скажу, но Обама молодец, даром что негр...

Поляки не огорчены, они оскорблены в своих лучших русофобских чувствах. Почетной американской оккупации пока не получилось. Отказали, да еще в какой день, 17 сентября 1939 СССР ввело войска на Западную Украину Белоруссию. Юбилей удался, :пиво:

вот передовицы сегодняшних польских газет

Преждевременна была радость Кремля:Вместо системы ПРО США отправят в Европу корабли с ракетами-перехватчиками

Вкладення