у меня когда-то была тема про бабов. Я спорил с экзальтированым вьюношем. Постила море фотографий. Могу найти и апнуть.
"Спорил" - это продолжение линии баб-кляч до хардкорной степени, или опечатка по Фрейду?

Твои темы я вроде бы читал. Апни, если не сложно. Еще раз и закроем - я не призываю пороть правду-матку и неукоснительно называть всех по ранжиру: "В этом списке пять девочек, восемь девушек, семь теток и восемь не-пойми-кого". Просто обращение "девочка" даже к своей ровеснице мне каэтсьа игривым, кокетливым, даже в неком роде неуважительным. Попыткой пустого комплимента (а-ля "ой ты хорошо выглядишь, так сохранилась"), т.е. лицемерием. Не переношу лицемерия, можно сказать - расово. И те, кому серьезно нравится это "девочки" (сюда же - "попки", "трусики" и прочая словесная мишура), мне не нравятся, как правило.
Пока не нашла- на этих(я правильно понимаю. что христоматийные варианты тебя мало интересуют?)
Варианты чего - баб? Или вапще банальные женсчены из журналов? В обоих случаях - да, не интересуют. Меня интересует личность, выражающаяся на фото. Пропорции Клеопатры не интересуют.
Главное, назвать правильно. А правильно будет "девушка". Зупдаю.
Это лучший вариант, я согласен. Мне точка зрения понятна и свою я высказал - можно закрыть.

)
Или того. Зови "наядами". Или "нимфами". Выпендриваться так выпендриваться. Вообще офигеют и полюбят тут же без памяти.

Вот. Я пыталсэ. Эттсамое. Нимфами-то. Кликать. Нимфа полезла в гугл. Значиццо. И увидела нимфоманку

И говорит, значиццо - "ты меня шлюхой назвал?!" Я, эттсамое - "нэ. Нiмфа. Прэлэстное существо из древнечреческой мифологии. Зупдаю." А она всё равно: "нэ, нэ верю". А я - "нимфы, онi в речках плавали. Рамантика. Зупдаю." А она: "так ты меня рыбкой назвал. Акулой сцуко. И два зупа дал. Вот и на тебе в зупы". И съездила. Кулаком в зуп. Губу разбила

А у меня встреча на следующий день. С британским. Эттсамое. Президентом. А губа разбита. Нехорошо получилось

Так что я с нимфами теперь осторожнее. Зупдаю.