• Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Да. "Тот самый вкус, тот самый слон."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Он же - Вегерас, он же - Вячеслав Р., он же... (продолжите ряд ников самостоятельно).
Славону разум рукотворный подсказал сменить никнейм. Славон, шила в мешке как и хуя в кармане не утаишь
 
Останнє редагування:
Тобто вони посміли зробити те, що республіканці робили ще до Клінтона (Fox, Limbaugh) і ці бідосі образилися? Гарна історія, шкода що брєд.
Мотать на вус вони почали ще з Ніксона, і рижий як раз днями вихвалявся, що спаскудив суспільство до стану, коли Уотергейт просто б розчинився серед новин протягом дня.
Про канхвети теж брєд, канхветами годували не демократів, а дітей перед викраденням на острів Єпштейна-Максвелла.

Оце паскудство (не ваше) проглядається і у ваших постах. Вам обережно, але настійливо вклали в голову ідею, що суспільство поділене на дві групи. Одній можна все, бо вона хороша і не може бути поганою. А іншій можна лише забитися в куточок і там тихенько здохнути, але так, щоб запах нікого не турбував. Таких людей багато, і вони дуже ображаються, коли їм вказують на цю прогалину в їхній логіці. Бо ця прогалина дуже характерна для різного штибу фашні.
Кто из республиканских топ-чиновников (президет / вице-президент / госсекретарь) до нашествия оранжевой чумы говорил про своих демократических оппонентов что-то типа обамовского "you can put lipstick on a pig, but it's still a pig" или называл их погонялами типа "mittens"? Маккейн что-то ляпнул сдуру про Челси Клинтон в узком кругу, но потом сам же извинялся до посинения.
 
Обаму можно считать одним из отрицательных пиков этого графика. Сложность в другом - а где положительный (по примеру респовского Рейгана)? Кто у них был до Обамы? Клинтон? Играл на саксофоне, занимался глупостями в овальном кабинете, приложился к бардаку в Югославии - это повод соотнести его политическую биографию с отрицательной полуволной (в большей степени).
По мне так Харри С Трумэн - не сдал сралинскомму режиму Западный Берлин, защитил Южную Корею, и при этом уволил МакАктура, на которого в Штатах тогда молились как сейчас некоторые на Залужного (т. е. не шёл на поводу у быдла внутреннего и внешнего).
 
Останнє редагування:
Кто из республиканских топ-чиновников (президет / вице-президент / госсекретарь) до нашествия оранжевой чумы говорил про своих демократических оппонентов что-то типа обамовского "you can put lipstick on a pig, but it's still a pig" или называл их погонялами типа "mittens"? Маккейн что-то ляпнул сдуру про Челси Клинтон в узком кругу, но потом сам же извинялся до посинения.
Кому ты здесь все это вываливаешь??
 
По мне так Харри С Трумэн - не сдал сралинскомму режиму Западный Берлин, защитил Южную Корею, и при этом уволил МакАктура,
Почему-то всегда представлял его республиканцем (может, ошибочно - наверное из-за решительности и разумной бескомпромисности) - хотя за "розовым" по взглядам Рузвельтом следовал Эйзенхауэр, а потом Трумэн (закономерность чередования "через один" выполняется). Можно считать, что положительная полувална у демов была в середине 50-х.
 
1792257212344.webp
 
одно из мнений
Если ситуацию упростить с экономической точки зрения, это США заинтересованы в дальнейшем продолжении войны. Во-первых не будем стучать военно-промышленный комплекс. А во-вторых США выгодно ослабление Европы, как основного конкурента. Так что в целом неудивительно, что они опять со своим бензином на пожар бегут. Не у них же на территории война идёт.
 
одно из мнений
Если ситуацию упростить с экономической точки зрения, это США заинтересованы в дальнейшем продолжении войны. Во-первых не будем стучать военно-промышленный комплекс. А во-вторых США выгодно ослабление Европы, как основного конкурента. Так что в целом неудивительно, что они опять со своим бензином на пожар бегут. Не у них же на территории война идёт.
Ватное мнение.
 
одно из мнений
Если ситуацию упростить с экономической точки зрения, это США заинтересованы в дальнейшем продолжении войны. Во-первых не будем стучать военно-промышленный комплекс. А во-вторых США выгодно ослабление Европы, как основного конкурента. Так что в целом неудивительно, что они опять со своим бензином на пожар бегут. Не у них же на территории война идёт.
Стратег, Пендель?
 
Назад
Зверху Знизу