Шо там в США?

aSHO · Четвер в 14:56

project-70 сказав(ла):
Святая простота(с)

Трамп и это выражение не совместимы

KRAK · Четвер в 14:59

aSHO сказав(ла):
Наверное больше ,если Трамп смог стать президентом

Проблема не в том, что он стал, а в том, что его продолжают поддерживать в основном именно те слои социума,
на которых его политика особенно разрушительно сказывается.
И таки да, это ~33%

KRAK · Четвер в 15:23

$40 trillion = 40,000,000,000,000.00

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вячеслав Р · Четвер в 17:35

KRAK сказав(ла):
Проблема не в том, что он стал, а в том, что его продолжают поддерживать в основном именно те слои социума,
на которых его политика особенно разрушительно сказывается.

Откуда ты знаешь , какие слои его поддерживает? Маск из этого слоя? Он же поддерживает Трампа, хотя и не так, как в начале..

fatalex · Четвер в 17:43

aSHO сказав(ла):
Трамп и это выражение не совместимы

минус на минус даёт плюс )))

George Moran · Четвер в 18:00

Yurassik сказав(ла):
У рыжего есть армия. Но ему яйца сгложут, если он пошлет пехоту в сухопутную операцию, которая обязательно будет сопровождаться большими потерями, потому что контактно они воевать разучились. Это не в купленной Венесуэле с тремя десятками охраны справляться, тут будет все очень по-взрослому, недаром ксировцы к хуйлу в обучение поступали.

Да, сгложут, посылать туда сухопутную армию - идиотизм. США не нужна оккупация Ирана с необходимостью кормить и поить 90 миллионов нищих.

Что до "воевать разучились" - так и во времена Саддама трындели, визжали - в Ираке будет 2-й Вьетнам, и т. д., а поди ж ты...

Ну, если КСИPовцы у х-ла учились, то им нет равных. Х-ло ж одерживает победу за победой уже 5-й год!

Yurassik · Четвер в 18:49

George Moran сказав(ла):
Да, сгложут, посылать туда сухопутную армию - идиотизм. США не нужна оккупация Ирана с необходимостью кормить и поить 90 миллионов нищих.

Что до "воевать разучились" - так и во времена Саддама трындели, визжали - в Ираке будет 2-й Вьетнам, и т. д., а поди ж ты...

Ну, если КСИPовцы у х-ла учились, то им нет равных. Х-ло ж одерживает победу за победой уже 5-й год!

В Ираке была деморализованная армия и РПГ-7 как венец конструкторской мысли. У Ирана есть и современные средства поражения бронетехники, и дальнобойные ракеты, и высокомотивированные фанатики, которые умеют этим пользоваться. А у хуйла они научились тактике использования мидлстрайк-дронов, которые производят в изрядном количестве. И все это означает изрядное количество гробов, плывущих в Штаты. Долго усидит правительство после этого?
И, кстати, если по-богатому палить копеечные дроны Пэтриотами, то запасов ПВО хватит примерно на полдня. Но это неточно, может, и меньше, по причине того, что будет некому отстреливаться.
Обосратушки на совместных учениях:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Шапкозакидательство дело хорошее, но рассчитывать нужно не на глупых тапочников-тряпочников, а на хитрого и изворотливого противника.

paganelle · Четвер в 18:51

George Moran сказав(ла):
Что до "воевать разучились" - так и во времена Саддама трындели, визжали - в Ираке будет 2-й Вьетнам, и т. д., а поди ж ты...

Расстрелять 2/3 высокоточных боеприпасов за пару недель и продолжать "побеждать" еще пару месяцев? Ты это считаешь воевать умением? Ну, продолжай - твое право.

Да, кстати - у меня на работе есть иранец-иммигрант. Мы сидели в кабобной и я с удивлением узнал, что внутни Ирана сейчас поддержка правительства и КСИР высока как никогда. Как и количество религиозных фанатиков. Не зря же мр. Президент ездил ездил по аэропорту на шаттле для булочек.

Вячеслав Р · Четвер в 19:05

George Moran сказав(ла):
Да, сгложут, посылать туда сухопутную армию - идиотизм. США не нужна оккупация Ирана с необходимостью кормить и поить 90 миллионов нищих.

Что до "воевать разучились" - так и во времена Саддама трындели, визжали - в Ираке будет 2-й Вьетнам, и т. д., а поди ж ты...

Ну, если КСИPовцы у х-ла учились, то им нет равных. Х-ло ж одерживает победу за победой уже 5-й год!

Тю, так проповедник американского образа жизни живой, невзирая на то, что образ сильно потускнел.. :рл:

George Moran · Четвер в 19:05

Yurassik сказав(ла):
В Ираке была деморализованная армия и РПГ-7 как венец конструкторской мысли. У Ирана есть и современные средства поражения бронетехники, и дальнобойные ракеты, и высокомотивированные фанатики, которые умеют этим пользоваться. А у хуйла они научились тактике использования мидлстрайк-дронов, которые производят в изрядном количестве. И все это означает изрядное количество гробов, плывущих в Штаты. Долго усидит правительство после этого?
И, кстати, если по-богатому палить копеечные дроны Пэтриотами, то запасов ПВО хватит примерно на полдня. Но это неточно, может, и меньше, по причине того, что будет некому отстреливаться.
Обосратушки на совместных учениях:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Шапкозакидательство дело хорошее, но рассчитывать нужно не на глупых тапочников-тряпочников, а на хитрого и изворотливого противника.

Очередное феерическое враньё.

В Ираке в 1991-м была отлично подготовленная, вооружённая современным оружием, закалённая в Ирано - Иракской войне миллионная армия. И в 2003-м году иракская армия была серьёзной силой.

Иранская армия сегодня не имеет авиации, и её оснащение оставляет желать лучшего, как и боевой дух. Если мы говорим о КСИР, то эта сила не воевала никогда, и её подготовка (не идеологическая а военная) отнюдь не лучшая.

Не нужно считать других дураками.

Дроны используют все, и американцы все эти годы внимательно следят за развитем технологий и переоснащают свою аpмию с учётом уроков последних войн.

Обосратушки у тебя - ты не понимаешь сути американских учений, ты привык к советско - кацапским, где итог всегда победа: "докладываю, авианосец потоплен, противник уничтожен!" и т. д.

Американцы, в отличие от советско - кацапов, на учениях ВСЕГДА проигрывают противнику: именно так они учатся. А если не проигрывают, то учения повторяются пока не проиграют. А потом - работа над ошибками.

А тупые тролли рады вопить - "американцы проиграли на учениях индийцам!

Американцы проиграли на учениях украинцам!" не понимая сути учений и их целей.

Шапкозакидательство дело хорошее. Пререфразируя тебя: "рассчитывать нужно не на глупых америкацев, а на хитрых, отлично обученных и оснащённых".

George Moran · Четвер в 19:17

paganelle сказав(ла):
Расстрелять 2/3 высокоточных боеприпасов за пару недель и продолжать "побеждать" еще пару месяцев?

внутни Ирана сейчас поддержка правительства и КСИР высока как никогда. Как и количество религиозных фанатиков.

Ты смешной. Откуда ты знаешь про "количество высокоточных боеприпасов", из прессы? Ты думаешь у Пентагона нет планов длительной войны?

Ты мне напомнил вещателей из серии "у кацапов скоро снаряды и бомбы закончатся".

С холодной войны что у кацапов, что у американцев осталось огромное количество бомб, которые установкой недорогого спецдевайса превращаюся в высокоточные.

В совокупности с мощной авиагруппировкой можно вести высокоинтенсивную войну годами, вот как кацапы ведут.

Американцы свои запасы времён холодной войны не особо тратили, в отличие от кацапов в последние 4+ лет.

По некоторым наименованиям новейших ракет, и особенно противоракет ПВО, действительно не рассчитывали на большую войну, разворачивают производство.

Про поддержку КСИР... поддержка диктаторских режимов всегда кажется высокой, а когда режим разваливается то оказывается что почти никто не поддерживал, а остальных заставили.

Никто не будет вторгаться в Иран и свергать КСИР, пусть они себе танцуют на площадях.

После ударов похоронивших ядерную программу и уничтоживших значительную долю производства ракет и самих ракет, нужно душить их экономически,

тем более что и без войны там положение было - полный швах.

Кто ж виноват что идиот Трамп трындел о "безоговорочной капитуляции"? Вполне достаточно отбрасывания Ирана лет на 20 назад.

Но это проблема Трампа.

Вячеслав Р · Четвер в 19:50

George Moran сказав(ла):
Ты смешной. Откуда ты знаешь про "количество высокоточных боеприпасов", из прессы? Ты думаешь у Пентагона нет планов длительной войны?

Ты мне напомнил вещателей из серии "у кацапов скоро снаряды и бомбы закончатся".

С холодной войны что у кацапов, что у американцев осталось огромное количество бомб, которые установкой недорогого спецдевайса превращаюся в высокоточные.

В совокупности с мощной авиагруппировкой можно вести высокоинтенсивную войну годами, вот как кацапы ведут.

Американцы свои запасы времён холодной войны не особо тратили, в отличие от кацапов в последние 4+ лет.

По некоторым наименованиям новейших ракет, и особенно противоракет ПВО, действительно не рассчитывали на большую войну, разворачивают производство.

Про поддержку КСИР... поддержка диктаторских режимов всегда кажется высокой, а когда режим разваливается то оказывается что почти никто не поддерживал, а остальных заставили.

Никто не будет вторгаться в Иран и свергать КСИР, пусть они себе танцуют на площадях.

После ударов похоронивших ядерную программу и уничтоживших значительную долю производства ракет и самих ракет, нужно душить их экономически,

тем более что и без войны там положение было - полный швах.

Кто ж виноват что идиот Трамп трындел о "безоговорочной капитуляции"? Вполне достаточно отбрасывания Ирана лет на 20 назад.

Но это проблема Трампа.

Ни один пункт невозможно проверить ибо проповедь..

fedya_valki · Четвер в 20:02

Вячеслав Р сказав(ла):
Ни один пункт невозможно проверить ибо проповедь..

Що, даже ИИ твой любимый спотыкается?

Yurassik · Четвер в 20:12

George Moran сказав(ла):
Очередное феерическое враньё.

В Ираке в 1991-м была отлично подготовленная, вооружённая современным оружием, закалённая в Ирано - Иракской войне миллионная армия. И в 2003-м году иракская армия была серьёзной силой.

Иранская армия сегодня не имеет авиации, и её оснащение оставляет желать лучшего, как и боевой дух. Если мы говорим о КСИР, то эта сила не воевала никогда, и её подготовка (не идеологическая а военная) отнюдь не лучшая.

Не нужно считать других дураками.

Дроны используют все, и американцы все эти годы внимательно следят за развитем технологий и переоснащают свою аpмию с учётом уроков последних войн.

Обосратушки у тебя - ты не понимаешь сути американских учений, ты привык к советско - кацапским, где итог всегда победа: "докладываю, авианосец потоплен, противник уничтожен!" и т. д.

Американцы, в отличие от советско - кацапов, на учениях ВСЕГДА проигрывают противнику: именно так они учатся. А если не проигрывают, то учения повторяются пока не проиграют. А потом - работа над ошибками.

А тупые тролли рады вопить - "американцы проиграли на учениях индийцам!

Американцы проиграли на учениях украинцам!" не понимая сути учений и их целей.

Шапкозакидательство дело хорошее. Пререфразируя тебя: "рассчитывать нужно не на глупых америкацев, а на хитрых, отлично обученных и оснащённых".

Я отвечал на вопрос "почему Америка никогда не проведет наземную операцию в Иране". Ответ - потому что будет много трупов американских военных. А так-то - пожалуйста, Трамп побеждает Иран каждый день, и по два раза в пятницу, чтобы было чем за гольфом похвастать.
Учения - они на то и учения, чтобы учиться. В этот раз сначала феерически обосрались. Надеюсь, научатся.

George Moran · Четвер в 22:38

Yurassik сказав(ла):
Я отвечал на вопрос "почему Америка никогда не проведет наземную операцию в Иране". Ответ - потому что будет много трупов американских военных.

Я человек с беспристрастными суждениями, и всегда рассматриваю перспективы с разных сторон.

Безусловно, если проводить наземную операцию в Иране, то возможны значительные потери.

Особенно если эту операцию проводить малыми силами и без достойной подготовки.

Именно поэтому я против такой операции и считаю её маловероятной.

В то же время я прекрасно помню о том как американцам прочили огромные потери

в полномаштабной войне с Ираком, как в 1991-м, так и в 2003-м.

В обеих случаях - освобождение Кувейта в 1991-м и взятие Багдада со смещением Саддама в 2003-м,

боевые потери амриканских сухопутных сил были минимальными.

***

B ходе войны в Персидском заливе 1991 года (операция «Буря в пустыне») вооруженные силы США потеряли 143 человека убитыми в бою, 4 человека скончались от ран, а 467 получили ранения.

В ходе вторжения в Ирак в 2003 году — с момента начала конфликта 20 марта до падения Багдада 9 апреля — вооруженные силы США потеряли убитыми от 105 до 108 человек, а еще несколько сотен получили ранения в ходе боевых действий.

Тогда буквально никто из военных аналитиков в Мире не верил что такое возможно, и сейчас предвижу сказки о том что Ирак тогда был слаб а Иран сегодня силён.

Расцениваю это как бред.

paganelle · Четвер в 23:04

George Moran сказав(ла):
Ты думаешь у Пентагона нет планов длительной войны?

Я думаю, что ни у кого из стран НАТО, не важно по какую сторону океана они находятся, нет плана для длительной войны. Также как у США не было плана для ВВ2 за неделю до Перл-Харбора.
Делать такие планы в мирное время - делать конец своей политической карьере. Позволить себе такую роскошь могут только тоталитарные страны типа Китая и Сев.Кореи. В остальных - жители будут голосовать за дороги-скамейки, медицину и дешевый бенз.

PS: Пентагон, вообще не сильно способен делать планирование. Это я как эксперт в своей теме скажу. Всего лишь 5 лет назад они забыли заложить в бюджет постройку военных-метеоспутников (да, такие есть) и сейчас оказалось, что те, которые в небе, будут жить еще 2-3 года. Вот только чтобы построить, протестировать и запустить их надо те самые 2-3 года. И вместо оверлапа теперь планируется гэп. И это сраные несколько спутников. Я не удивлюсь, что если завтра надо будет срочно натупать колоннами танков на Мексику, окажется что танков особо и нет.

PPS: КРАК - сделай фото! Плиз! Я постремался

В ДС сейчас полно военной техники: кто защищает м-р Президента, кто защищает инди-гонки президента. Но что общее между всеми этими броневиками и грузовиками???? Никогда не угадаете! Тазик! Под двигательным отсеком каждой вундервафли на асфальте стоит тазик. Чтобы маслянная течь не засирала дорогу.

Но конечно Морган сейчас ответот что так и надо:

Standard Procedure: Placing a drip pan and wheel chocks under a parked military vehicle is standard operating procedure (SOP) across the U.S. Army.

Not Always Leaking: A drip pan does not mean the vehicle has an active leak. Units use them 100% of the time as a preventative safety and environmental measure.

sourplace · Четвер в 23:19

paganelle сказав(ла):
Под двигательным отсеком каждой вундервафли на асфальте стоит тазик. Чтобы маслянная течь не засирала дорогу.

А говорите - не умеют делать планирование!

George Moran · Четвер в 23:42

paganelle сказав(ла):
Я думаю, что ни у кого из стран НАТО, не важно по какую сторону океана они находятся, нет плана для длительной войны.

PPS: КРАК - сделай фото! Плиз! Я постремался В ДС сейчас полно военной техники: кто защищает м-р Президента, кто защищает инди-гонки президента. Но что общее между всеми этими броневиками и грузовиками???? Никогда не угадаете! Тазик! Под двигательным отсеком каждой вундервафли на асфальте стоит тазик. Чтобы маслянная течь не засирала дорогу.

Но конечно Морган сейчас ответот что так и надо:

Тю, и о чём это говорит?

Если муниципальные власти в Вашингтоне требуют ставить тазик, чтобы не портить экологию, то ставят тазик.

Если кацапские власти в Москве не требуют ставить тазик, то его не ставят, и масло капает на асфальт.

KRAK · П'ятниця в 02:03

paganelle сказав(ла):
...

PPS: КРАК - сделай фото! Плиз! Я постремался ...

Я ж не в ДЦ.

paganelle · П'ятниця в 02:24

George Moran сказав(ла):
Тю, и о чём это говорит?
Если муниципальные власти в Вашингтоне требуют ставить тазик, чтобы не портить экологию, то ставят тазик.

Давай я тебе помогу. На федеральном уровне нет требования ставить тазик под школьный автобус. И под фуру не надо. И даже под сраный, постоянно глохнущий, почтовый автомобиль не надо.
А вот под военную технику - надо. Наверное...... наверное.... потому что воякам похрен, течет ли у них масло из двигателя и машины отвечают им взаимностью.

Да..... о чем это я.... А говорит оно о похуистическом техобслуживании. Вот о чем. Об планировании.