Хотілось би почути й інший погляд на речі.
Як Трамп послаблює диктатури, показує диктаторам свою силу, посилює США, що опозиція в США як ніколи сильна, що всі американці як один дуже цікавляться політикою. Що Трамп - дуже сильний президент.
Де той Дж. Моран коли він так треба?
3ачем натягивать сову сложной реальности на глобус дурацких крайностей?
Вспомнилось высказывание Уоррена Баффета по поводу найма на работу в компанию Berkshire Hathaway: "...нам нужны честные, умные и работоспособные люди. Но прежде всего честные, потому что если они не честные, то их ум и работоспособность это не плюс а минус".
Точно так же с Трампом - многие из его задекларированных целей очень полезны для США, но подход, воплощение, непредсказуемость, выбранное окружение и сопутствующая риторика настолько дурацкие, что почти вся возможная польза обнуляется.
При этом работоспособность у Трампа очень высокая, он развил бурную деятельность, но результаты пока так себе в большинстве случаев.
Что до оппозиции, не сомневайтесь, она очень сильная, ему ставят палки в колёса буквально все, включая многих Республиканцев. И это не так плохо.
"Сильный Президент" и "сильная страна" это не одно и то же. Вообще непонятно что такое "сильный" в данном контексте. Для президента "сильный" значит "умный", а "умный" значит умеющий объединить разные политические силы путём компромиса, убеждения и перетягивания на свою сторону.
Это не про Трампа. Рейган умел находить общее и привлекать даже политических оппонентов на свою сторону. При этом и при Рейгане были довольно ощутимые провалы.
Kогда как минимум пол-страны тебя ненавидит и делает всё для твоего провала, успех невозможен.
***
Американцы никогда не интересовались политикой, за исключением тех аспектов которые напрямую касаются их карманов.
И так далее.
