Шо там в США?

Anděl · Четвер в 10:19

biomechanoId сказав(ла):
байдон також хуйла вбивцею назвав. і летальну зброю постачав. і "350 млрдв"

и то, было несколько нюансов. Оружие начало поставляться в нормальных объемах, где то с июля - августа 2022 года и с миллионом условий, куда стрелять/нестрелять. Еще рекомендовалось кацапские нафтотерминалы не обстреливать, любым (не американсикм) оружием

biomechanoId · Четвер в 10:32

Anděl сказав(ла):
Оружие начало поставляться в нормальных объемах, где то с июля - августа 2022 года и с миллионом условий, куда стрелять/нестрелять. Еще рекомендовалось кацапские нафтотерминалы не обстреливать, любым (не американсикм) оружием

ну це все ж таки більше, ніж нічого. вірно ж?

Anděl · Четвер в 10:52

biomechanoId сказав(ла):
ну це все ж таки більше, ніж нічого. вірно ж?

честно сказать - не знаю. Мы все привыкли к мысли, что запад варит кацапов на медленном огне, что бы те из него не выпрыгнули. А если предположить, что они так варят Украину? По сути, мне не известны конечные цели запада и америки, в частности, кацапо-украинской войны. В сравнении со второй мировой - там было более-менее ясно, после налета японцев, что конечная цель - полное поражение рейха и их союзников. А в сегодняшнем случае, как я уже писал, все выглядит так, что Украина является рычагом давления америки на кацапов, а те в свою очередь являются рычагом давления на китай. По этому, пока китай с россией сближаются, Украине будут давать оружие, но только для того, что бы она одномоментно не проиграла
Эта вся ситуация касается не только Украины, но и Европы в целом. По сути, длительное время происходило разоружение под липовые гарантии, у когото под буд. меморандум, у кого то под нату. И когда это произошло, то все попали в прямую зависимость от одного игрока и тот со всеми теперь может делать, что хочет

biomechanoId · Четвер в 11:04

Anděl сказав(ла):
мне не известны конечные цели запада и америки,

а їх немає. тих цілей. кожен хоче досидіти свою каденцію, та перекинути тягар цієї віни на послідовника... на роки та декади наперед, як кітай (як то кажуть) не прораховує ніхто.

Dozor · Четвер в 11:49

Пошляк · Четвер в 13:59

Dozor сказав(ла):

Щяс Трампа можно в собачой будкє возіть, залякуя тєрактамі проти нього. Здобул, найвеличніший.

NAL · Четвер в 16:22

Anděl сказав(ла):
честно сказать - не знаю. Мы все привыкли к мысли, что запад варит кацапов на медленном огне, что бы те из него не выпрыгнули. А если предположить, что они так варят Украину? По сути, мне не известны конечные цели запада и америки, в частности, кацапо-украинской войны. В сравнении со второй мировой - там было более-менее ясно, после налета японцев, что конечная цель - полное поражение рейха и их союзников. А в сегодняшнем случае, как я уже писал, все выглядит так, что Украина является рычагом давления америки на кацапов, а те в свою очередь являются рычагом давления на китай. По этому, пока китай с россией сближаются, Украине будут давать оружие, но только для того, что бы она одномоментно не проиграла
Эта вся ситуация касается не только Украины, но и Европы в целом. По сути, длительное время происходило разоружение под липовые гарантии, у когото под буд. меморандум, у кого то под нату. И когда это произошло, то все попали в прямую зависимость от одного игрока и тот со всеми теперь может делать, что хочет

Надеются что развалятся как СССР в 1991, беда только в том что дровами для костра на котором их варят сделали украинцев и будут поддерживать огонь до тех пор пока дрова не закончатся...

Anděl · Четвер в 16:24

NAL сказав(ла):
Надеются что развалятся как СССР в 1991,

в том то и дело, что нет. Они и развала совка категорически не хотели. Достаточно вспомнить речь буша старшего в Раде.

NAL сказав(ла):
беда только в том что дровами для костра на котором их варят сделали украинцев и будут поддерживать огонь до тех пор пока дрова не закончатся...

а тут соглашусь, только этот костер палят для чего то другого, а не для развала кацапов

Hitz · Четвер в 16:43

Anděl сказав(ла):
а тут соглашусь, только жтот костер палят для чего то другого, а не для развала кацапов

У самурая нет цели, есть только путь.
Идет война. Победы рашки "партнеры" не хотят. Победы Украины они тоже не хотят. Держат Украину на плаву, не более.
При этом победы Украины они не хотят больше, чем победы рашки. Поэтому если кацапы дожмут, то все как-нибудь переживут.
А вот победа Украины – это страшный сон "уважаемых партнеров". Сложилось такое стойкое впечатление.

KRAK · Четвер в 17:15

Hitz сказав(ла):
...
А вот победа Украины – это страшный сон "уважаемых партнеров". ...

Почему?

George Moran · Четвер в 17:19

Hitz сказав(ла):
Победы рашки "партнеры" не хотят. Победы Украины они тоже не хотят.
При этом победы Украины они не хотят больше, чем победы рашки.

Что такое "победа рашки"?

Что такое "победа Украины"?

Как это может выглядеть?

По моему в современных войнах побед вроде 1945-го года не бывает.

Кто победил выясняется через 3 - 5 - 10 лет, когда победитель продолжает жить более или менее нормально а побеждённый погружается в хаос и превращается в failed state.

Почему можно не хотеть победы Украины, чем это грозит Западу или вообще какой либо стране Запада?

project-70 · Четвер в 17:42

Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт покинет свой пост в конце августа, объявил президент США Дональд Трамп.
Левитт, которую Трамп назвал одной из своих «самых доверенных помощниц», решила уйти с должности, чтобы проводить больше времени с семьей и маленькими детьми. Президент написал в соцсетях, что «полностью понимает и уважает это решение».
«Теперь Кэролайн будет одним из моих главных внешних советников и влиятельным голосом в Республиканской партии», — написал Трамп

Hitz · Четвер в 18:07

KRAK сказав(ла):
Почему?

Не знаю. У "партнеров" надо спросить.

Hitz · Четвер в 18:08

George Moran сказав(ла):
Что такое "победа Украины"?

Как это может выглядеть?

Ну вот примерно как "победа" штатов против ирана.
Перечитай свои победные реляции и сделай соответствующие замены

George Moran · Четвер в 18:39

Hitz сказав(ла):
Ну вот примерно как "победа" штатов против ирана.
Перечитай свои победные реляции и сделай соответствующие замены

Не было никаких победных реляций, был трезвый взгляд на проблему.

Я с самого начала писал что

1. наземного вторжения не будет
2. с воздуха добиться капитуляции режима аятолл, а ля 1945-й год, невозможно
3. задача по кастрированию ядерной программы, армии и флота Ирана, и, таким образом, его способности проектировать влияние на БВ, в целом выполнена

Поэтому, победа будет приблизительно такой же как победы США над Ираком (Саддам), Сирией (Асад) и Ливией (Каддафи):

вроде и не было никакой победы, никаких фанфар, но все эти государства, некогда сильные диктатуры представлявшие угрозу,

просто ушли с арены и стали территориями хаоса, гражданских конфликтов и т. д., не представляющими угрозы.

Мне кажется точно так же со временем будет и с Ираном - набор экономических, политических, экологических, финансовых проблем

заставит некогда сильный, в смысле проектирования влияния, режим аятолл погрузиться во внутренние проблемы:

снабжение водой, мусорная валюта, недовольство населения, межэтнические конфликты, внутренние тёрки и так далее.

Если будут поднимать голову и вонять, Израиль и арабские страны БВ стукнут по макушке, столько раз сколько будет нужно.

Hitz · Четвер в 18:42

George Moran сказав(ла):
Мне кажется точно так же со временем будет и с Ираном - набор экономических, политических, экологических, финансовых проблем

заставит некогда сильный в смысле проектирования влияния, режим аятолл погрузиться во внутренние проблемы:

снабжение водой, мусорная валюта, недовольство населения, межэтнические конфликты, внутренние тёрки и так далее.

Сильный прогноз. Стратегический.
Если это "со временем" наступит через 100 лет, можно ли будет говорить, что именно мнимая и поросшая мхом "победа" штатов была тому причиной? Ну конечно же!

George Moran · Четвер в 18:45

Hitz сказав(ла):
Сильный прогноз. Стратегический.
Если это "со временем" наступит через 100 лет, можно ли будет говорить, что именно мнимая и поросшая мхом "победа" штатов была тому причиной? Ну конечно же!

Ну почему через 100 лет, с Ираком, Ливией и Сирией не было 100 лет. Но несколько лет может пройти, как с Асадом. Быстро только кошки е**тся.

Oчень скоро можно будет понять продолжает Иран накачивать оружием хезболлу, хамас и хуситов или оставит их на произвол судьбы, это неплохой индикатор.

Посмотрим, сильный прогноз или нет.

Пока что я не ошибался, например когда в 2008-м году, после вторжения х-ла в Грузию, писал на киевском форуме что Крым следующий.

Публика тогда смеялась и бросалась в меня внутренностями овцы, как говорили монголы.

Кстати, про Асада я тоже говорил что он долго не просидит, несмотря на поддержку кацапов, и точно так же мне не верили и писали про то что Штаты ушли из Сирии.

Hitz · Четвер в 18:51

George Moran сказав(ла):
Ну почему через 100 лет, с Ираком, Ливией и Сирией не было 100 лет. Но несколько лет может пройти, как с Асадом. Быстро только кошки е**тся.

В Ирак было наземное вторжение, остальных ослоебов бомбила коалиция НАТО для "победы".
И только рашку кинули на откуп несчастной Украины и даже ракет, самолетов не дали.
Так почему "партнеры" не хотят победы Украины?

George Moran сказав(ла):
Кстати, про Асада я тоже говорил что он долго не просидит, несмотря на поддержку кацапов, и точно так же мне не верили и писали про то что Штаты ушли из Сирии.

Ты бы лучше Украину поблагодарил. Штаты ушли из сирии, а кацапы завязли в Украине, вот "поддержка" и закончилась. А так бы сидел асад до сих пор спокойненько

aSHO · Четвер в 19:19

George Moran сказав(ла):
Пока что я не ошибался

Когда и как закончится война в Украине?

George Moran · Четвер в 19:20

Hitz сказав(ла):
В Ирак было наземное вторжение, остальных ослоебов бомбила коалиция НАТО для "победы".
И только рашку кинули на откуп несчастной Украины и даже ракет, самолетов не дали.
Так почему "партнеры" не хотят победы Украины?
Ты бы лучше Украину поблагодарил. Штаты ушли из сирии, а кацапы завязли в Украине, вот "поддержка" и закончилась. А так бы сидел асад до сих пор спокойненько

Не совсем понял посыл.

Да, Украина оказалась де факто брошенной, 1 на 1 с рашкой, по объективным причинам

которые здесь уже много раз перечислялись, хотя помощь была и есть.

Ракеты Украине давали, и многое другое, не говоря уже о разведданных, спутниковых данных, целеуказании, 100%-ной поддержке бюджета и т. д.

Как думаешь, сколько гривен давали бы сейчас за доллар не будь полного финансирования Западом?

Но давали мало, а никто и не рассчитывал на такую войну, при которой сколько ни давали бы всё равно мало, а ракеты, самолёты и т. д.

очень дорогие и производятся черепашьими темпами на самом Западе, который, за исключением США,

за десятилетия разделся в военном плане буквально до трусов.

Кто сказал что "партнёры не хотят победы Украины"?

Почему ты не ответил на вопрос о том как может выглядеть "победа Украины"?

Насчёт Сирии, твои выводы слишком плоски и не пляшут с реальностью.

Благодарю Украину постоянно, хочу её победы.