• 🎉 Форуму - 23 роки!
    З нагоди 23-річчя форуму даруємо знижку 23% на рекламу!
    Використовуйте промокод 23YEARS під час замовлення реклами та отримуйте знижку 23%.
    Промокод діє до 1 вересня 2026 року.
  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Я уже пытался уговорить тебя обращать внимания на логическую точность терминов))) Если коротко - это жопа!!))
А подробнее Джимини:
Бля, старый осел, ты можешь хоть один свой высер сделать без ИИ???? Чисто от себя!
 
Одними словами имидж перед выборами они не поправят.
В Иране жопа .Что бы поправить надо провести наземную операцию и быстро победить ,но это фантастика и ещё большая жопа.
Реально поднять рейтинг это по Украине ,но пустые слова не помогут .А дадут ли ,что то существенное ,не слышно.И давать надо уже сейчас ,как никак август и до выборов три месяца.Давать в октябре Украина не успеет основательно проработать.Цугцванг подкрался.
Пентагон потихоньку обновляет цифры потерь в Иране:
18 убитых 624 раненых.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Бля, старый осел, ты можешь хоть один свой высер сделать без ИИ???? Чисто от себя!
Тебя что возмущает, молодой осел???)))) Попробуй и сам ! Чего тебе не хватает? Собственных мозгов??Зачем так откровенно признаешься?)))) Что неправильно в том, что сформулировал ИИ по моему запросу??
 
Останнє редагування:
Тебя что возмущает, молодой осел???)))) Попробуй и сам ! Чего тебе не хватает? Собственных мозгов??Зачем так откровенно признаешься?))))
Славко!
Никто так откровенно не признается, как ты.
Я просто через экран слышу твою одышку, вызванную беготней за более молодыми.
А мог ведь быть мудрым патриархом ХФ, местным царем Соломоном.
Или не мог? :)
 
Хоть я тебе тут рефератов писать не буду, но если коротко, то Демократия это форма правления при которой всё решает народ большинством голосов.
Брн, а как же получилось, что большинство голосов было за Клинтон, а президентом стала не она, а Тромб? Ты тупой проповедник неспособный отвечать на вопросы , которые тебе задают.!!!))) А поэтому неспособен понять, что ты местами смешон, как персонажи Петросяна..
 
Останнє редагування:
Славко!
Никто так откровенно не признается, как ты.
Я просто через экран слышу твою одышку, вызванную беготней за более молодыми.
А мог ведь быть мудрым патриархом ХФ, местным царем Соломоном.
Или не мог? :)
??? Ты могла бы и должна подумать, но ..Какие патриархи, что ты несешь??
 
Между нами разница - я думаю своей головой, а ты - чужой.

Я тебе уже указывал на тупость вопросов к ИИ по поводу моих высказываний а не фактов.

Качество ответа напрямую зависит от качества и корректности вопроса.

Не внял, понятно.

Не будем вдаваться в детали разницы между репрезентативной Демократией и Прямой Демократией, это слишком сложно для твоего интеллекта.

Хоть я тебе тут рефератов писать не буду, но если коротко, то Демократия это форма правления при которой всё решает народ большинством голосов.

И при репрезентативной, и при прямой Демократии всё решается большинством голосов.

В США не Демократия потому что здесь всё решается не только волей большинства, тут соблюдаются права меньшинств, и любое решение должно соответствовать духу и букве Конституции.

Большинство может проголосовать за что угодно, как напрямую так и репрезентативно, но если решение неконституционно, противоречит законам, и т. д.,

это решение и этот выбор не воплощаются. В этом отличие Демократии от Конституционной Республики.

Теперь беги к своему Джимини, спрашивай прав ли я. Сам же думать не любишь.
Ты такой вроде бы умный и опытный, но не видишь никакой разницы между народ большинством голосов. и большинством голосов в конгрессе и тем более большинством голосов выборщиков, которые практически никогда не голосуют. Я уже убедился, что ты не прикидываешься, а искренне не понимаешь, какие анекдоты ты здесь выдаешь,)))
 
Останнє редагування:
Ирак был оккупирован, и это было ошибкой - пытались там строить демократию.

Нужно было раздолбать всё с воздуха и уйти. Либо люди сами снесли бы Саддама, либо так и варился бы Ирак в средневековье, как, впрочем, сейчас.

Не нужно считать Китай желающим, и способным, поддерживать всех и везде. Китай даром поддерживать не будет, и предпочтёт мир с арабскими странами поддержке Ирана, когда США завершат конфликт.

Иран сейчас тень былого могущества, и когда война закончится это станет абсолютно очевидно.

Где союзники? Сирия ушла, хезболла при смерти, хамас прячется как крыса в развалинах Газы.

Что будет делать Иран после окончания активных действий? Нападёт на арабские страны, на Израиль? Ему нечем, постреливать это одно, вести войну незнамо с какой целью, без средств - другое.

Над альтернативой Ормузскому проливу уже работают, в конце концов проблему решат.

Иран погрузится в свои внутренние проблемы - валюта мусор, с водой швах, экономики нет... в лучшем случае крах режима, в худшем - будут вариться в собственном соку, расстреливая и вешая собственный народ.

Трамп, конечно, уйдёт, и на него свалят потери и неудачу со сменой режима. Но - проблему ядерной программы нужно было решать, и её решили так как было возможно, полностью или нет - покажет время.

Не делать ничего, как предыдущие президенты, это не решение.

Попомните мои слова - Трампу ещё скажут спасибо за низведение Ирана до уровня затрапезной державы, занятой своими проблемами.

Это моё мнение. Время нас рассудит.
Это твоя проповедь! Ты рассказываешь Истину!!))одни выводы без опоры на факты
 
??? Ты могла бы и должна подумать, но ..Какие патриархи, что ты несешь??
Славко! Ты обругиваешь юзеров, не думая, что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов земля хафэшная рождать.
Так и останешься мелким сутяжником эпохи Дазера, основоположника интегрального дазеризма как основного течения философской мысли 21 века
 
Мне, по крайней мере, всё ясно.

Иран нужно было "опустить", он вместе со своими прокси по всему БВ представлял серьёзную угрозу для круга американских союзников и интересов США на БВ.

Кроме угрозы создания ЯО, действия Ирана и его возрастающее влияние было проблемой.

Это было проблемой настолько, что некоторые арабские страны всерьёз рассматривали тихую капитуляцию, заключение каких то сделок с Ираном, смирившись с его усилением вопреки интересам арабов.

Если бы Трамп с самого начала чётко обозначил эти цели:

1) лишить Иран возможности создать ЯО и

2) "опустить" Иран разгромив его прокси, уничтожив основные силы его армии и флота и разрушив военную промышленность и ядерную инфраструктуру,

то вопросов не возникало бы.

Эти цели в основном достигнуты.

Но, Трамп, в свойственной ему манере, отличавшей ранее политиков вроде Каддафи, сам загнал себя в ловушку своей бомбастической риторикой.

Тем не менее, военные действия вполне успешны для США.

Можно ещё побомбить, зачистить остатки ценных целей и уйти, оставив Израиль и арабские страны, теперь объединённые всеобщей ненавистью к Ирану, для поддержания порядка.

Помогать логистически можно и дальше.

Не имея явного противника в лице США и потеряв 90% военной мощи и 100% возможности её проектировать на БВ, Иран просто зачахнет, как Ирак, Ливия, Сирия и т. д.
Святая простота.
 
Брн, а как же получилось, что большинство голосов было за Клинтон, а президентом стала не она, а Тромб? Ты тупой проповедник неспособный отвечать на вопросы , которые тебе задают.!!!))) А поэтому неспособен понять, что ты местами смешон, как персонажи Петросяна..
пля. так он же и написал, шо не считает это Демократией, и даже объяснил почему.
ты читать разучился что ли?
прямая цитата: "В США не Демократия потому что здесь всё решается не только волей большинства, тут соблюдаются права меньшинств, и любое решение должно соответствовать духу и букве Конституции." (с) link
 
Ирак был оккупирован, и это было ошибкой - пытались там строить демократию.

Нужно было раздолбать всё с воздуха и уйти. Либо люди сами снесли бы Саддама, либо так и варился бы Ирак в средневековье, как, впрочем, сейчас.

Не нужно считать Китай желающим, и способным, поддерживать всех и везде. Китай даром поддерживать не будет, и предпочтёт мир с арабскими странами поддержке Ирана, когда США завершат конфликт.

Иран сейчас тень былого могущества, и когда война закончится это станет абсолютно очевидно.

Где союзники? Сирия ушла, хезболла при смерти, хамас прячется как крыса в развалинах Газы.

Что будет делать Иран после окончания активных действий? Нападёт на арабские страны, на Израиль? Ему нечем, постреливать это одно, вести войну незнамо с какой целью, без средств - другое.

Над альтернативой Ормузскому проливу уже работают, в конце концов проблему решат.

Иран погрузится в свои внутренние проблемы - валюта мусор, с водой швах, экономики нет... в лучшем случае крах режима, в худшем - будут вариться в собственном соку, расстреливая и вешая собственный народ.

Трамп, конечно, уйдёт, и на него свалят потери и неудачу со сменой режима. Но - проблему ядерной программы нужно было решать, и её решили так как было возможно, полностью или нет - покажет время.

Не делать ничего, как предыдущие президенты, это не решение.

Попомните мои слова - Трампу ещё скажут спасибо за низведение Ирана до уровня затрапезной державы, занятой своими проблемами.

Это моё мнение. Время нас рассудит.
Де, про Ормузську протоку, блядь?!
Якого хуя ці вже програвши іранці блокують Ормузську протоку. Це не чесно! Це не має робити низведена затрапезна держава. Вони мають визнати свою поразку і велич Трампа і дати вільний прохід усім кораблям.
 

пля. так он же и написал, шо не считает это Демократией, и даже объяснил почему.
ты читать разучился что ли?
прямая цитата: "В США не Демократия потому что здесь всё решается не только волей большинства, тут соблюдаются права меньшинств, и любое решение должно соответствовать духу и букве Конституции." (с) link
Вы договорились завалить меня абсурдом?? Он раньше написал , что "США не Демократия а Конституционная Республика."__У него мусор и беспорядок в голове и ты туда же??
 
Славко! Ты обругиваешь юзеров, не думая, что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов земля хафэшная рождать.
Так и останешься мелким сутяжником эпохи Дазера, основоположника интегрального дазеризма как основного течения философской мысли 21 века
Ты явно не понимаешь, что здесь та самая ситуация, когда есть разница между - казнить, нельзя помиловать и казнить нелья, помиловать.
И толку тогда с твоей ср.. начитанности..
 
Якого хуя ці вже програвши іранці блокують Ормузську протоку.
Боже... Скільки разів розтовкмачувати?! Ормузька протока відкрита! Від-кри-та!!!
Просто, капосні іранці кораблі обстрілюють й топлять.
 
Славко! Ты обругиваешь юзеров, не думая, что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов земля хафэшная рождать.
Так и останешься мелким сутяжником эпохи Дазера, основоположника интегрального дазеризма как основного течения философской мысли 21 века
Та ему до Дайзера еще бухать и бухать расти и расти :D
 
Вы договорились завалить меня абсурдом?? Он раньше написал , что "США не Демократия а Конституционная Республика."__У него мусор и беспорядок в голове и ты туда же??
Жора тоже далеко не светоч мысли, особенно в плане формулировок, но он пытался, как мог, объяснить, что, даже если все реднеки США проголосуют за антиконституционный законопроект, то им ничего не светит, потому что они хотят действий, запрещенных Конституцией. Т.е. верховенство права. Для изменения этого порядка собираются выбранные всеми люди (выборная представительская демократия) и обсуждают, насколько желаемое требуется для процветания страны, и насколько оно противоречит Конституции, или просто не было в ней учтено. Так появились первые полтора десятка поправок.
Это у нас лидор может своей волей всякое придумывать и карать тех, кто ему не по нраву, просто потому что может, и оно прокатывает до поры.
 
Вы договорились завалить меня абсурдом?? Он раньше написал , что "США не Демократия а Конституционная Республика."__У него мусор и беспорядок в голове и ты туда же??
йопт.
не надо разбирать сложное, достаточно начать с малого.
Жора пишет: "в Америке не Демократия, Демократия - это волеизъявление большинства, а в Америке это работает не совсем так".
а ты ему пишешь через оскорбления: "так почему не была большинством выбрана Клинтон?"
так потому, блять, что не Демократия, как он и написал.
 
Назад
Зверху Знизу