Ладно, пусть ты прав по части особой вредности "леворелигиозного толка" , но суть моего предложения в ином - сравни его с вредом Тромба..
Кому що, а курцi просо. Причём здесь вред Трампа? Одно не отменяет другого.
Во первых, университеты США превратились из храмов науки и ворот в лучшую жизнь в платформы для деструктивной индоктринации молодёжи.
Во вторых, из за высокого процента людей с высшим образованием в обществе и из за фундаментального изменения потребностей экономики в таковых, особенно с шаровыми специальностями, а также из за высокой стоимости обучения, ценность (value proposition) образования сильно упала.
Высшее образование, даже в элитных вузах, больше не гарантирует пожизненной финансовой устроенности. Люди с образованием, в Европе огромный процент, в США растущий, вынуждены довольствоваться низкооплачиваемой работой не по специальности.
В заключение процитирую себя, любимого:
"Все потрясения в Мире происходили когда массе талантливых и образованных людей с забитыми (любой) религией/верой мозгами был тем или иным способом закрыт путь к самореализации."
Хотя с другой стороны я не могу понять , что ты имеешь в виду под леворелигиозным толком, приведи примеры, чтобы было понятно в чем суть этого ругательства. Они предлагают забрать и поделить поровну все акции??
Коротко - ВУЗы растят социалистов, сейчас в большей степени чем раньше. Хотя поговорка "если ты не левый в 20 у тебя нет сердца, если ты не правый в 40 - у тебя нет мозгов" работала всегда, но сейчас это уже экстрим.
"
Я высказываю своё мнение," но не объясняешь что это такое- троцкизм или бухаринство, может ленинизм??
По объективным причинам процент среднего класса в Америке падает, а это проблема не Байдена или Трампа, это проблема десятилетий. Стабильное, процветающее общество может быть построено только на значительной прослойке среднего класса. Любому Президенту нужно прежде всего восстановить средний класс, иначе идеи социализма будут завоёвывать всё больше умов, мы то знаем к чему это ведёт, а молодые американцы - нет.