смерть человечества

surviver · Вівторок в 20:21

В.И.Лемминг сказав(ла):
Ну це вме ж таки 3. Чистий 4 це повне зникнення людства.

Так то воно и есть

gruier · Вівторок в 20:50

Strange driB сказав(ла):
Любители дивана и экрана - это лишь одна из категорий, даже при закрытых базовых потребностях пирамиды Маслоу.

ок. какую крупную молодежную группировку, объединенную по одной идеологии ты знаешь?

я вот помню времена, когда на хоббитке собиралось по 3-5 тыс. металлистов и рокеров каждую среду. где сейчас собираются субкультуры с ярко выраженной идеологией, способные агрессивно отстаивать собственные убеждения?

не путать с тик-ток мальчиками и девочками рядом с никольским. - во-первых, их ничего не объединяет. во-вторых, они не способны на организованный протест ради чего бы то ни было. если в соц.сетях один что-то напишет, остальные его тупо затроллят.

субкультуры прошлого протестовали ради протеста в принципе. потому что некуда было девать злобу и тестостерон. сейчас эти потоки перенаправлены в шутеры. это объективная реальность.

СИНЯR ПТИZА · Вівторок в 20:51

В.И.Лемминг сказав(ла):
Нова Зеландія стає все більш і більш привабливим місцем.

Руки прочь от моей мечти! )

sez80 · Вівторок в 20:58

gruier сказав(ла):
ок. какую крупную молодежную группировку, объединенную по одной идеологии ты знаешь?

я вот помню времена, когда на хоббитке собиралось по 3-5 тыс. металлистов и рокеров каждую среду. где сейчас собираются субкультуры с ярко выраженной идеологией, способные агрессивно отстаивать собственные убеждения?

не путать с тик-ток мальчиками и девочками рядом с никольским. - во-первых, их ничего не объединяет. во-вторых, они не способны на организованный протест ради чего бы то ни было. если в соц.сетях один что-то напишет, остальные его тупо затроллят.

субкультуры прошлого протестовали ради протеста в принципе. потому что некуда было девать злобу и тестостерон. сейчас эти потоки перенаправлены в шутеры. это объективная реальность.

Ну сейчас с 14года с этим тяжело. Имею ввиду сборы субкультур, большинство ушли в соцсети, в виртуальный мир . Много сейчас воюет, там не до субкультур,но всё равно думаю сбиваются в кучки по интересам, на сколько это возможно

В.И.Лемминг · Вівторок в 21:00

СИНЯR ПТИZА сказав(ла):
Руки прочь от моей мечти! )

Це я там буду розгулювати у білих штанях і годувати какапо з руки.

В.И.Лемминг · Вівторок в 21:04

gruier сказав(ла):
ок. какую крупную молодежную группировку, объединенную по одной идеологии ты знаешь?

я вот помню времена, когда на хоббитке собиралось по 3-5 тыс. металлистов и рокеров каждую среду. где сейчас собираются субкультуры с ярко выраженной идеологией, способные агрессивно отстаивать собственные убеждения?

не путать с тик-ток мальчиками и девочками рядом с никольским. - во-первых, их ничего не объединяет. во-вторых, они не способны на организованный протест ради чего бы то ни было. если в соц.сетях один что-то напишет, остальные его тупо затроллят.

субкультуры прошлого протестовали ради протеста в принципе. потому что некуда было девать злобу и тестостерон. сейчас эти потоки перенаправлены в шутеры. это объективная реальность.

Я, відвідував хобітку напротязі другого, третього курсу. І вважаю єдність місцевих тусовщиків трохи перебільшеною.

George Moran · Вівторок в 21:23

gruier сказав(ла):
на ближайшие 30-50 лет. существующее положение дел следующее - тотальная цифровизация, алгоритмический контроль ... отсутствие частной собственности, ослабление роли государства ... , усиление роли международных корпораций, ... демографический кризис, классовое расслоение.

2 вида - суб-люди ... useless people 95-99% и элита 5-1%.
бесполезные люди будут характеризоваться виртуальным образованием на основе ии, большим потреблением цифрового контента и получением цифрового дофамина, получением безусловного дохода, хватающего на оплату жилья, еды, интернета и подписок, минимальный уровень медицины, снижение критического мышления, короткий жизненный цикл. если проще, эта категория людей получит достаточно денег, чтобы не умирать с голоду и виртуальную реальность, чтобы не выходить на улицу.

элиты будут характеризоваться оффлайн образованием, оффлайн общением и взаимодействием, доступом к высшей медицине на уровне генетического программирования и коррекции CRISPR, доступ к киберимплантам, практически бесконечное или очень длительное продление жизни

делайте ваш выбор.

Короче

- основная масса будет людьми 2-го сорта, и будет 1 - 5%, или может быть 5 - 10% элиты. Точно так же как это было с незапамятных времён.

- простые люди будут жить в материальном плане лучше чем короли аж до начала 20-го века. Технический прогресс улучшит и продлит жизнь для всех, как это уже было с конца 19-го - начала 20-го века.

- ослабление роли государства ... , усиление роли международных корпораций. Это уже происходит, и в этом, возможно, есть позитив. Как, впрочем, и негатив.

Выбор есть не у всех. Для большинства его сделает кто то другой.

George Moran · Вівторок в 21:26

gruier сказав(ла):
а тот факт, что в бедных странах население наоборот плодится, как раз и стимулирует сценарий 1.

В бедных странах рождаемость уже тоже падает.

Strange driB · Вівторок в 21:32

gruier сказав(ла):
субкультуры с ярко выраженной идеологией, способные агрессивно отстаивать собственные убеждения?

При чем тут протесты к сценарию Матрицы с прекрасным дивным виртуальным миром? Я думаю, что не будет такого явного расслоения, которое описано в первом сценарии. У части людей останется потребность в самореализации и творчестве, надеюсь, что у большей.

К тому же интересные тенденции наблюдаются у поколения зумеров и альфа.

gruier · Вівторок в 21:34

В.И.Лемминг сказав(ла):
Я, відвідував хобітку напротязі другого, третього курсу. І вважаю єдність місцевих тусовщиків трохи перебільшеною.

сейчас и того нет.

gruier · Вівторок в 21:35

Strange driB сказав(ла):
в самореализации и творчестве

это то, что уйдет в онлайн. кто какую аву сгенерировал. кто какого персонажа сгенерировал. у кого рейтинг выше. у кого лайков больше. вот и все.

gruier · Вівторок в 21:36

George Moran сказав(ла):
Короче

- основная масса будет людьми 2-го сорта, и будет 1 - 5%, или может быть 5 - 10% элиты. Точно так же как это было с незапамятных времён.

- простые люди будут жить в материальном плане лучше чем короли аж до начала 20-го века. Технический прогресс улучшит и продлит жизнь для всех, как это уже было с конца 19-го - начала 20-го века.

- ослабление роли государства ... , усиление роли международных корпораций. Это уже происходит, и в этом, возможно, есть позитив. Как, впрочем, и негатив.

Выбор есть не у всех. Для большинства его сделает кто то другой.

да. разница только в том, что сейчас те, кто внизу, еще как-то карабкаются наверх. а в сценарии 1 те, кто внизу, навсегда остаются внизу. а те, кто вверху, перестают размножаться и бесконечно продлевают свою жизнь за счет технологий.

gruier · Вівторок в 21:38

sez80 сказав(ла):
Ну сейчас с 14года с этим тяжело. Имею ввиду сборы субкультур, большинство ушли в соцсети, в виртуальный мир . Много сейчас воюет, там не до субкультур,но всё равно думаю сбиваются в кучки по интересам, на сколько это возможно

сейчас даже в козла мужики не забивают на улице

Strange driB · Вівторок в 21:46

gruier сказав(ла):
это то, что уйдет в онлайн. кто какую аву сгенерировал. кто какого персонажа сгенерировал. у кого рейтинг выше. у кого лайков больше. вот и все.

Не знаю, как в мире, но смотрю на подрастающее поколение вокруг себя, которое отходит от соцсетей и начинает ценить все натуральное, делать что-то руками, читать бумажные книги. В компьютерные игры играют сетевые, да, ну так и мы играли. Но вы задали интересную тему, надо будет изучить подрастающую аудиторию. Наше будущее - это они.

George Moran · Вівторок в 22:33

Strange driB сказав(ла):
подрастающее поколение ... отходит от соцсетей и начинает ценить все натуральное, делать что-то руками, читать бумажные книги. В компьютерные игры играют сетевые, да, ну так и мы играли.

Это позитивные шаги, вопрос в том какое будущее будет им предложено реальностью, и смогут ли они выжить вернувшись к былым ценностям, вопреки силам формирующим эту их реальность.

У нас люди по инерции идут в университеты, которым сейчас, на мой взгляд, нечего предложить молодёжи кроме общего образования, которое к тому же основывается на индоктринации леворелигиозного толка.

Раньше через университеты проходила дорога к завоеванию высот в обществе, к проникновению в элиты, сейчас - очень сомнительно.

Все потрясения в Мире происходили когда массе талантливых и образованных людей с забитыми (любой) религией/верой мозгами был тем или иным способом закрыт путь к самореализации.

Они самореализовывались деструктивными путями, и eсли мозги не были забиты какой либо верой, они эту веру создавали сами, и разрушали/убивали ради неё.

gruier · Вівторок в 23:26

George Moran сказав(ла):
Это позитивные шаги, вопрос в том какое будущее будет им предложено реальностью, и смогут ли они выжить вернувшись к былым ценностям, вопреки силам формирующим эту их реальность.

У нас люди по инерции идут в университеты, которым сейчас, на мой взгляд, нечего предложить молодёжи кроме общего образования, которое к тому же основывается на индоктринации леворелигиозного толка.

Раньше через университеты проходила дорога к завоеванию высот в обществе, к проникновению в элиты, сейчас - очень сомнительно.

Все потрясения в Мире происходили когда массе талантливых и образованных людей с забитыми (любой) религией/верой мозгами был тем или иным способом закрыт путь к самореализации.

Они самореализовывались деструктивными путями, и eсли мозги не были забиты какой либо верой, они эту веру создавали сами, и разрушали/убивали ради неё.

а как же черепа и лига плюща? у нас тоже есть в университетах очень бледное подобие. но факт есть факт - в гарварде бедных нету. и это нормальный социальный старт для элиты. все всех знают, вместе бухают, знают кто кого трахал и решают вместе впоросы

George Moran · Вчора 00:07

gruier сказав(ла):
а как же черепа и лига плюща? у нас тоже есть в университетах очень бледное подобие. но факт есть факт - в гарварде бедных нету. и это нормальный социальный старт для элиты. все всех знают, вместе бухают, знают кто кого трахал и решают вместе впоросы

Не так всё радужно как было раньше. Сегодня работает хуже, и только в некоторых отраслях.

Возможностей попасть в "белые воротнички" сегодня меньше чем в 1990-х.

Слишком много их развелось, а столько не нужно.

Редкие люди с огромным талантом и феноменальной работоспособностью глотают таблетки и работают по 18 часов в сутки на низкие зарплаты первые 3 - 5 лет. Выдержит не каждый.

Этих самых воротничков, включая с топовым образованием, вышвыривают на улицу тысячами.

Да и технарей, за которых раньше дрались, тоже.

В Индии, которая построила экономику на АйТи и колл центрах дело вообще швах.

Гарвард по шаровой специальности даёт возможность обойти кого нибудь с универом попроще, в конкуренции на должность с скромной оплатой.

Вячеслав Р · Вчора 02:42

gruier сказав(ла):
у человечества есть только 3 сценария развития. все сценарии построены на экстраполяции существующих трендов и сеть поука (тренд - прямой эффект - вторичный эффект - третичный эффект) на ближайшие 30-50 лет. существующее положение дел следующее - тотальная цифровизация, алгоритмический контроль (особенно, после того как весь финтех и банкинг начал внедрять иищный комплаенс транзакций и KYC/AML), подписки и шеринг экономика, как источник дешевого до..................................................................................плантами позволяет людям спокойно увеличивать срок жизни минимум в полтора раза. происходит ренессанс локальных сообществ - люди из онлайна выходят в оффлайн, начинают общаться не на хф, а на лавочках. начинается освоение солнечной системы, океана, квантовой физики и квантовых процессов. драйвером культуры становится наука.

сценарий 3 - любой апокалипсис - ядерная война, война за ресурсы, потеря контроля над ии, война против разумных машин и т.д.

где мы сейчас?

сейчас реализуется сценарий 1. предпосылки - ничего не нужно менять. все идет своим чередом. для сценария 2 необходимо резкое повышение критического мышления, уровня образования, запрос общества на автономию, опенсорс технологий, достаточно сильное государство для обеспечения этого самого опенсорса, чтобы новые технологии обеспечивали не только капитализацию корпораций, но и всеобщее благо.

почему у сценария 2 ниже вероятность? - потому что сценарий 2 требует от хомо сапиенс прикладывать определенные усилия, а любой мозг стремится минимизировать свои затраты калорий. грубо говоря - полежать на диване предпочтительнее, чем побегать по стадиону. почитать книгу менее предпочтительно чем посмотреть кино, почитать научную литературу менее предпочтительно чем художественную и т.д.

почему у сценария 3 самая низкая вероятность? поскольку сейчас реализуется сценарий 1, элитам нет смысла допускать фазовый даунгрейд в камменный век. условно говоря, если бы хуйло реально угрожал западу, его бы помножили на 0 примерно за 15 минут. может быстрее.

делайте ваш выбор.

Будем голосовать? Кто будет выполнять решение?? Димокс согласился??

Нужно подумать · Вчора 07:02

gruier сказав(ла):
сейчас даже в козла мужики не забивают на улице

В мое время козла забивали все.
В перерыв, с легким захватом рабочего времени "для завершения маневра", как на дороге.

fatalex · Вчора 07:58

gruier сказав(ла):
сейчас даже в козла мужики не забивают на улице

угу ... сейчас играют в "забей козла".
и это не из-за роста технологий и социопатии )))
и думается, это локально, а не по всему шарику )