Збір на FPV для «Птахів Мадяра»

смерть человечества

Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.07.2025
Повідом.: 846
у человечества есть только 3 сценария развития. все сценарии построены на экстраполяции существующих трендов и сеть поука (тренд - прямой эффект - вторичный эффект - третичный эффект) на ближайшие 30-50 лет. существующее положение дел следующее - тотальная цифровизация, алгоритмический контроль (особенно, после того как весь финтех и банкинг начал внедрять иищный комплаенс транзакций и KYC/AML), подписки и шеринг экономика, как источник дешевого дофамина и отсутствие частной собственности, ослабление роли государства, создание самодостаточных экосистем, внутри которых человеку не нужно ничего кроме предоплаченных кредитов, усиление роли международных корпораций, особенно, после того, как капитализации стали превышать триллионы впервые в истории, демографический кризис, классовое расслоение.

1. инерционный сценарий или мягкий киберпанк - вероятность 55-60%
2. эра изобилия или соларпанк - вероятность 25-30%
3. экзистенциальный или катастрофический сценарий - вероятность 10-15%


сценарий 1. предполагает следующее - тихое угасание хомо сапиенс, гуглить эксперимент вселенная 25, разделение на 2 вида - суб-люди или как их называет юваль ной харрари useless people 95-99% и элита 5-1%.
бесполезные люди будут характеризоваться виртуальным образованием на основе ии, большим потреблением цифрового контента и получением цифрового дофамина, получением безусловного дохода, хватающего на оплату жилья, еды, интернета и подписок, минимальный уровень медицины, снижение критического мышления, короткий жизненный цикл. если проще, эта категория людей получит достаточно денег, чтобы не умирать с голоду и виртуальную реальность, чтобы не выходить на улицу. алгоритмы BigTech формируют привычки, политические взгляды, эмоциональное состояние.

элиты будут характеризоваться оффлайн образованием, оффлайн общением и взаимодействием, доступом к высшей медицине на уровне генетического программирования и коррекции CRISPR, доступ к киберимплантам, практически бесконечное или очень длительное продление жизни, оцифровка сознания на более поздних стадиях, возможность переносить свое сознание в кибернетические тела для продолжения жизни, контроль над инфраструктурой - цифровой, производственной, пищевой и т.д.

при этом, контроль бесполезных людей будет осуществляться через отключение их от безусловного базового дохода или его снижение, отключение от подписок, физическое слежение, разделение городов на зоны доступа. элиты фактически никогда не будут пересекаться с бесполезными людьми физически. и очень редко виртуально.


сценарий 2. предполагает наличие бесконечной и бесплатной энергии на основе термоядерного синтеза, водородных реакторов, высокоэффективного использования энергии солнца, зеленые экологичные красивые города, в которых технологии не заменяют человека, а выполняют незаметную полезную функцию. например - как вода из крана. 100 лет назад ее не было, приходилось носить ведром из колодца. а сейчас об этом никто не думает. в этом случае, общество становится просветленным, перестает думать об удовлетворении базовых потребностей и концентрируется на саморазвитии, науке, создании концепций, творчестве, философии, искусстве, спорте и т.д. демонополизация технологий, в частности ии, биотех, 3д печать, включая дома, и внутренние органы, становится опенсорсом. города могут печатать дома, производить фарму и генерировать еду без зависимости от мегакорпораций. превентивная медицина и генетическая коррекция позволяет выявлять и уничтожать болезни на ранних стадиях. долголетие биологические с киберимплантами позволяет людям спокойно увеличивать срок жизни минимум в полтора раза. происходит ренессанс локальных сообществ - люди из онлайна выходят в оффлайн, начинают общаться не на хф, а на лавочках. начинается освоение солнечной системы, океана, квантовой физики и квантовых процессов. драйвером культуры становится наука.


сценарий 3 - любой апокалипсис - ядерная война, война за ресурсы, потеря контроля над ии, война против разумных машин и т.д.


где мы сейчас?

сейчас реализуется сценарий 1. предпосылки - ничего не нужно менять. все идет своим чередом. для сценария 2 необходимо резкое повышение критического мышления, уровня образования, запрос общества на автономию, опенсорс технологий, достаточно сильное государство для обеспечения этого самого опенсорса, чтобы новые технологии обеспечивали не только капитализацию корпораций, но и всеобщее благо.

почему у сценария 2 ниже вероятность? - потому что сценарий 2 требует от хомо сапиенс прикладывать определенные усилия, а любой мозг стремится минимизировать свои затраты калорий. грубо говоря - полежать на диване предпочтительнее, чем побегать по стадиону. почитать книгу менее предпочтительно чем посмотреть кино, почитать научную литературу менее предпочтительно чем художественную и т.д.

почему у сценария 3 самая низкая вероятность? поскольку сейчас реализуется сценарий 1, элитам нет смысла допускать фазовый даунгрейд в камменный век. условно говоря, если бы хуйло реально угрожал западу, его бы помножили на 0 примерно за 15 минут. может быстрее.

делайте ваш выбор.
 
Загалом влучно, але відсотки взяті зі стелі, а «Всесвіт 25» не можна прямо переносити з мишей на людей. Нескінченна енергія теж не гарантує ані рівності, ані просвітлення. Найімовірніше, буде суміш усіх трьох сценаріїв у різних країнах. Вибір важливий, але правила гри визначають не лише ті, хто лежить на дивані.
 
Загалом влучно, але відсотки взяті зі стелі, а «Всесвіт 25» не можна прямо переносити з мишей на людей. Нескінченна енергія теж не гарантує ані рівності, ані просвітлення. Найімовірніше, буде суміш усіх трьох сценаріїв у різних країнах. Вибір важливий, але правила гри визначають не лише ті, хто лежить на дивані.
Вот тут согласен. Все сценарии будут в разных странах.
Например в Японии и Исландии (могу спутать) сейчас сценарии 2 в большей степени. У нас больше развивается сценарий 3.
Вселенная 25 не читал ,но скорее всего прочту в ближайшем будущем.
Сценарий 1 , только в сравнении приходит на ум там где классовость очень сильно развита ,Индия например, хз
 
Вот тут согласен. Всё сценарии будут в разных странах.
Например в Японии и Исландии (могу спутать) сейчас сценарии 2 в большей степени. У нас больше развивается сценарий 3.
Вселенная 25 не читал ,но скорее всего прочту в ближайшем будущем.
Сценарий 1 , только в сравнении приходит на ум там где классовость очень сильно развита ,Индия например, хз
Исландия ближе ко второму сценарию благодаря дешёвой чистой энергии. Япония — смесь: технологии передовые, но демография, переработки и одиночество тянут к первому.

У нас третий сценарий навязан войной, а цифровизация параллельно тащит элементы первого. «Вселенная 25» почитать можно, только это эксперимент с мышами в искусственных условиях, а не инструкция к человечеству. Индия же — хороший пример того, как все три сценария могут уживаться буквально на одной улице.
 
А
Исландия ближе ко второму сценарию благодаря дешёвой чистой энергии. Япония — смесь: технологии передовые, но демография, переработки и одиночество тянут к первому.

У нас третий сценарий навязан войной, а цифровизация параллельно тащит элементы первого. «Вселенная 25» почитать можно, только это эксперимент с мышами в искусственных условиях, а не инструкция к человечеству. Индия же — хороший пример того, как все три сценария могут уживаться буквально на одной улице.
А шо щодо Brave new world?
 
А шо щодо Brave new world?
«Brave New World» — почти эталон первого сценария: касты, программирование с детства, потребление и дешёвый дофамин вместо дубинки. Только вместо сомы у нас подписки, соцсети и бесконечная лента. Хаксли оказался ближе к цели, чем Оруэлл: контролировать удовольствием проще, чем страхом.
 
у человечества есть только 3 сценария развития. все сценарии построены на экстраполяции существующих трендов и сеть поука (тренд - прямой эффект - вторичный эффект - третичный эффект) на ближайшие 30-50 лет. существующее положение дел следующее - тотальная цифровизация, алгоритмический контроль (особенно, после того как весь финтех и банкинг начал внедрять иищный комплаенс транзакций и KYC/AML), подписки и шеринг экономика, как источник дешевого дофамина и отсутствие частной собственности, ослабление роли государства, создание самодостаточных экосистем, внутри которых человеку не нужно ничего кроме предоплаченных кредитов, усиление роли международных корпораций, особенно, после того, как капитализации стали превышать триллионы впервые в истории, демографический кризис, классовое расслоение.

1. инерционный сценарий или мягкий киберпанк - вероятность 55-60%
2. эра изобилия или соларпанк - вероятность 25-30%
3. экзистенциальный или катастрофический сценарий - вероятность 10-15%


сценарий 1. предполагает следующее - тихое угасание хомо сапиенс, гуглить эксперимент вселенная 25, разделение на 2 вида - суб-люди или как их называет юваль ной харрари useless people 95-99% и элита 5-1%.
бесполезные люди будут характеризоваться виртуальным образованием на основе ии, большим потреблением цифрового контента и получением цифрового дофамина, получением безусловного дохода, хватающего на оплату жилья, еды, интернета и подписок, минимальный уровень медицины, снижение критического мышления, короткий жизненный цикл. если проще, эта категория людей получит достаточно денег, чтобы не умирать с голоду и виртуальную реальность, чтобы не выходить на улицу. алгоритмы BigTech формируют привычки, политические взгляды, эмоциональное состояние.

элиты будут характеризоваться оффлайн образованием, оффлайн общением и взаимодействием, доступом к высшей медицине на уровне генетического программирования и коррекции CRISPR, доступ к киберимплантам, практически бесконечное или очень длительное продление жизни, оцифровка сознания на более поздних стадиях, возможность переносить свое сознание в кибернетические тела для продолжения жизни, контроль над инфраструктурой - цифровой, производственной, пищевой и т.д.

при этом, контроль бесполезных людей будет осуществляться через отключение их от безусловного базового дохода или его снижение, отключение от подписок, физическое слежение, разделение городов на зоны доступа. элиты фактически никогда не будут пересекаться с бесполезными людьми физически. и очень редко виртуально.


сценарий 2. предполагает наличие бесконечной и бесплатной энергии на основе термоядерного синтеза, водородных реакторов, высокоэффективного использования энергии солнца, зеленые экологичные красивые города, в которых технологии не заменяют человека, а выполняют незаметную полезную функцию. например - как вода из крана. 100 лет назад ее не было, приходилось носить ведром из колодца. а сейчас об этом никто не думает. в этом случае, общество становится просветленным, перестает думать об удовлетворении базовых потребностей и концентрируется на саморазвитии, науке, создании концепций, творчестве, философии, искусстве, спорте и т.д. демонополизация технологий, в частности ии, биотех, 3д печать, включая дома, и внутренние органы, становится опенсорсом. города могут печатать дома, производить фарму и генерировать еду без зависимости от мегакорпораций. превентивная медицина и генетическая коррекция позволяет выявлять и уничтожать болезни на ранних стадиях. долголетие биологические с киберимплантами позволяет людям спокойно увеличивать срок жизни минимум в полтора раза. происходит ренессанс локальных сообществ - люди из онлайна выходят в оффлайн, начинают общаться не на хф, а на лавочках. начинается освоение солнечной системы, океана, квантовой физики и квантовых процессов. драйвером культуры становится наука.


сценарий 3 - любой апокалипсис - ядерная война, война за ресурсы, потеря контроля над ии, война против разумных машин и т.д.


где мы сейчас?

сейчас реализуется сценарий 1. предпосылки - ничего не нужно менять. все идет своим чередом. для сценария 2 необходимо резкое повышение критического мышления, уровня образования, запрос общества на автономию, опенсорс технологий, достаточно сильное государство для обеспечения этого самого опенсорса, чтобы новые технологии обеспечивали не только капитализацию корпораций, но и всеобщее благо.

почему у сценария 2 ниже вероятность? - потому что сценарий 2 требует от хомо сапиенс прикладывать определенные усилия, а любой мозг стремится минимизировать свои затраты калорий. грубо говоря - полежать на диване предпочтительнее, чем побегать по стадиону. почитать книгу менее предпочтительно чем посмотреть кино, почитать научную литературу менее предпочтительно чем художественную и т.д.

почему у сценария 3 самая низкая вероятность? поскольку сейчас реализуется сценарий 1, элитам нет смысла допускать фазовый даунгрейд в камменный век. условно говоря, если бы хуйло реально угрожал западу, его бы помножили на 0 примерно за 15 минут. может быстрее.

делайте ваш выбор.
Оптимистично. В первом сценарии ошибочное представление об однородности плебса. Третий сценарий не такой уж маловероятный. Возможно, какое-то время придется пожить без интернета.
 
Б
«Brave New World» — почти эталон первого сценария: касты, программирование с детства, потребление и дешёвый дофамин вместо дубинки. Только вместо сомы у нас подписки, соцсети и бесконечная лента. Хаксли оказался ближе к цели, чем Оруэлл: контролировать удовольствием проще, чем страхом.
Блядь, я це зрозумів ще 20 років тому. І я майже впевнений в неминучості цього сценарію. Хоча можливі і регіональні мікси.
 
Блядь, я це зрозумів ще 20 років тому. І я майже впевнений в неминучості цього сценарію. Хоча можливі і регіональні мікси.
Так, глобально перший сценарій уже на рейках. Але він буде нерівномірним: десь Хакслі, десь Оруелл, а десь обидва одразу з місцевим колоритом.
 
Нова Зеландія стає все більш і більш привабливим місцем.
бермуды. у них нет налога на доход физ.лиц. экспортная фирма в оффшоре + гражданство бермуд полностью освобождает индивидуума от такой неприятной вещи как налоги.
 
Оптимистично. В первом сценарии ошибочное представление об однородности плебса. Третий сценарий не такой уж маловероятный. Возможно, какое-то время придется пожить без интернета.
для неоднородного плебса будет неоднородный контент. каждый найдет себе контент по вкусу. хочешь - играй в игры, хочешь - смотри сериалы.
 
Прочитал про вселенную 25. И тут я со Свиридом согласен, нельзя этот эксперимент применять к людям и к нашим условиям
прямое следствие этого эксперимента - демографические исследования оон, которые показывают критическое снижение воспроизводства популяции в развитых странах. пример - южная корея. при необходимом минимальном коэффициенте 2.1, в южной корее сейчас 0.7. чем страна богаче, тем меньше стимулов размножаться и тратить личный комфорт и гедонистический образ жизни на воспитание вечно орущих и ссущихся младенцев.

а тот факт, что в бедных странах население наоборот плодится, как раз и стимулирует сценарий 1. потому что чтобы они не устраивали бунтов и революций, им всем дадут базовый доход и контент. они смогут где-то жить, что-то жрать и 24/7 жить в виртуальном мире. лайкать, зарабатывать статусы, менять аватарки, становиться инфлюенсерами, увеличивать кол-во подписчиков и т.д.
 
1784653415284.webp

Сценарий 4 :D
 
для неоднородного плебса будет неоднородный контент. каждый найдет себе контент по вкусу. хочешь - играй в игры, хочешь - смотри сериалы.
Любители дивана и экрана - это лишь одна из категорий, даже при закрытых базовых потребностях пирамиды Маслоу.
 
Назад
Зверху Знизу